this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-30 10:40:51+00:00 ID:
kk8p8tz...
Pedalos at 2024-01-30 10:49:32+00:00 ID:
kk8pya4De ville være overraskende hvis deres egne advokater sagde noget andet.
De har lavet 17 tilsyn og ikke udarbejdet en eneste rapport men de er selvfølgelig helt uden ansvar i det her.. /s
StressedEnvironment at 2024-01-30 11:01:44+00:00 ID:
kk8qz53Han siger ikke kommunen intet har gjort galt, bare at:
At kommunen ikke løfter sin andel af ansvaret betyder ikke at firmaet eller personerne bag har carte blanche til at ignorere lovgivning og godkendelser.
Men vi må se hvor det ender.
ThePowerOf42 at 2024-01-30 11:35:16+00:00 ID:
kk8tynxForhåbentlig ikke i åen eller udover Ølst
FortuneWilling9807 at 2024-01-30 12:27:56+00:00 ID:
kk8zd92Nej, men ideen med løbende tilsyn er jo at sikre problemer opdages før de bliver til katastrofer.
SirligtSyrligt at 2024-01-30 12:05:23+00:00 ID:
kk8wxw7Ah, advokaternes opgave er at lave en saglig, objektiv vurdering - ikke lobbyarbejde for kommunen.
Surrendernuts at 2024-01-30 21:55:41+00:00 ID:
kkbmmb6Nej advokaters opgave er at tjene penge, mange penge.
SirligtSyrligt at 2024-01-30 22:02:39+00:00 ID:
kkbnvldSå du mener altså at advokater er nyttige idioter, der bare siger det, der taler ind i klientens favør - altså dem der har betalt? Tror du ikke, du har set lidt for mange film? 😅Vi lever ikke i en bananrepublik, så tag bare sølvpapirshatten af igen.
… og sådan helt seriølle, hvad skulle Randers Kommune ellers gøre end at bede om en gennemgang af et FØRENDE advokatfirma?
Surrendernuts at 2024-01-30 22:34:13+00:00 ID:
kkbtgndDet handler om hvordan advokater kan malke folk mest og i sær det offentlige der jo har masser af penge. Dem der byder med de fleste penge vinder udbuddet. Udbud efterspørgsel. Har du penge kan du få har du ingen må du gå.
SirligtSyrligt at 2024-01-30 22:39:06+00:00 ID:
kkbubeuJeg tror det er på tide at du lukker appen, tager en laaaang lur og tager en tur ud i virkeligheden.
Surrendernuts at 2024-01-30 23:03:13+00:00 ID:
kkbyffsJeg er da ik på nogen app hvem tror du jeg er? lmao
Cowpubes at 2024-01-30 12:16:40+00:00 ID:
kk8y51oSygt at indikere at det førende advokathus for miljøsager skulle lave lobbyarbejde. Reddit moment
funky0range at 2024-01-30 13:24:12+00:00 ID:
kk965beDet svarer altså til, at bede forsvarsadvokaten om at vurdere, hvorvidt deres client er skyldig. Selvfølgelig siger de nej, og at fejlen skal findes andre steder.
tmtyl_101 at 2024-01-30 12:34:20+00:00 ID:
kk902y2Helt enig.
Hvis man nu læste advokatundersøgelsen og synes, at der er nogle områder den oversér eller at der er steder den springer til konklusioner, så er det fair nok at fremhæve - og måske endda at spekulere i om dens kommisorium var udarbejdet bevidst med henblik på en bestemt konklusion.
Men bare at sige "nogen har betalt for det her arbejde, derfor kan det ikke bruges" er sgu op ad bakke.
KroonRacing at 2024-01-30 13:48:52+00:00 ID:
kk99gxiHvad er der galt med det argument? Det holder da 100%, når det bruges om CEPOS.
/s
Limasa at 2024-01-30 16:28:48+00:00 ID:
kk9yuj6De koboltblå lejesvende!
wynnduffyisking at 2024-01-30 20:08:55+00:00 ID:
kkb2xipAdvokatundersøgelse kan være et værktøj der har sin berettigelse i sager som denne. Og jeg ved ikke hvem der ellers skulle betale for den.
Men det virker lidt til at “en uafhængig advokatundersøgelse” bare er blevet løsningen hver eneste gang nogen bliver ramt af en skandale og påfaldende ofte ender undersøgelsen med at konkludere at dem der har bestilt den ikke har gjort noget galt. Så mens jeg ikke vil beskylde Codex advokater for at lave bestillingsarbejde så synes jeg man skal huske på at når den enhed der bliver undersøgt også er dem der betaler regningen så kan det altså aldrig blive helt uafhængigt og en vis skepsis kan være på sin plads.
mymomsaysimbased at 2024-01-30 11:21:47+00:00 ID:
kk8sqab...
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-30 13:59:02+00:00 ID:
kk9aw2mtouche
Embarrassed_Ad_1141 at 2024-01-30 11:21:47+00:00 ID:
kkbkl8zAltså en kommune betaler også for ekstern revision af kommunen, det gør ikke advokat eller revisor inhabil for den sags skyld.
Hvad fanden skal Randers Kommune ellers gøre for at finde ud af om det er dem eller ej? Få andre til at betale for undersøgelsen og i et andet perspektiv virke som nogen der havde noget at skjule?
Surrendernuts at 2024-01-30 21:53:06+00:00 ID:
kkbm5n7Sæt det til afstemning blandt Randers folket. Vi lever vel i et demokrati?
MBechzzz at 2024-01-31 00:52:00+00:00 ID:
kkcfr1zSå du stoler på befolkningens kenskab til jura i en sådan grad at de skal lege dommere? De er jo alt andet end objektive på sådan en sag her.
Surrendernuts at 2024-01-31 05:09:30+00:00 ID:
ko8pzjeman behøver ikke kendskab til jura for at stemme.