Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Puzzleheaded_Meet23 at 2024-01-29 18:35:03+00:00 ID: kk8iwv1
For et par år siden, under corona, fortalte en Bornholmer mig, at han kender til en gruppe ældre mænd på øen, der gemmer på gamle maskinpistoler og ammunition, i tilfælde af at russerne kommer. Har forsøgt at få det bekræftet, uden held, men der eksisterer helt klart et lokalt traume fra Ruslands besættelse af øen.
Puzzleheaded_Meet23 at 2024-01-29 20:33:32+00:00 ID: kk8j5vl
En artikel om hvordan Rusland forstyrrer GPS-signalet over Østersøen
kentekent at 2024-01-30 04:28:34+00:00 ID: kk8kbnu
Russerne er ikke kommet langt i Ukraine og har mistet store mængder af tropper, materiel og økonomien sejler. Det der så åbenbart skulle kunne redde dem er at starte endnu krig med endnu en front?
En krig på to fronter ikke realistisk på nogen som helst måde for russerne. De har mere end nok at se til i Ukraine. Slet ikke i et Nato-land som Danmark. De ved bedre.
Det er ligeså "realistisk" at de angriber Kina eller USA.
Party-Appointment-99 at 2024-01-30 09:20:36+00:00 ID: kk8lo01
Da vi snart skal ta told af al den russiske olie der passere Bornholm og Storebælt, så...
Party-Appointment-99 at 2024-01-30 09:58:54+00:00 ID: kk8lwef
Hvis Hutierne kan på ordre af Putin/Ayatollerne/Stollerne, så kan vi også!
Uncleniles at 2024-01-29 12:42:24+00:00 ID: kk3ia35
Russerne er fuldkommen bundet op i Ukraine lige nu. Der kommer kun et problem hvis der på en gang sker et totalt kollaps af den Ukrainske hær samtidigt med at der er en Trump der har fuld kontrol over USA. I det meget specifikke scenarie så vil Putin have en hærdet veteran hær stående på EU's grænse der kan true Europas samlede styrker, samtidigt med at han har en krigs industri der kører i max tempo.
Og det er derfor at EU opruster. Det er derfor at NATO viser børster.
Det er et worst case scenario, men et vi ikke kan risikere ikke at være forberedt på.
CWewer at 2024-01-29 12:47:38+00:00 ID: kk3ivmn
Det behøver ikke at være totalt kollaps. Det kan også blot være stilstand i krigen i Ukraine, som man oplevede fra 2014-2022. Hvis en sådan stilstand indtræder, vil Ruslands industrielle militærkompleks være top-tunet og fortsat producere militært isenkram i et enormt tempo som de ikke længere brænder af i Ukraine.
Derfor, synes jeg, at det er det vigtigt at vi i EU også opruster vores militære fremstillingsindustri, så vi kan følge med russernes kapaciteter.
Det tager trodsalt lidt tid at udvide produktionskapaciteten så væsentligt som Rusland har gjort siden 2022.
PomegranateBasic3671 at 2024-01-29 12:51:22+00:00 ID: kk3jbbp
Tror vi skal være mere bange for cyberangreb eller andre hybridtrusler før et egentligt militært angreb.
chemiey at 2024-01-29 12:57:28+00:00 ID: kk3k0xd
Rusland har ikke det samme 'n-azikort' på Sverige som de har på Ukraine.
Det med at de ville angribe Ukraine fordi UA ville med i NATO er mig bevidst en vestlig fortolkning af Ruslands forkærlighed til at forblive ved egen dagsorden og ikke indgå i en 'vestlig' dagsorden.
Sverige har ikke noget at frygte og deres 'forberedelser' ligner mere paranoia fra regerings-parter. Rusland ville ikke gå i krig mod Sverige igen. Ikke i denne omgang i hvertfald.
Men frygt blandt befolkningen skaber nogle andre resultater. Det skal nok ikke underkendes.
JCBodilsen at 2024-01-29 13:11:32+00:00 ID: kk3lplo
Jeg tror man skal lægge en del i den forholdsvis afdæmpede reaktion Russerne har givet overfor Finlands, og snart Sveriges, NATO-medlemskaber. I en Russisk optik var de to lande allerede en accepteret del af den vestlige blok og de facto under den Amerikanske/Europæiske/NATOs forsvarsparaply.
Det samme galt i deres optik ikke for Ukraine, som de opfattede som "deres", på en helt anden måde.
Det retoriske løft Putin skulle lave over for sin egen befolkning for at skabe opbaknings (eller bare accept) af direkte militær handling imod Finland, Sverige, eller Danmark, er nok mere end han selv tror han formår. De Baltiske lande er i denne sammenhæng et langt mere nærliggende og realistisk mål.
Cyber-baseret hybridkrig og indblanding i vores interne forhold, igennem Russisk sponsorerede og russiskvenlige politiske agent provokatører, er nok mere det vi skal forvente.
ObjectiveMinute2641 at 2024-01-29 12:22:42+00:00 ID: kk3g378
Sverige er nok væsentlig mere udsat, i den periode op til at de officielt er med i NATO.
Men vi danskere er på den anden side også notorisk dårlige til at forberede os på større scenarier rent beredskabsmæssigt. Om det er vores militære forsvar, eller borgernes egen forberedelse på en krisesituation.
Appelons at 2024-01-29 12:54:11+00:00 ID: kk3jn3t
Den danske “mon ikke det går” attitude, er nok noget af det mest katastrofiske omkring vores kultur historisk set.
Roko__ at 2024-01-29 14:10:14+00:00 ID: kk3ti3f
"Katastrofisk" er det mest katastrofale ord jeg har læst i år.
Puzzleheaded_Hat_619 at 2024-01-29 12:28:03+00:00 ID: kk3go5c
Den dag Bornholm bliver besat af russere melder jeg mig som frivillig på Holstebro Kaserne. Så skal I fandeme se de Midtjyske Drenge i Danmarks første el-cykel regiment. De skide russere får ikke et ben til jorden...
maejsh at 2024-01-29 12:59:21+00:00 ID: kk3k8xn
Må håbe de har støttefod så eller snarere ikke… Ej den var sgu nok lidt søgt..
InvincibleJellyfish at 2024-01-29 14:16:39+00:00 ID: kk3ues5
Udrustet kun med bajonet? For vi løber tør for kugler efter ca. 5 min.
SkibDen at 2024-01-29 12:23:02+00:00 ID: kk3g4ic
Vand er vådt.
Puzzleheaded_Hat_619 at 2024-01-29 12:29:03+00:00 ID: kk3gs2w
Det er det netop ikke... ting der har været i vand og kommer op igen er våde.... Vand er aldrig vådt!!!
SendSmaaPikke at 2024-01-29 13:08:06+00:00 ID: kk3lajg
Ting der har vand på sig er våde fordi der er vandmolekyler på dem. Hvis du har mere end ét vandmolekyle, er der også vandmolekyler på vandmolekylerne. Jeg kan godt gå med til at vand ikke er vådt hvis du kun har et enkelt ensomt vandmolekyle, men ellers er vand vådt.
tlaerche (OP) at 2024-01-29 13:36:11+00:00 ID: kk3ou4k
Din mor er våd.
JonasHalle at 2024-01-29 12:11:02+00:00 ID: kk3ev59
Fortæl os.
lolanders at 2024-01-29 12:13:00+00:00 ID: kk3f2fj
PerXX82 at 2024-01-29 12:19:53+00:00 ID: kk3fsak
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-29 12:25:29+00:00 ID: kk3ge4i
Politikerne er vel nødt til at forholde sig til den tilrådighedværende information, der indsamles af blandt andet Forsvarets Efterretningstjeneste og så videre? Der i øvrigt ikke mener der et forstående russisk angreb på Bornholm men en overordnet stor trussel fra Rusland mod hele Kongeriget.
D0NKEYJ0HN at 2024-01-29 12:29:57+00:00 ID: kk3gvnj
Et angreb på Gotland eller Bornholm vil udløse artikel 5. Hvis russerne alligevel prøver, vil det være for at teste NATOS forpligtigelse. Afhængigt af hvilken amerikansk præsident vi har til november vil det indgå i Russernes kalkule - Trump (hvis han vinder) vil give russerne 4 år til at genopruste og det er sgu nok tvivlsomt om de kan nå det inden en ny og mere NATO venlig præsident kommer til magten. Jeg tror ikke på et angreb inden for den nærmere fremtid og slet ikke før Russerne er færdige i Ukraine.
Jeg tænker det er tvivlsomt at Putin beholder magten hvis ikke han kan fastholde de annekterede områder i Ukraine.
Skrevet mens jeg sad på toilet..
WolfeTones123 at 2024-01-29 12:20:37+00:00 ID: kk3fv63
Danske politikere tør åbenbart ikke fortælle os, hvor realistisk et angreb på DK er.
Nå, det var da ærgerligt. Må vi så høre, hvor realistisk et angreb på Danmark via Bornholm er?
Big-Youth-3042 at 2024-01-29 13:37:49+00:00 ID: kk3p1xd
Slap nu af, de er sgu da ligeglade med Bornholm
Sver2511 at 2024-01-29 12:13:00+00:00 ID: kk3m0j0
Meget urealistisk.
grax23 at 2024-01-29 13:39:53+00:00 ID: kk3pbpb
Vi har for nyligt samlet et fælles nordisk luftvåben og med Russlands luftvåbens tilstand så tror jeg ikke vi har noget at være bange for.
Danmark har modtaget deres første F35 og Norge har også en lille styrke af F35 kampfly som Russerne bare ikke har et modsvar til. Så i tilfælde af Russere på bornholm så vil de mildest talt have et problem med forsyninger inden for ganske få dage når alle forsøg på at fragte tropper og forsyninger ind til Bornholm vil blive mødt med kampfly fra nord, vest og syd fra vores polske venner.
Bornholm kan simpelthen ikke holdes af Rusland hvis de fandt på at invadere da alt skal flyves eller sejles ind fra St Peterborg og det vil sige at de skal forbi Finland, De baltiske lande, polen og så en modtagelse af Sverige og Danmark.
InvincibleJellyfish at 2024-01-29 14:23:42+00:00 ID: kk3vfx0
Problemet er at Scandinavien - og resten af EU for den sags skyld - kun har ammunition nok til at forsvare begrænsede områder i en konventionel krig i få dage pga. slem mangel på ammunition. Forventningen er at USA vil komme og redde os, men når Trump bliver genvalgt (han er mega favorit så det sker) så kan vi godt regne med at han vil gøre alt hvad han kan for at USA ikke skal spilde energi på ting der ikke er direkte i deres interesse, og der vil det populære move indenrigspolitisk være at sige at EU må klare det selv. Vi har økonomien og resourcerne, så hvorfor skal amerikanerne risikere deres liv for os.
oldbutdum at 2024-01-29 13:45:34+00:00 ID: kk3q31a
Russerne har besat Bornholm! Men de rejste igen. Så det går nok. Og hvis, så skal vi prøve at være vedhæng til dem, i stedet for til USA - og før dem Tyskland og Frankrig. Tag det roligt, du har slet ikke så meget vikingeblod i årene som du tror.
massivpik at 2024-01-29 13:55:20+00:00 ID: kk3rfg1
De har ikke styrkerne til en massiv land invasion mod et nato land.
Rotter de sig sammen med Iran og Nordkorea, så måske, men så har ingen af dem mandskab til at passe på egne territorier.
Men vi SKAL være bekymrede for cyberangreb.
tlaerche (OP) at 2024-01-29 13:59:00+00:00 ID: kk3rxls
Dem oplever vi jævnligt. Så dem behøver vi ikke bekymre os over. De er en realitet vi skal arbejde stenhårdt på at imødegå.