Solenskinner10 at 2024-01-27 11:36:57+00:00 ID: kjsmiky
Selv hvis man bliver kendt skyldig, så er brugen af varetægtsfængsling i Danmark langt over stregen.
this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
qchisq at 2024-01-27 15:44:58+00:00 ID: kjtfm3t
Alene det at 1 ud af 10 varetægtsfængslede er uskyldige gør at vi nok ikke burde have varetægtsfængsling ud fra normale retsstatsprincipper
FamilyShoww at 2024-01-27 20:07:44+00:00 ID: kju8av1
Selvfølgelig skal varetægtsfængsling eksistere. Vil du have at eksempelvis Korsørmanden skal gå frit rundt indtil retssagen om 4 måneder?
AlexanderTheGrater1 at 2024-01-28 07:42:02+00:00 ID: kjxa3mv
Vil du have at man varetægtsfængsler en mand I 5 måneder på en retarderet mistanke ? Manden sælger 15 biler på 2 dage hvorfor skulle han svindle med det ? Aldrig dømt eller mistænkt for noget som helst før. Fuldstændigt hjernedødt fra Politiets side.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 09:40:11+00:00 ID: kjxk18c
Nu er det trods alt retten der varetægtsfængsler og ikke politiet.
HelloYouBeautiful at 2024-01-28 11:49:49+00:00 ID: kjxut55
I praksis er vil dommeren i langt de fleste tilfælde gøre som anklager beder om, hvis anklageren insisterer. Anklageren arbejder tæt sammen med politiet.
Ofte handler varetægtsfængsling slet ikke om hvorvidt folk er skyldige eller ej, men i lang højere grad om hvorvidt politiet mener at der er fare for at personen stikker af (hvilket er enormt sjældent i Danmark), eller at politiet mener at personen kan ødelægge efterforskningen.
Efterforskningen tager i det fleste sager ikke særlig lang tid, og ofte er folk varetægtsfængslet i længere tid end nødvendigt, da der er lang ventetid på at finde en domsdato.
Al ovenstående gælder selvfølgelig mindre sager, men det er et kæmpe problem, da det jo ofte er samme demografi, som har den bedste chance for hurtig rehabilitering, og som ofte bliver løsladt ved dom.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 12:17:14+00:00 ID: kjxxcld
Jeg er klar over at det oftest efterkommes, men det er retten der spiller fallit ved ikke at stille større krav til anklagemyndigheden.
load more comments
(1 replies)
qchisq at 2024-01-27 21:15:04+00:00 ID: kjuxf4b
Ja. Hvis hellere at han går frit rundt i 4 måneder end at du bliver fængslet uretmæssigt i 1 dag
ganjarnie at 2024-01-27 21:38:00+00:00 ID: kjv0t3d
Hvis bare du vidste hvordan muligheden for varetægtsfængsling bliver misbrugt fra anklagemyndighedens side. Det er et direkte afpresningsmiddel til at få folk til at tilstå mere end de er skyldige i eller kan dømmes for.
MeagoDK at 2024-01-28 00:04:01+00:00 ID: kjvn3dk
Sjovt, politiet nægter ellers at sigte og forhøre fædre der slår deres børn, selv når børnene fortæller om denne vold til videoafhøring. Så det virker lidt tamt at de slet ikke tager fædrene til afhøring når de rutinemæssigt bruger trusler til at få et voldsperson til at indrømme.
approvedmessage at 2024-01-27 22:30:53+00:00 ID: kjv92qh
Jeg tror ikke der er nogen der mener at personer der mistænkt for at bortføre 13-årige på åben gade ikke skal varetægtfængsles. Når det er sagt, giver lovgivningen eksempelvis mulighed for at tage passet fra mistænkte og byde dem varetægtsfængsling i hjemmet med elektronisk fodlænke. Det er bare ikke noget man gør brug af.
load more comments
(1 replies)
load more comments
(4 replies)
manwhorunlikebear at 2024-01-27 11:55:18+00:00 ID: kjsv91n
Jeg tror ikke de fleste danskere ved at de teknisk set selv kunne ende der i dag hvis de er på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Selvfølgelig skal den mand have erstatning, alle som har været fængslet uskyldigt skal have erstatning og så burde der også være meget bedre forhold for varetægtsfængslede.
Indefra med Anders Agger har også fulgt nogle folk som sidder varetægtsfænglset, virkelig værd at se.
Zapador at 2024-01-27 14:55:20+00:00 ID: kjt8cwe
Helt enig, det er skævt det her.
Jeg kan slet ikke forstå hvorfor varetægtsfængslede skal have markant ringere vilkår end dømte, de burde have langt bedre vilkår, mulighed for besøg fra familien mv., og er man nervøs for at der bliver talt om elementer af sagen der ikke må tales om, så må det samvær være overvåget.
Og klart, manden bør have en fornuftig erstatning.
load more comments
(5 replies)
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 13:33:36+00:00 ID: kjsxzjx
Hvilken form for bedre vilkår tænker du?
Razbeau at 2024-01-27 15:03:34+00:00 ID: kjt9ibi
Tv eksempelvis
load more comments
(7 replies)
PogostickPower at 2024-01-27 18:07:02+00:00 ID: kjwhccg
Samtidig har vi sager som denne, hvor seks betjente anholdes og løslades samme dag:
okbvchu at 2024-01-27 11:43:14+00:00 ID: kjx5c7b
Hvorfor er de begyndt på det der format? Jeg vil stadig hellere læse en artikel, end at se en video. Nåede kun to slides, også lukkede jeg ned for det igen.
supsicle at 2024-01-28 10:12:53+00:00 ID: kjxmqfb
Her er linket til dokumentaren: https://www.dr.dk/drtv/program/de-mistaenkte\_433982
sorteper42 at 2024-01-27 11:29:37+00:00 ID: kjspkzd
vildt at brugen af strafceller er steget så meget Fra 2579 i 2015 til 4753 i 2018.
papajodel at 2024-01-28 10:06:48+00:00 ID: kjsn1av
Velkommen til det danske “ret”system
SidneyKreutzfeldt (OP) at 2024-01-27 13:09:17+00:00 ID: kjslwni
Jeg beklager formatet - jeg hader det selv -, men historien er nu interessant nok. Og det er trist at så mange uskyldige danskere skal være udsat for det.
load more comments
(1 replies)
PWresetdontwork at 2024-01-27 12:12:22+00:00 ID: kju2k6q
Der er et kæmpe retsproblem i Danmark med varetægtsfængsling. Men med den nye Christiania lov har regeringen så også taget initiativ til at gøre det meget værre.
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-27 11:51:43+00:00 ID: kjsnrdq
Jeg kan ikke se hvorfor en mand mistænkt for forsikringssvindel skal sidde varetægtsfængslet i fem måneder.
Det er helt skævt.
Imens hopper mordere, overfaldsfolk og fucking et-bende pirater glade rundt i samfundet ovenpå latterlige milde straffe.
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 12:20:59+00:00 ID: kjsqdu3
Sandsynligvis er han varetægtsfængslet for at sikre, at han ikke lægger hindringer i vejen for efterforskningen.
AlexanderTheGrater1 at 2024-01-28 07:44:55+00:00 ID: kjxacva
De kunne samle alle informationer fra ham på ganske få timer og efterforske derfra. Det er ren afpresning og tortur.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 07:54:25+00:00 ID: kjxb703
Så skråsikker mener jeg ikke man kan være, når man ikke kender til sagen i øvrigt. Telefoner, computer mv. kan indeholde mange spor, der skal efterforskes uden at han har adgang til at spolere det. Der kan ligge oplysninger om hemmelige bankkonti mv. man først skal have kendelse på at kunne få oplysninger på, uden han får lejlighed til at tømme dem. Der kan være telefonopkald til medsammensvorne som skal udfindes, efterforskes og evt. også fængsles, uden han får lejlighed til at afstemme forklaring osv. osv.
Edit: vil lige understrege at jeg også synes 5 mdr virker som (for) lang tid.
load more comments
(4 replies)
unlitskintight at 2024-01-27 13:41:09+00:00 ID: kjsyvj3
Det drejer sig om hvorvidt anklagemyndigheden kan overbevise en dommer om at varetægtsfængslede kan spolere efterforskningen og/eller er i risiko for at flygte. Det er da almen viden, hvorfor er du så foraget?
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-27 14:05:27+00:00 ID: kjt1soc
Jeg ved hvad det handler om. Det betyder ikke at fem måneder giver mening
unlitskintight at 2024-01-27 14:06:40+00:00 ID: kjt1y30
Det er nogen der har klokket i det, det er klart.
Men jeg kan godt blive lidt træt af den evige foragelse. Der er ingen her der aner hvad der har ført til den oprindelige varetægtsfængsling.
Razbeau at 2024-01-27 15:02:51+00:00 ID: kjt9eq1
Ja det var i hvertfald ikke beviser kan man jo sige så var manden jo dømt.
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 19:41:58+00:00 ID: kjui9dx
Det kræver heller ikke beviser at varetægtsfængsle folk…
load more comments
(1 replies)
bombmk at 2024-01-27 20:45:30+00:00 ID: kjusn1q
Kan være masser af beviser uden at en given person bliver dømt i sidste ende.
load more comments
(3 replies)
MikeidinVilla at 2024-01-27 16:06:32+00:00 ID: kjtixb1
Det gør den jo ikke berettiget.
load more comments
(4 replies)
Smooth_Bluebird751 at 2024-01-27 16:07:05+00:00 ID: kjtj0g3
Som der forklares i programmet, kan man være varetægtsfængslet surrogat.
rose1983 at 2024-01-27 13:51:24+00:00 ID: kjt032l
Fordi barren er MEGET lav
iAmHidingHere at 2024-01-27 15:22:20+00:00 ID: kjtc84r
Økonomisk svindel er jo nærmest også det man straffer hårdest.
NotMyRealUsername13 at 2024-01-28 07:02:44+00:00 ID: kjx6i5w
Det er også den eneste form for kriminalitet hvor hård straf har en præventiv effekt, fordi det næsten altid er en velovervejet handling.
iKill_eu at 2024-01-27 17:50:17+00:00 ID: kjtzs34
Særligt når ofrene er andre rige mennesker :) Det er nemt at slippe afsted med at bondefange folk på kontanthjælp til sammenligning.
Razbeau at 2024-01-27 15:01:26+00:00 ID: kjt97gr
Og alle dem der faktisk svindler med sådan noget.
SkamfuldKoedspiser at 2024-01-28 07:06:26+00:00 ID: kjsq66o
Han er selv skyld i det.
Han er en succesfuld hvid mand.
/s
load more comments
(1 replies)
just_anotjer_anon at 2024-01-28 06:50:21+00:00 ID: kjx6un4
Egentligt interessant at vi isolerer varetægtsfængslede, istedet for at lade varetægtsfængslede snakke med andre varetægtsfængslede udenfor deres sag
Det er så videnskabeligt bevist, at de fleste mennesker har brug for noget menneskeligt kontakt i et eller andet omfang.
Kan være der er årsager til ikke at lade dem snakke for meget med familie og bekendte, men ukendte andre varetægtsfængslede burde vel være muligt?
load more comments
(1 replies)
view more: next ›