BackgroundNail9527 at 2024-01-28 07:54:25+00:00 ID: kjxb703

Så skråsikker mener jeg ikke man kan være, når man ikke kender til sagen i øvrigt. Telefoner, computer mv. kan indeholde mange spor, der skal efterforskes uden at han har adgang til at spolere det. Der kan ligge oplysninger om hemmelige bankkonti mv. man først skal have kendelse på at kunne få oplysninger på, uden han får lejlighed til at tømme dem. Der kan være telefonopkald til medsammensvorne som skal udfindes, efterforskes og evt. også fængsles, uden han får lejlighed til at afstemme forklaring osv. osv.

Edit: vil lige understrege at jeg også synes 5 mdr virker som (for) lang tid.

BackgroundNail9527 at 2024-01-27 20:34:09+00:00 ID: kjuqrw2

Svært at være uenig i at det lyder som virkelig lang behandlingstid af sådan en sag. Uagtet at det er svært at gøre sig klog på hvor bøvlet sådan en efterforskning kan være…

approvedmessage at 2024-01-27 22:26:11+00:00 ID: kjv8c9i

I selve dokumentaren () udtaler Claus at efterforskningen åbenbart tog meget kortere end de 5 måneder han sad varetægtsfængslet. Politiet valgte tilsyneladende fortsat at begære ham varetægtsfængsel helt frem til først retsmøde (hvor han blev frikendt), noget som dommeren åbenbart må have godkendt. Der er også andre af deltagerne i dokumentaren der omtaler dette, og for mig lød det nærmest som de taler om noget der er almindelig praksis i forbindelse med varetægtsfængslinger. Det er desværre ikke noget der bliver forfulgt yderligere i dokumentaren, hvilket jeg godt kunne havde tænkt mig de havde gjort, for der ligge en masse ubesvarede spørgsmål i det forhold.