this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
FamilyShoww at 2024-01-27 20:07:44+00:00 ID:
kju8av1Selvfølgelig skal varetægtsfængsling eksistere. Vil du have at eksempelvis Korsørmanden skal gå frit rundt indtil retssagen om 4 måneder?
AlexanderTheGrater1 at 2024-01-28 07:42:02+00:00 ID:
kjxa3mvVil du have at man varetægtsfængsler en mand I 5 måneder på en retarderet mistanke ? Manden sælger 15 biler på 2 dage hvorfor skulle han svindle med det ? Aldrig dømt eller mistænkt for noget som helst før. Fuldstændigt hjernedødt fra Politiets side.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 09:40:11+00:00 ID:
kjxk18cNu er det trods alt retten der varetægtsfængsler og ikke politiet.
HelloYouBeautiful at 2024-01-28 11:49:49+00:00 ID:
kjxut55I praksis er vil dommeren i langt de fleste tilfælde gøre som anklager beder om, hvis anklageren insisterer. Anklageren arbejder tæt sammen med politiet.
Ofte handler varetægtsfængsling slet ikke om hvorvidt folk er skyldige eller ej, men i lang højere grad om hvorvidt politiet mener at der er fare for at personen stikker af (hvilket er enormt sjældent i Danmark), eller at politiet mener at personen kan ødelægge efterforskningen.
Efterforskningen tager i det fleste sager ikke særlig lang tid, og ofte er folk varetægtsfængslet i længere tid end nødvendigt, da der er lang ventetid på at finde en domsdato.
Al ovenstående gælder selvfølgelig mindre sager, men det er et kæmpe problem, da det jo ofte er samme demografi, som har den bedste chance for hurtig rehabilitering, og som ofte bliver løsladt ved dom.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 12:17:14+00:00 ID:
kjxxcldJeg er klar over at det oftest efterkommes, men det er retten der spiller fallit ved ikke at stille større krav til anklagemyndigheden.
HelloYouBeautiful at 2024-01-28 13:17:24+00:00 ID:
kjy3k3gHelt enig.
qchisq at 2024-01-27 21:15:04+00:00 ID:
kjuxf4bJa. Hvis hellere at han går frit rundt i 4 måneder end at du bliver fængslet uretmæssigt i 1 dag
ganjarnie at 2024-01-27 21:38:00+00:00 ID:
kjv0t3dHvis bare du vidste hvordan muligheden for varetægtsfængsling bliver misbrugt fra anklagemyndighedens side. Det er et direkte afpresningsmiddel til at få folk til at tilstå mere end de er skyldige i eller kan dømmes for.
MeagoDK at 2024-01-28 00:04:01+00:00 ID:
kjvn3dkSjovt, politiet nægter ellers at sigte og forhøre fædre der slår deres børn, selv når børnene fortæller om denne vold til videoafhøring. Så det virker lidt tamt at de slet ikke tager fædrene til afhøring når de rutinemæssigt bruger trusler til at få et voldsperson til at indrømme.
approvedmessage at 2024-01-27 22:30:53+00:00 ID:
kjv92qhJeg tror ikke der er nogen der mener at personer der mistænkt for at bortføre 13-årige på åben gade ikke skal varetægtfængsles. Når det er sagt, giver lovgivningen eksempelvis mulighed for at tage passet fra mistænkte og byde dem varetægtsfængsling i hjemmet med elektronisk fodlænke. Det er bare ikke noget man gør brug af.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 08:27:52+00:00 ID:
kjxe2d1Kan det være fordi det er de færreste (jeg har ikke tal på det) der alene fængsles på baggrund af flugtrisiko? Jeg forestiller mig at retsfølelsen og mulighed for at påvirke efterforskningen fylder ret meget.