this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
unlitskintight at 2024-01-27 13:41:09+00:00 ID:
kjsyvj3Det drejer sig om hvorvidt anklagemyndigheden kan overbevise en dommer om at varetægtsfængslede kan spolere efterforskningen og/eller er i risiko for at flygte. Det er da almen viden, hvorfor er du så foraget?
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-27 14:05:27+00:00 ID:
kjt1socJeg ved hvad det handler om. Det betyder ikke at fem måneder giver mening
unlitskintight at 2024-01-27 14:06:40+00:00 ID:
kjt1y30Det er nogen der har klokket i det, det er klart.
Men jeg kan godt blive lidt træt af den evige foragelse. Der er ingen her der aner hvad der har ført til den oprindelige varetægtsfængsling.
Razbeau at 2024-01-27 15:02:51+00:00 ID:
kjt9eq1Ja det var i hvertfald ikke beviser kan man jo sige så var manden jo dømt.
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 19:41:58+00:00 ID:
kjui9dxDet kræver heller ikke beviser at varetægtsfængsle folk…
PogostickPower at 2024-01-28 02:31:30+00:00 ID:
kjw91eaMen det burde det måske.
bombmk at 2024-01-27 20:45:30+00:00 ID:
kjusn1qKan være masser af beviser uden at en given person bliver dømt i sidste ende.
Razbeau at 2024-01-27 20:53:07+00:00 ID:
kjutvw2Ja men syndes sgu det er på sin plads at man har et eller andet håndgribeligt når man ødelægger en mands liv på den måde. Manden har siddet i iso i 5 måneder spørge du mig så har den mand ret til at få alt og hver eneste krone afsatte. Selvfølgelig er der situationer hvor politiet bliver nød til at afholde i ord med ord sager hvor de først skal finde nogle beviser. Men den lyder som en meget meget tynd sag hvor de mere har besluttet at han har nok selv har gjort det og det prøver vi at finde beviser for. Istedet for at efterforske et kæmpe tyveri.
bombmk at 2024-01-27 23:52:37+00:00 ID:
kjvlentMine ord skal på ingen måde tages som et forsvar for håndteringen af den konkrete sag. Og jeg er helt enig. Han skal have en gevaldig erstatning.
Pointen var udelukkende at der kan have været masser af beviser uden at manden blev dømt. Vi ved ikke stadig ikke om han rent faktisk gjorde det. Kun at der ikke blev ført beviser nok for det.
I sagens natur må grænsen for varetægtsfængsling være lavere end hvad der skal til for at få en dom. Og så må samfundet betale hvis det ender ud som det gjorde her.
Men når det så er sagt, så virker fem måneder - specielt typen af lriminalitet taget i betragtning - helt vanvittigt. Man godt nok have haft meget lidt ballast bag den indledende anholdelse, hvis fem måneders efterfølgende efterforskning ikke giver en skyldig dom.
Razbeau at 2024-01-28 02:55:28+00:00 ID:
kjwchoxSå jeg vil sige nej de har ikke haft så meget som et bevis imod ham. Men de har prøvet at finde et i 5 måneder. Og mit gæt er at de gjorde de for det var sgu lidt nemmere end at sætte et efterforsknings arbejde igang med Interpol. For det er med stor sandsynlighed af chance for at de biler de er kørt ud af landet gemt i container og kørt til Østeuropa. Og det ved politiet også godt og det ved alle der bare har en lille smule viden om den kriminelle verden.
Og vis det er sandt at manden omsatte for 200 millioner i biler om året. Så kan man forhelvede også regne ud at det ingen mening giver at manden skulle lave svindel på 15 biler som har en værdi på hvad måske et sted mellem 7-8 millioner. Og det skal han løbe chancen for og sætte alt på spil for så at få noget forsikring på dem eddermame et dumt move af en mand vis det er sandt med de 200 millioner lyder som en god forretningsmand.
MikeidinVilla at 2024-01-27 16:06:32+00:00 ID:
kjtixb1Det gør den jo ikke berettiget.
unlitskintight at 2024-01-27 16:54:54+00:00 ID:
kjtqo6aHar jeg sagt det?
MikeidinVilla at 2024-01-27 16:57:31+00:00 ID:
kjtr3fvHar jeg sagt at du har det?
unlitskintight at 2024-01-27 17:01:21+00:00 ID:
kjtrpzwJfc hvis du er så perfid så er det jo spild af tid. Når man siger til en anden person "Det gør det ikke berettiget" så ville normalt tænkende personer med en normal hjerne mene at det var et modsvar til modparten altså at modparten har indikeret at det er berettiget.
MikeidinVilla at 2024-01-27 17:10:05+00:00 ID:
kjtt5khSlap af Joe.
Du skriver at vi ikke ved, hvad der har ført til anholdelsen. Jeg konstaterer blot, at det i sig selv ikke gør anholdelsen berettiget. Jeg lægger dig altså ikke ord i munden, jeg konstatere blot, at uagtet hvad vi ikke ved, så gør det stadig ikke anholdelsen berettiget. Hvis du stadig vil føle dig ramt, så må du selv rode med det. 🙂
Der er ikke noget ondskabsfuldt spottende over min kommentar. Ej heller noget bevidst fordrejende. Jeg vil bede til, at din normale hjerne kan opfatte det, og at du vil overveje din brug af ordet perfid fremadrettet.
Smooth_Bluebird751 at 2024-01-27 16:07:05+00:00 ID:
kjtj0g3Som der forklares i programmet, kan man være varetægtsfængslet surrogat.
rose1983 at 2024-01-27 13:51:24+00:00 ID:
kjt032lFordi barren er MEGET lav