YusoLOCO at 2024-01-28 09:05:59+00:00 ID: kjxh7uo
Boomer generationen gik på pension, så de skal jo lige have suget det sidste liv ud af samfundet før de stiller træskoene.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
YusoLOCO at 2024-01-28 09:05:59+00:00 ID: kjxh7uo
Boomer generationen gik på pension, så de skal jo lige have suget det sidste liv ud af samfundet før de stiller træskoene.
Warpzit at 2024-01-28 09:32:16+00:00 ID: kjxjdpj
Ikke helt endnu. Desuden er der overlap i ideologi imellem generationerne. De ældste boomer og yngste gen-x går på pension i løbet af de næste 10-20 år. Det er dem som sider på de tunge poster rundt om i samfundet.
Abeneezer at 2024-01-28 10:08:24+00:00 ID: kjxmd6c
Yngste boomer og ældste X'er*
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-01-28 09:39:32+00:00 ID: kjxkfg9
Men vi må jo huske på at Enhedslisten, som de eneste, ikke har set Rusland som en trussel, og så må det jo være deres skyld at Forsvaret er blevet sparet væk.
DyslexicDane at 2024-01-28 17:33:07+00:00 ID: kjz5al9
Hahah det er satme det sjoveste hot-take jeg har set i år.
stenaldermand at 2024-01-28 09:05:58+00:00 ID: kjxh7sf
Men skatten er lettet og vi skifter køkken hvert femte år så det går vel lige op?
SkamfuldKoedspiser at 2024-01-28 09:07:34+00:00 ID: kjxhclg
Skatten er steget næsten kontinuerligt siden '96?
SmallMuscleBigWeiner at 2024-01-28 09:14:34+00:00 ID: kjxhxbo
Har du noget fakta på det og hvilke skatter snakker du om?
SkamfuldKoedspiser at 2024-01-28 09:16:01+00:00 ID: kjxi1j6
Dst.
Skat. Samlet.
Det nytter ikke at sige indkomst skat når de giver lettelser på indkomsten for at hæve energiafgiften.
TheBakedDane at 2024-01-28 09:24:40+00:00 ID: kjxiren
Skattetrykket er faldet med 4,7 procentpoint siden 1996. Dog primært grundet skattelettelser fra 2021 til 2022, ellers har skattetrykket været ganske stabilt.
Warpzit at 2024-01-28 09:35:47+00:00 ID: kjxj678
Du har faktisk en god pointe. Skattetrykket i Danmark handler ikke kun om indkomstskatten, men også om afgifter, moms, egenbetaling (pas, tandlæge, services).
Personligt ville jeg ønske at simplificerede systemet og faktisk kiggede ændre skattetrykket.
Sp4m at 2024-01-28 09:31:35+00:00 ID: kjxjbpd
Bid mærke i, hvordan McKinsey og BCG udarbejder rapporter, der underbygger politikernes antagelser. Det er et ekkokammer uden lige, og er fuldstændig forrykt. Det eneste der mangler ift. deres traditionelle måde at operere på i det private, er anbefalinger om forgyldelse af topledelsen. Men mon ikke de modydelser finder sted i det skjulte alligevel. Jeg brækker mig over det.
West_Ad_9492 at 2024-01-28 09:42:09+00:00 ID: kjxk72t
Jeg har ikke meget til overs for Mckinsey. Jeg forstår ikke hvordan andre stoler så meget på dem ?
PrinsHamlet at 2024-01-28 09:23:38+00:00 ID: kjxie1b
Grundlæggende er det en kæmpe fordel at forsvaret er væk, hvis man ellers får analyseret, hvad der skal træde i stedet. Ligner droner ikke en vinder? I al stilfærdighed ligger én af de førende drone-virksomheder i Hjørring.
Er der ikke sket noget i Ukraine, man bør analysere på, før man kaster sig hovedløst ud i at bygge en opdateret version af det forsvar, der forsvandt med den kolde krig?
Personlig mener jeg at den bedste og billigste vej frem er et integreret nordisk forsvarssamarbejde associeret med de baltiske lande. Byg videre på den model, man har påbegyndt med de nordiske luftvåben.
Har man hørt en eneste politiker sige det? Nej. Først skal vi sprøjte en formue ind i kaserner på vegne af byggefaget. Så skal vi forbedre vilkårene for de fastansatte i forsvaret, så de kan få sig et rigtigt arbejde efter tjenesten. Så skal vi skændes om værnepligt.
K_K_Rokossovsky at 2024-01-28 09:50:49+00:00 ID: kjxkwfx
Så du vil have et integreret nordisk forsvarssamarbejde, så langt så godt. Men du vil ikke have at vi genopbygger et dansk forsvars så det kan deltage i det nordiske forsvarssamarbejde? Eller hvad? Jeg skal lige være med på hvad du mener her, fordi hvis ikke vi skulle deltage i forsvaret, hvorfor skulle svenskerne og finnerne så gider forsvare os?
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-01-28 09:43:36+00:00 ID: kjxkb9h
Jeg tror ikke at du har været i forsvaret fornyeligt hvis du tror at der undervises i doktriner fra den kolde krig.
PrinsHamlet at 2024-01-28 10:36:19+00:00 ID: kjxon8q
Min henvisning til den kolde krig har med strukturen af forsvaret at gøre, tanken om et nationalt enhedsforsvar, der på papiret står alene. Du ved, kongen, der besøger en nyistandsat kaserne, mens en hær af leflende værnschefer nusser ham i nakken i deres nye uniformer.
Vel at mærke det forsvar, der ikke kan redegøre for, hvordan de bruger deres penge.
Næh, det har jeg rigtig nok ikke spor fidus til.
rasmussenhalfdan at 2024-01-28 13:24:56+00:00 ID: kjy9u4c
Jeg har en these om at det enorme politiske fokus på sociale udgifter fortrænger det politisk fokus på statens kerneopgaver; skole, politi, militær, infrastruktur, sundhedsvæsen og så videre. Kerneopgaver som få politikere italesætter og færre ved noget om.
Budgetmæssigt bruger vi ~2/3 eller ~800 milliarder kroner om året sociale udgifter.
Level_Tea at 2024-01-28 13:24:38+00:00 ID: kjy7o2z
Sundhedsvæsen og skole. Alle velfærds/følles ydelser.
Et stort flyt af værdier fra fællesskabet til velhavere.