this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-01-28 08:49:15+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (3 children)

PrinsHamlet at 2024-01-28 09:23:38+00:00 ID: kjxie1b


Grundlæggende er det en kæmpe fordel at forsvaret er væk, hvis man ellers får analyseret, hvad der skal træde i stedet. Ligner droner ikke en vinder? I al stilfærdighed ligger én af de førende drone-virksomheder i Hjørring.

Er der ikke sket noget i Ukraine, man bør analysere på, før man kaster sig hovedløst ud i at bygge en opdateret version af det forsvar, der forsvandt med den kolde krig?

Personlig mener jeg at den bedste og billigste vej frem er et integreret nordisk forsvarssamarbejde associeret med de baltiske lande. Byg videre på den model, man har påbegyndt med de nordiske luftvåben.

Har man hørt en eneste politiker sige det? Nej. Først skal vi sprøjte en formue ind i kaserner på vegne af byggefaget. Så skal vi forbedre vilkårene for de fastansatte i forsvaret, så de kan få sig et rigtigt arbejde efter tjenesten. Så skal vi skændes om værnepligt.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

K_K_Rokossovsky at 2024-01-28 09:50:49+00:00 ID: kjxkwfx


Så du vil have et integreret nordisk forsvarssamarbejde, så langt så godt. Men du vil ikke have at vi genopbygger et dansk forsvars så det kan deltage i det nordiske forsvarssamarbejde? Eller hvad? Jeg skal lige være med på hvad du mener her, fordi hvis ikke vi skulle deltage i forsvaret, hvorfor skulle svenskerne og finnerne så gider forsvare os?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

PrinsHamlet at 2024-01-28 10:14:48+00:00 ID: kjxmw03


Men du vil ikke have at vi genopbygger et dansk forsvars så det kan deltage i det nordiske forsvarssamarbejde?

Nej, du skal forstå mig derhen at vi ikke skal opbygge det, vi havde før, et forsvar med "én af hver", et forsvar der meget teoretisk kan forsvare Danmark uden hjælp udefra. Det er naturligvis et brud på den nationale tænkning, der præger tankerne om et forsvar, det er jeg klar over.

Så det kan være en model, hvor Finland/Sverige satser på infanteri og værnepligt for at kunne indsætte 300.000 mand på NATO's nordflanke, mens vi og Norge satser på søværnet med henblik på det arktiske samarbejde især og tusindevis af avancerede droner til støtte, også i de baltiske lande i stedet for et meget lille antal kampvogne.

Ovenstående er bare eksempler. Men den slags nytænkning.

Imens er vores politiker i gang med at bruge de mange penge, vi har afsat til formålet til skjult erhvervsstøtte og køb af stemmer. Det er den reelle dagsorden. Hvis der overhovedet var nogen, der beskæftigede sig med sikkerhed for alvor, ville de uden videre adoptere mit forslag om et forpligtende nordisk forsvarsfælleskab - dels er det billigere og det er langt mere afskrækkende.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Zedilt at 2024-01-28 11:28:55+00:00 ID: kjxt0cx


Bare det at du siger dette fortæller at du ikke ved hvad du snakker om.

Byg videre på den model, man har påbegyndt med de nordiske luftvåben.

Den model du nævner er et stykke papir der siger at "Det Danske, Norske, Svenske og Finske luftvåben skal kunne samarbejde"

Det er ikke andet en at vi har skrævet under på at hvis NATO kommer med en gruppe opgave til luften, så vil de nordiske lande gerne i gruppe sammen.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

PrinsHamlet at 2024-01-28 11:51:57+00:00 ID: kjxv03b


du ikke ved hvad du snakker om.

I modsætning til forsvaret, så har jeg ikke en rapport fra Statsrevisorerne, der peger på min uduelighed i omgang med statens midler til forsvarsformål. Så 1-0 til mig der.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-01-28 09:43:36+00:00 ID: kjxkb9h


Jeg tror ikke at du har været i forsvaret fornyeligt hvis du tror at der undervises i doktriner fra den kolde krig.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

PrinsHamlet at 2024-01-28 10:36:19+00:00 ID: kjxon8q


Min henvisning til den kolde krig har med strukturen af forsvaret at gøre, tanken om et nationalt enhedsforsvar, der på papiret står alene. Du ved, kongen, der besøger en nyistandsat kaserne, mens en hær af leflende værnschefer nusser ham i nakken i deres nye uniformer.

Vel at mærke det forsvar, der ikke kan redegøre for, hvordan de bruger deres penge.

Næh, det har jeg rigtig nok ikke spor fidus til.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Drahy at 2024-01-28 11:24:36+00:00 ID: kjxsnas


Det er 20-30 år siden, det nationale enhedsforsvar blev nedlagt.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

GOLDEN-SENSEI at 2024-01-28 10:13:48+00:00 ID: kjxmt3m


Jeg er sikker på, at Danmark ikke kommer til at lære noget af Ukrainekrigen.

Måske kommer man til at købe mange droner. Men sikkert ikke de rigtige. Sikkert nogle dyre, store droner, som er uduelige i en moderne krig. Eller bare dyre alternativer, som man aldrig vil have store nok mængder af.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

PrinsHamlet at 2024-01-28 10:23:32+00:00 ID: kjxnlzz


Ja, nu kan jeg se at jeg bliver voldsomt nedstemt, men ingen her kan argumentere for at de 140 mia. vi har afsat til skjult erhvervsstøtte (hvis ikke vi bliver reddet af hockeystaven) vil give anledning til et mere effektivt forsvar end et nordisk forpligtende forsvarssamarbejde, der fokuserer på forsvarsevne i stedet.

Det er bare super uvigtigt for mig at se tre værnschefer spankulere stolt rundt med faner på lækre, nye kaserner og det er super uvigtigt for vores forsvarsevne.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

T-1337 at 2024-01-28 10:47:36+00:00 ID: kjxpkkq


Øh har der ikke været historier om at nogle af vores kaserner var decideret sundhedsskadelige at opholde sig i?

Vi har misligholdt vores forsvar i sådan en grad at vi bliver nødt til at bruge en masse penge på at opdatere helt basale ting, du ved som at sørge for at vores kadetter ikke skal sove i skimmelsvamp inficerede kaserner

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

PrinsHamlet at 2024-01-28 11:01:13+00:00 ID: kjxqp61


Øh har der ikke været historier om at nogle af vores kaserner var decideret sundhedsskadelige at opholde sig i?

Det er tankegangen om at vi rent faktisk skal bruge alle de kaserner som kaserner igen. Det er (også) den automatik, jeg stiller spørgsmål ved. Udover at spørge til det hele.

F.eks. "samle alting på et sted"-filosofien, der ligger bag en kaserne. Er det strengt nødvendigt at samle 2.000 mand samme sted og dermed præsentere et let mål for fjenden? Hvorfor? Hvad får du ud af det? Hvad skal det bruges til? Er det en god ide at bygge et forsvar op omkring sårbare nøglepunkter som teknologien har udviklet sig?

Hvad med en decentraliseret struktur, der letter kan absorbere angreb - f.eks. autonome droner, der henter udstyr på lagre spredt over hele landet, men hvor tabet af en drone eller et lager ikke har effekt? Det samme med kommandostrukturen.