this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sp4m at 2024-01-28 09:31:35+00:00 ID:
kjxjbpdBid mærke i, hvordan McKinsey og BCG udarbejder rapporter, der underbygger politikernes antagelser. Det er et ekkokammer uden lige, og er fuldstændig forrykt. Det eneste der mangler ift. deres traditionelle måde at operere på i det private, er anbefalinger om forgyldelse af topledelsen. Men mon ikke de modydelser finder sted i det skjulte alligevel. Jeg brækker mig over det.
West_Ad_9492 at 2024-01-28 09:42:09+00:00 ID:
kjxk72tJeg har ikke meget til overs for Mckinsey. Jeg forstår ikke hvordan andre stoler så meget på dem ?
K_K_Rokossovsky at 2024-01-28 09:49:15+00:00 ID:
kjxkrsyNår man som konsulent-firma får en opgave der lyder "find besparelser og effektiviseringer", så død og pine kommer du ikke tilbage med et svar der lyder "det kan ikke lade sig gøre".
Desværre. Og når nu politikerne har betalt nogle "eksperter" til at finde besparelser, så bruger de dem også fordi de er jo eksperter. Det giver ikke så meget mening.
Yellow_Triangle at 2024-01-28 11:07:41+00:00 ID:
kjxr8nkJa, konsekvensanalysen overses eller ignoreres ofte i de der analyser.
Hvis vi sparer x kr. så vil forventer vi at y sker. Dem der modtager rapporten er bare kun interesseret i x, for y kommer først til at ske flere år ude i fremtiden.
Solenskinner10 at 2024-01-28 10:28:50+00:00 ID:
kjxo1emAltså de løser den opgave de er hyret til? Det er vel ikke så mærkeligt.
Amentes at 2024-01-28 11:02:58+00:00 ID:
kjxqudqHvis min chef sagde "Skær 500 Terabyte fra", så ville jeg sgu ikke bare gøre det uden at spørge ham hvilke databaser han synes vi kan undvære.
Solenskinner10 at 2024-01-28 11:24:25+00:00 ID:
kjxsmq7Det er ikke gjort her? De trak vel lod om besparelser.
Amentes at 2024-01-28 11:35:17+00:00 ID:
kjxtjyzJeg håber fandme ikke de bare trak lod.
Men pointen er jo at man ikke kan nødvendigvis kan skære ting fra uden at det koster noget funktionalitet, men jeg har aldrig hørt nogen sige "Ja, det skal spares, og vi er nødt til at fjerne funktionalitet for at få tingene til at løbe rundt."
Solenskinner10 at 2024-01-28 12:21:18+00:00 ID:
kjxxqr1Okay. Jeg ved ikke hvem der har påstået det eller hvorfor du skriver det til mig..
Altech at 2024-01-28 10:24:11+00:00 ID:
kjxnnvtDesværre forstod politikerene aldrig… at spare Mckinsey væk i stedet 😔
DonDenmark at 2024-01-28 11:00:41+00:00 ID:
kjxqnkvJeg tror ærligtalt, at det ville give mening at spare Mckinsey væk. De absurd dyre "effektiviseringskonsulenter" er i virkeligheden sælgere for deres egne ydelser, og gør det ved at overbevise, måske lidt naive folk om, at de kender til en ny sensation, man er screwed, hvis man ikke reagerer på.
Hvis man vil se beviser på dette, så sæt google til at vise resultater, der er ældre end >5 år og søg på en bare lidt hypet teknologi + Konsulenthus. Et godt eksempel, er hvad konsulenthusene sagde om blockchain for bare 5-6 år siden.
Snifhvide at 2024-01-28 12:39:12+00:00 ID:
kjxzhjfMcKinseys vigtigste opgave for staten er ikke at afdække noget men at give politikerne et alibi for at gøre de ting, de allerede har besluttet sig for. Går noget galt, er McKinsey-rapporten udmærket til at fraskrive sig ethvert ansvar. Politikerne gjorde jo trods alt bare det, de kloge konsulenter anbefalede. Derfor bliver det også ualmindeligt svært at komme til livs.
RedGribben at 2024-01-28 11:15:13+00:00 ID:
kjxruxzOm ikke andet hvis vi stadig ønsker disse ekspert vurderinger kan vi jo internalisere dem i vores egne styrrelser.
Her kan vi så få vores ministerier til at underbygge deres nye modeller fra reel data. Jeg savner at vores ministerier virker reelt set kompetente.
Jeg ved at social og sundhedsstyrrelsen, faktisk arbejder med at finde ud af hvilke tilbud giver en reel effekt til borgerne, sådan det ikke bliver en føle føle vurdering fra rådgiverne ude i kommunerne. Min forståelse er også at denne model bliver opdateret når de får yderligere data.
Vi bruger absurd mange penge på konsulenter, hvor meget af arbejdet godt kan laves i eget hus. Det er der reelt set ingen grund til, medmindre det er fordi lederne ikke ønsker at tage et ansvar. Hvilket så er der reelt set en ekstra grund til at stoppe det, og så få en ny ledelse oven i købet.
cattaclysmic at 2024-01-28 11:36:41+00:00 ID:
kjxtodgDet hele handler om ansvarsfralæggelse. Hvis det er internaliseret står de også på mål for det og evt. inkompetence. I stedet kan de pege på noget eksternt.
Ministerierne er generelt set kompetente. Problemet er at de er politisk ledet og kompetencerne derfor skal udføre hvad der beordres fra toppen.
Vi må heller nedsætte en komission og se om det kan lade sig gøre...
RedGribben at 2024-01-28 16:32:22+00:00 ID:
kjyv1reKommissionen for ansvarsfralæggelse?
Den kan politikerne passende lukke ned inden de kommer med en konklusion, sådan at vi ikke finder ud af hvem der fralægger sig sit ansvar. Sådan en kommision er jo alt for dyr, ligesom Irak-kommissionen.
BINGODINGODONG at 2024-01-28 10:26:46+00:00 ID:
kjxnvdkNår man hyrer eksterne konsulenter er det næsten altid til en specifik opgave. Den opgave kan lyde fin og tilforladelig på overfladen, men i virkeligheden er en bestilling på et budskab.
Nogle gange behøver man ikke sige noget, der tager konsulenternes ehm… naturlige økonomiske instinkter over. Andre gange står det i aftaleteksten, og andre gange igen forstår de budskabet med få ord.
De store konsulenthuse er populære for det offentlige, fordi man får lov til at bestille et dårligt budskab (for befolkningen) og pege på, at “jamen rapporten siger det er den eneste måde at løse det på”.
Så det er ikke så meget at de ikke stoles på, det er mere at det ofte er pseudo-videnskabelig bestillingsarbejde, når man ikke selv tør sige at der fx skal hentes besparelser.
InsensitiveClod76 at 2024-01-28 15:22:54+00:00 ID:
kjyk17wJa, jeg blev engang af min chef sat til at snakke med en lille gruppe, der kom fra en af de der rapport-fabrikker.
De lagde ikke engang skjul på, at de var ude efter cases, der underbyggede den konklusion, de skulle nå frem til. De var ikke det mindste interesseret i de modeksempler, jeg også kendte til.
Zedilt at 2024-01-28 11:10:18+00:00 ID:
kjxrgb4Rapporten fra McKinsey om indkøbet af F35 kampfly er et godt eksempel på dette.
Der er ret tydeligt at når man læser rapporten at den opgave de har fået er "Vi skal bruge en rapport der siger at Danmark kan klare sig med kun 27 fly"
West_Ad_9492 at 2024-01-28 18:26:31+00:00 ID:
kjzelcoDet er en sjov slags rygdækning som de bliver nød til at have, jeg tænker umiddelbart at politikerne har mange mennesker som ved meget om miltæret, sundhedsvæsenet (bl.a. folk som arbejder med der)
SilveredUndead at 2024-01-28 22:23:53+00:00 ID:
kk0l15yDyre konsulenter er jo netop for at man kan henvise til en “undersøgelse” (som aldrig fuldt offentliggøres) som man kan påstå har en utvetydig konklusion.
Det er ret basal ansvarsfraskrivelse, og det virker. De fleste trækker bare på skuldrene og tænker “det må vel være sandt”, for du skal vide noget om det for at kunne modsige det her dyre konsulenthus. Hvis der så kommer nogen, der faktisk har forstand på det, og retter kritik af det, så skal der nok komme nogen og sige “de betales millioner for det, jeg tror mere på dem”, og dermed kan du automatisk affeje kritikken uden at løfte en finger. Den laveste fællesnævner forstærker effekten, og de egentlige eksperter står alene uden støtte.
DJGloegg at 2024-01-28 13:24:36+00:00 ID:
kjy4dnler det ikke også bare statens venner der arbejder derinde?
Lureren at 2024-01-28 10:28:16+00:00 ID:
kjxnzrfDet er mega klamt hvordan det foregår.
Forgyldelse af topledelsen kommer sikkert af sig selv, når de enkelte afdelinger “stolt” kan vise hvordan de har sparet sig ihjel.
Lureren at 2024-01-28 10:28:23+00:00 ID:
kjxo02yDet er mega klamt hvordan det foregår.
Forgyldelse af topledelsen kommer sikkert af sig selv, når de enkelte afdelinger “stolt” kan vise hvordan de har sparet sig ihjel.