this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-01-28 08:49:15+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (3 children)

K_K_Rokossovsky at 2024-01-28 09:49:15+00:00 ID: kjxkrsy


Når man som konsulent-firma får en opgave der lyder "find besparelser og effektiviseringer", så død og pine kommer du ikke tilbage med et svar der lyder "det kan ikke lade sig gøre".

Desværre. Og når nu politikerne har betalt nogle "eksperter" til at finde besparelser, så bruger de dem også fordi de er jo eksperter. Det giver ikke så meget mening.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Yellow_Triangle at 2024-01-28 11:07:41+00:00 ID: kjxr8nk


Ja, konsekvensanalysen overses eller ignoreres ofte i de der analyser.

Hvis vi sparer x kr. så vil forventer vi at y sker. Dem der modtager rapporten er bare kun interesseret i x, for y kommer først til at ske flere år ude i fremtiden.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Solenskinner10 at 2024-01-28 10:28:50+00:00 ID: kjxo1em


Altså de løser den opgave de er hyret til? Det er vel ikke så mærkeligt.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Amentes at 2024-01-28 11:02:58+00:00 ID: kjxqudq


Hvis min chef sagde "Skær 500 Terabyte fra", så ville jeg sgu ikke bare gøre det uden at spørge ham hvilke databaser han synes vi kan undvære.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Solenskinner10 at 2024-01-28 11:24:25+00:00 ID: kjxsmq7


Det er ikke gjort her? De trak vel lod om besparelser.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Amentes at 2024-01-28 11:35:17+00:00 ID: kjxtjyz


Jeg håber fandme ikke de bare trak lod.

Men pointen er jo at man ikke kan nødvendigvis kan skære ting fra uden at det koster noget funktionalitet, men jeg har aldrig hørt nogen sige "Ja, det skal spares, og vi er nødt til at fjerne funktionalitet for at få tingene til at løbe rundt."

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Solenskinner10 at 2024-01-28 12:21:18+00:00 ID: kjxxqr1


Okay. Jeg ved ikke hvem der har påstået det eller hvorfor du skriver det til mig..

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Altech at 2024-01-28 10:24:11+00:00 ID: kjxnnvt


Desværre forstod politikerene aldrig… at spare Mckinsey væk i stedet 😔

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

DonDenmark at 2024-01-28 11:00:41+00:00 ID: kjxqnkv


Jeg tror ærligtalt, at det ville give mening at spare Mckinsey væk. De absurd dyre "effektiviseringskonsulenter" er i virkeligheden sælgere for deres egne ydelser, og gør det ved at overbevise, måske lidt naive folk om, at de kender til en ny sensation, man er screwed, hvis man ikke reagerer på.

Hvis man vil se beviser på dette, så sæt google til at vise resultater, der er ældre end >5 år og søg på en bare lidt hypet teknologi + Konsulenthus. Et godt eksempel, er hvad konsulenthusene sagde om blockchain for bare 5-6 år siden.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Snifhvide at 2024-01-28 12:39:12+00:00 ID: kjxzhjf


McKinseys vigtigste opgave for staten er ikke at afdække noget men at give politikerne et alibi for at gøre de ting, de allerede har besluttet sig for. Går noget galt, er McKinsey-rapporten udmærket til at fraskrive sig ethvert ansvar. Politikerne gjorde jo trods alt bare det, de kloge konsulenter anbefalede. Derfor bliver det også ualmindeligt svært at komme til livs.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

RedGribben at 2024-01-28 11:15:13+00:00 ID: kjxruxz


Om ikke andet hvis vi stadig ønsker disse ekspert vurderinger kan vi jo internalisere dem i vores egne styrrelser.

Her kan vi så få vores ministerier til at underbygge deres nye modeller fra reel data. Jeg savner at vores ministerier virker reelt set kompetente.

Jeg ved at social og sundhedsstyrrelsen, faktisk arbejder med at finde ud af hvilke tilbud giver en reel effekt til borgerne, sådan det ikke bliver en føle føle vurdering fra rådgiverne ude i kommunerne. Min forståelse er også at denne model bliver opdateret når de får yderligere data.

Vi bruger absurd mange penge på konsulenter, hvor meget af arbejdet godt kan laves i eget hus. Det er der reelt set ingen grund til, medmindre det er fordi lederne ikke ønsker at tage et ansvar. Hvilket så er der reelt set en ekstra grund til at stoppe det, og så få en ny ledelse oven i købet.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

cattaclysmic at 2024-01-28 11:36:41+00:00 ID: kjxtodg


Om ikke andet hvis vi stadig ønsker disse ekspert vurderinger kan vi jo internalisere dem i vores egne styrrelser.

Det hele handler om ansvarsfralæggelse. Hvis det er internaliseret står de også på mål for det og evt. inkompetence. I stedet kan de pege på noget eksternt.

Her kan vi så få vores ministerier til at underbygge deres nye modeller fra reel data. Jeg savner at vores ministerier virker reelt set kompetente.

Ministerierne er generelt set kompetente. Problemet er at de er politisk ledet og kompetencerne derfor skal udføre hvad der beordres fra toppen.

Vi bruger absurd mange penge på konsulenter, hvor meget af arbejdet godt kan laves i eget hus. Det er der reelt set ingen grund til, medmindre det er fordi lederne ikke ønsker at tage et ansvar. Hvilket så er der reelt set en ekstra grund til at stoppe det, og så få en ny ledelse oven i købet.

Vi må heller nedsætte en komission og se om det kan lade sig gøre...

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

RedGribben at 2024-01-28 16:32:22+00:00 ID: kjyv1re


Kommissionen for ansvarsfralæggelse?

Den kan politikerne passende lukke ned inden de kommer med en konklusion, sådan at vi ikke finder ud af hvem der fralægger sig sit ansvar. Sådan en kommision er jo alt for dyr, ligesom Irak-kommissionen.