1
24syvs praktiserende muslimske radioværter er strategisk tavse om deres idealsamfund
(www.berlingske.dk)
this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ratzau at 2024-03-15 11:12:35+00:00 ID:
kuz2xu4Forskellen er at i kristendom er overgræb på børn forbudt, ligemeget om det er i den Lutheranske eller Katolske kristendom hvorimod at i Islam påkræver Sharia dødsstraf for aktiv homoseksualitet.
WolfeTones123 at 2024-03-15 11:06:27+00:00 ID:
kuz30hjSidst jeg læste biblen var den ikke just formildende overfor homoseksuelle heller.
Ratzau at 2024-03-15 13:16:37+00:00 ID:
kuzj268Det er korrekt at homoseksualitet er forbudt i Bibelen. MEN forskellen lægger i at der ingen straf er for det, modsat Islam hvor straffen er døden.
Og det er der din kommentar om katolske præsters misbrug ikke rigtig passer ind: hverken protestantisme, katolisme, orthodokse eller sågår mormoner anser sex uden for ægteskabet eller homoseksualitet for tilladt. Selvfølgelig burde Lutheraner fordømme det, Bibelen forbyder det jo.
Men i Islam uanset om man er Sunni, Shia eller Ibadi så skal homoseksualitet eller sex uden for ægteskabet straffes - tit med døden. Forskellen er ekstrem radikal, kristendommen siger “ja det du gør er forkert, lad vær med det!” og Islam siger “Ja det du gør er forkert, og nu skal du dø for det!”
Bambussen at 2024-03-15 13:45:25+00:00 ID:
kuznehjDet er ellers et samlingspunkt for muslimer og kristne i Nigeria. Uganda og Liberia er rimelig kristen og straffe homoseksualitet ret hårdt.
Ratzau at 2024-03-15 16:58:58+00:00 ID:
kv0l6znModsat Quranen så er der intet bibelsk belæg bag det. Hvis nu jeg var billig kunne jeg også sige at de er lidt “bagud” med synet på sådanne ting i de lande, både kristne og muslimske.
Bambussen at 2024-03-15 17:06:24+00:00 ID:
kv0mi2yHar hørt om Sodomi? Navnet er opstået ud af ingen ting.
WolfeTones123 at 2024-03-15 17:28:08+00:00 ID:
kv0qdtaDet passer ikke, at der intet bibelsk belæg er for dødsstraf til homoseksuelle.
I Tredje Mosebog står følgende:
Ratzau at 2024-03-16 06:50:26+00:00 ID:
kv3x9slSpøjst, hvorfor gør vi det så ikke i dag? Vi spiser både svinekød og skaldyr, hvorfor? Det er jo forbudt i Jødedommen.
Johannesevangeliet Kapitel 8 forklare dette meget klart (det famøse “den uden synd skal kaste den første sten” fortælling). Det er simpelthen Bibelkundskab 101, der er jo også en grund til Bibelen er delt op i Det Gamle Testamente (Altså den gamle aftale) og Det Nye.
Der er ingen bibelsk belæg for det fordi Kristne modsat Muslimer ikke skal følge de gamle jødelove. Det er som sagt før, ekstrem basic bibelkundskab.
WolfeTones123 at 2024-03-16 06:56:36+00:00 ID:
kv3xrpmDet er jo lidt to forskellige diskussioner her. Din påstand var, at der intet bibelsk belæg var for dødsstraf mod homoseksuelle, men det er der, og det er lige præcis mosaisk lov, der historisk og nutidigt er blevet brugt til at legitimere det. Under den danske enevælde var sædelighedsforbdrydelser direkte defineret ud fra mosaisk ret fx.
Hvis du vil snakke basic bibelkundskab, så ved du jo også, at omfanget af, hvilke jødiske love de kristne skal overholde, og hvordan de kristne skal overholde dem, kan diskuteres indenfor kristen teologi. Jesus gør bl.a. op med de jødiske spiseregler i Markussevangeliets kapitel 7, men understreger i stedet, at det er menneskets indre, der gør mennesket urent med henblik på utugt, tyveri, ægteskabsbrud osv.
I Bjergprædiken radikaliserer Jesus Moseloven ved at flytte fokus fra selve handlingen til nu også at gælde intentionen bag handlingerne. Vil du fx mene, at de 10 bud ikke gælder for kristne?
Ratzau at 2024-03-16 07:32:47+00:00 ID:
kv40ligJeg har intet sagt forkert og det er stadig samme diskusion. Bibelen er fortællingen om Jesus, Bibelen skal tages i den helhed og i den helhed er der ikke belæg for at homoseksuelle skal fysisk straffes fordi Jesus gør op med en stor del af lovene.
Du ville ikke kunne sidde foran præster og argumentere for dødsstaf fordi Bibelen gør det klart at de gamle love ikke gælder. Der er ikke belæg for det. Men hvis du sad med Imamer ville du kunne gøre det fordi Muslimer stadig følger mange af reglerne og især Sunnah og Haditherne gør disse ting klare (Går ud fra du har læst eller viden til dem)