Modsat Quranen så er der intet bibelsk belæg bag det. Hvis nu jeg var billig kunne jeg også sige at de er lidt “bagud” med synet på sådanne ting i de lande, både kristne og muslimske.
WolfeTones123 at 2024-03-15 17:28:08+00:00 ID: kv0qdta
Modsat Quranen så er der intet bibelsk belæg bag det
Det passer ikke, at der intet bibelsk belæg er for dødsstraf til homoseksuelle.
I Tredje Mosebog står følgende:
"Hvis en mand har samleje med en mand, som man har samleje med en kvinde, har de begge to begået en vederstyggelighed. De skal lide døden. De har selv skylden for deres død." - Kapitel 20, vers 13.
Spøjst, hvorfor gør vi det så ikke i dag? Vi spiser både svinekød og skaldyr, hvorfor? Det er jo forbudt i Jødedommen.
Johannesevangeliet Kapitel 8 forklare dette meget klart (det famøse “den uden synd skal kaste den første sten” fortælling). Det er simpelthen Bibelkundskab 101, der er jo også en grund til Bibelen er delt op i Det Gamle Testamente (Altså den gamle aftale) og Det Nye.
Der er ingen bibelsk belæg for det fordi Kristne modsat Muslimer ikke skal følge de gamle jødelove. Det er som sagt før, ekstrem basic bibelkundskab.
WolfeTones123 at 2024-03-16 06:56:36+00:00 ID: kv3xrpm
Det er jo lidt to forskellige diskussioner her. Din påstand var, at der intet bibelsk belæg var for dødsstraf mod homoseksuelle, men det er der, og det er lige præcis mosaisk lov, der historisk og nutidigt er blevet brugt til at legitimere det. Under den danske enevælde var sædelighedsforbdrydelser direkte defineret ud fra mosaisk ret fx.
Hvis du vil snakke basic bibelkundskab, så ved du jo også, at omfanget af, hvilke jødiske love de kristne skal overholde, og hvordan de kristne skal overholde dem, kan diskuteres indenfor kristen teologi. Jesus gør bl.a. op med de jødiske spiseregler i Markussevangeliets kapitel 7, men understreger i stedet, at det er menneskets indre, der gør mennesket urent med henblik på utugt, tyveri, ægteskabsbrud osv.
I Bjergprædiken radikaliserer Jesus Moseloven ved at flytte fokus fra selve handlingen til nu også at gælde intentionen bag handlingerne. Vil du fx mene, at de 10 bud ikke gælder for kristne?
Jeg har intet sagt forkert og det er stadig samme diskusion. Bibelen er fortællingen om Jesus, Bibelen skal tages i den helhed og i den helhed er der ikke belæg for at homoseksuelle skal fysisk straffes fordi Jesus gør op med en stor del af lovene.
Du ville ikke kunne sidde foran præster og argumentere for dødsstaf fordi Bibelen gør det klart at de gamle love ikke gælder. Der er ikke belæg for det. Men hvis du sad med Imamer ville du kunne gøre det fordi Muslimer stadig følger mange af reglerne og især Sunnah og Haditherne gør disse ting klare (Går ud fra du har læst eller viden til dem)
Ratzau at 2024-03-15 16:58:58+00:00 ID:
kv0l6zn
Modsat Quranen så er der intet bibelsk belæg bag det. Hvis nu jeg var billig kunne jeg også sige at de er lidt “bagud” med synet på sådanne ting i de lande, både kristne og muslimske.
Bambussen at 2024-03-15 17:06:24+00:00 ID:
kv0mi2y
Har hørt om Sodomi? Navnet er opstået ud af ingen ting.
WolfeTones123 at 2024-03-15 17:28:08+00:00 ID:
kv0qdta
Det passer ikke, at der intet bibelsk belæg er for dødsstraf til homoseksuelle.
I Tredje Mosebog står følgende:
Ratzau at 2024-03-16 06:50:26+00:00 ID:
kv3x9sl
Spøjst, hvorfor gør vi det så ikke i dag? Vi spiser både svinekød og skaldyr, hvorfor? Det er jo forbudt i Jødedommen.
Johannesevangeliet Kapitel 8 forklare dette meget klart (det famøse “den uden synd skal kaste den første sten” fortælling). Det er simpelthen Bibelkundskab 101, der er jo også en grund til Bibelen er delt op i Det Gamle Testamente (Altså den gamle aftale) og Det Nye.
Der er ingen bibelsk belæg for det fordi Kristne modsat Muslimer ikke skal følge de gamle jødelove. Det er som sagt før, ekstrem basic bibelkundskab.
WolfeTones123 at 2024-03-16 06:56:36+00:00 ID:
kv3xrpm
Det er jo lidt to forskellige diskussioner her. Din påstand var, at der intet bibelsk belæg var for dødsstraf mod homoseksuelle, men det er der, og det er lige præcis mosaisk lov, der historisk og nutidigt er blevet brugt til at legitimere det. Under den danske enevælde var sædelighedsforbdrydelser direkte defineret ud fra mosaisk ret fx.
Hvis du vil snakke basic bibelkundskab, så ved du jo også, at omfanget af, hvilke jødiske love de kristne skal overholde, og hvordan de kristne skal overholde dem, kan diskuteres indenfor kristen teologi. Jesus gør bl.a. op med de jødiske spiseregler i Markussevangeliets kapitel 7, men understreger i stedet, at det er menneskets indre, der gør mennesket urent med henblik på utugt, tyveri, ægteskabsbrud osv.
I Bjergprædiken radikaliserer Jesus Moseloven ved at flytte fokus fra selve handlingen til nu også at gælde intentionen bag handlingerne. Vil du fx mene, at de 10 bud ikke gælder for kristne?
Ratzau at 2024-03-16 07:32:47+00:00 ID:
kv40lig
Jeg har intet sagt forkert og det er stadig samme diskusion. Bibelen er fortællingen om Jesus, Bibelen skal tages i den helhed og i den helhed er der ikke belæg for at homoseksuelle skal fysisk straffes fordi Jesus gør op med en stor del af lovene.
Du ville ikke kunne sidde foran præster og argumentere for dødsstaf fordi Bibelen gør det klart at de gamle love ikke gælder. Der er ikke belæg for det. Men hvis du sad med Imamer ville du kunne gøre det fordi Muslimer stadig følger mange af reglerne og især Sunnah og Haditherne gør disse ting klare (Går ud fra du har læst eller viden til dem)