this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-14 10:08:23+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

UnreliablePotato at 2024-03-14 11:07:41+00:00 ID: kutgq2f


På den ene side kan jeg ikke forestille mig, at der har været forsæt til drab. Det er svært nok at få et træ af den størrelse (billederne taget i betragtning) til at falde præcis i den retning og samtidig ramme en kørende bil.

På den anden side vil jeg mene, at det er meget uagtsomt, taget i betragtning af, at der var mindst seks personer der burde have stillet spørgsmål til om det nu også var den bedste ide, træet var meget stort, og de var tæt på vejen, så de burde have været opmærksomme på muligheden for, at det kunne ske.

Der er meget, der ikke giver mening i den her sag. Hvis der var meget trafik på vejen, ville sandsynligheden for, at det kunne ende på denne måde, også anses for at være højere, og måske endda tilsigtet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Bambussen at 2024-03-14 11:15:20+00:00 ID: kuthi5z


At ramme en forbikørende bil, der kører 60-80 km/t, med et faldende træ er meget utroligt. Det er 27-33 meter i sekundet, og træet er vel 0,5 meter bredt, som så skal ramme et par meter foran bilen eller direkte ovenpå bilen.

Det er altså et vindue på 0,3-1 sekunder, som man skal ramme med et faldende træ.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

AppleDane at 2024-03-14 14:05:38+00:00 ID: kuu46s9


træet er vel 0,5 meter bredt

Det har nu en noget større krone.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mikk0384 at 2024-03-14 12:57:18+00:00 ID: kuttts2


60-80 km/t er 16,667 - 22,222 m/s.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

mshanne at 2024-03-14 11:21:04+00:00 ID: kuti3vg


Men der er tre forsæt, ud over direkte er der sandsynlighedsforsæt og dolus eventualis. Drabssigtelsen må gå et at de to sidste, fordi de må have vidst, at de kunne dræbe en person.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GravitySnooze at 2024-03-14 11:27:16+00:00 ID: kutirmo


Men der er ~~tre~~ træ forsæt

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-14 11:28:08+00:00 ID: kutiuwr


Det er nok det trædje så 😁

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Equivalent_Topic9235 at 2024-03-14 14:57:12+00:00 ID: kuucwz6


Træ'd nu Ikke mere i det 😜

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-14 14:59:53+00:00 ID: kuuddpr


Ja, det er ved at blive for træsk

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

UnreliablePotato at 2024-03-14 11:44:05+00:00 ID: kutkm2k


Jeg tror godt, at det kunne tilregnes bevidst uagtsomhed. Men vurderingen ligger nok mellem den laveste grad af forsæt og den højeste grad af uagtsomhed, så vi har brug for flere detaljer.

Det afgørende ville være, om de har handlet i tillid til, at muligheden for, at træet kunne ramme en bil, ikke blev realiseret. De har indset muligheden for at det kunne ske, men handler i tillid til at alt går godt. De har altså ikke forholdt sig accepterende til muligheden. Ved dolus eventualis skal de indse og acceptere muligheden ved deres handling.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Alternative_Error414 at 2024-03-14 12:06:30+00:00 ID: kutn8i5


De har overhovedet ikke tænkt, de har stjålet/fundet en motorsav, og så er de blevet enige om det kunne være fedt at fælde et træ.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-14 11:52:44+00:00 ID: kutlm05


Ja, vi har brug for at vide noget mere. Hvis alle seks har været ude ved træet, så burde de jo ha set afdødes billygter på lang afstand og de har jo ikke alle seks savet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Alternative_Error414 at 2024-03-14 11:57:49+00:00 ID: kutm7lg


Hvis man ved hvad man laver, kan man faktisk få et træ til at ligge præcis hvor man gerne vil. Træer som dem her skal skæres til inden man vælter dem ( tænk på et forblæst vejtræ som er vind og skævt, det saver man ikke bare lige nede ved roden )

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SpamGreenEggsandHam at 2024-03-14 12:28:29+00:00 ID: kutpyv8


Du har helt ret i, hvis man ved hvad man laver så kan man lægge et træ meget præcist.

Jeg er kun en glad amatør, men har alligevel endnu ikke lagt et træ forkert; altså uden for det område træet skulle lande i.

Hver gang har jeg lavet et forhug og brugt kiler til at styre retningen.

Men jeg ville aldrig kunne give et tidspunkt på sekundet, hvornår træet lander på jorden. Det tror jeg simpelhen heller ikke de har kunnet når man ser snittene i stammen og stubben.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Alternative_Error414 at 2024-03-14 12:33:33+00:00 ID: kutqmdo


Invester evt i et fældejern, det er genialt når man skal dreje en stamme for afgrening, og man kan også lige hjælpe træet på vej med sådan en fætter.. Nu siger du glad amatør.. du passer på dig selv med skærebukser og skærestøvler ikk..! ? ( det kan gøres for 1000-1500 for både støvler og bukser, hvis det ikke skal være for fancy… husk sådan en sav fjerner 1/2 cm kød når du saver dig i benet, og kæden køre mellem 20-50 m/s, så kan du selv lave en formel der regner ud hvor meget skade sådan et bæst kan lave…. På savskolen fyrede de en prof sav med fuld smadder ind i et par skærebukser, der gik 1 sekund, så var sav stoppet OG FYLDT med tråde overalt, ikke så meget som et mærke i stolpen som buks sad på. Tiden er for så vidt også ligegyldig, det vigtigste er man afspærre evt vej, og sikre sig der ikke er nogen/noget man kan ramme med træet, og når man har lavet sit forhug evt bagtå ( på store træer ) så råber man: DEEER FÆLDES, og så saver man det sidste.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SpamGreenEggsandHam at 2024-03-14 20:32:02+00:00 ID: kuw1snd


Jeg gider simpelthen ikke stå og bøvle med at skulle afmontere sværdet for at få tråde ud af kæden.....

Ej, det var en dårlig joke. Tak for det gode råd. Jeg har skam skærebukser, støvler & sko afhængigt at vejret, jakke og hjelm med visir. Jeg ved jeg er en amatør og derfor er ret forsigtig. Jeg går heller ikke i skoven alene.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Alternative_Error414 at 2024-03-14 20:35:09+00:00 ID: kuw2cvc


Ha ha der fik du mig lige hurtig :) Godt at høre du har styr på dit sikkerhedsudstyr.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

JerseyKoen at 2024-03-14 11:33:19+00:00 ID: kutjexb


Jeg kan ikke lade være med at tænke at der måske har stået personer på vejen og spærret så bilen var nød til at stoppe, hvorefter den blev ramt af træet. Det er godt nok et vildt tilfælde ellers, specielt når de har været så mange om det. Har man ikke haft intention om at det skulle ramme nogen, så har der været nok mennesker omkring til at råbe “stop, der kommer en bil”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-14 11:37:23+00:00 ID: kutjv6l


Så du tænker de savede færdigt mens de tilbageholdt bilen?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Jordbaerkage at 2024-03-14 11:39:06+00:00 ID: kutk1yy


Og sørgede for, at den ikke kunne bakke

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-14 11:44:08+00:00 ID: kutkm9j


Jeg ved ikke - det må også være dem, der har fældet de tre andre træer, hvor der intet skete.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

UnreliablePotato at 2024-03-14 11:48:44+00:00 ID: kutl55f


Ja, det er en meget underlig historie. Vi mangler mere information om detaljerne.