this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
mshanne at 2024-03-14 11:21:04+00:00 ID:
kuti3vg
Men der er tre forsæt, ud over direkte er der sandsynlighedsforsæt og dolus eventualis. Drabssigtelsen må gå et at de to sidste, fordi de må have vidst, at de kunne dræbe en person.
GravitySnooze at 2024-03-14 11:27:16+00:00 ID:
kutirmo
mshanne at 2024-03-14 11:28:08+00:00 ID:
kutiuwr
Det er nok det trædje så 😁
Equivalent_Topic9235 at 2024-03-14 14:57:12+00:00 ID:
kuucwz6
Træ'd nu Ikke mere i det 😜
mshanne at 2024-03-14 14:59:53+00:00 ID:
kuuddpr
Ja, det er ved at blive for træsk
UnreliablePotato at 2024-03-14 11:44:05+00:00 ID:
kutkm2k
Jeg tror godt, at det kunne tilregnes bevidst uagtsomhed. Men vurderingen ligger nok mellem den laveste grad af forsæt og den højeste grad af uagtsomhed, så vi har brug for flere detaljer.
Det afgørende ville være, om de har handlet i tillid til, at muligheden for, at træet kunne ramme en bil, ikke blev realiseret. De har indset muligheden for at det kunne ske, men handler i tillid til at alt går godt. De har altså ikke forholdt sig accepterende til muligheden. Ved dolus eventualis skal de indse og acceptere muligheden ved deres handling.
Alternative_Error414 at 2024-03-14 12:06:30+00:00 ID:
kutn8i5
De har overhovedet ikke tænkt, de har stjålet/fundet en motorsav, og så er de blevet enige om det kunne være fedt at fælde et træ.
mshanne at 2024-03-14 11:52:44+00:00 ID:
kutlm05
Ja, vi har brug for at vide noget mere. Hvis alle seks har været ude ved træet, så burde de jo ha set afdødes billygter på lang afstand og de har jo ikke alle seks savet.