larholm at 2024-03-14 19:09:25+00:00 ID: kuvmpyq

Indholdet er fjernet. Fra vores regler:

Deling af personlig information er ikke tilladt.

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

larholm at 2024-03-14 19:09:25+00:00 ID: kuvmpyq

Indholdet er fjernet. Fra vores regler:

Deling af personlig information er ikke tilladt.

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

larholm at 2024-03-14 19:09:25+00:00 ID: kuvmpyq

Indholdet er fjernet. Fra vores regler:

Deling af personlig information er ikke tilladt.

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

egoen at 2024-03-14 10:21:44+00:00 ID: kutu8wy

Hvor lidt respekt og anger skal man have, for at nægte sig skyldig. Såfremt det bare var drengestreger (de er alle i start 20'erne) der gik galt, så ville det være passende at vise respekt og anger:

"12. marts i år på Slagstrupvej i Slagelse i grov kådhed at have forvoldt nærliggende fare for liv og førlighed for andre ved at fælde et stort træ, der væltede.

1. marts omkring 00.15 på Parnasvej i Sorø at have dræbt ofret ved at have fældet et stort træ, så det væltede ud på kørebanen og landede på afdødes bil..

Subsidiært sigtelse for uagtsomt at have forvoldt afdødes død.

De sigtede nægter sig alle skyldige, lyder det."

Det kan selvfølgelig også være at politiet har fat i de 6 forkerte personer....

the_Valkiriya at 2024-03-14 10:27:22+00:00 ID: kuty1b1

de skal bare i fængsel for manddrab. jeg kan ikke lide at så mange kommentarer kalder det en "drengestreg". seks mennesker valgte at fælde et træ på en vej. de vidste at resultatet kunne være kvæstelser eller endda død.

og hvis det er unge mænd ligesom ham der dræbte den 13 årige, så skal vi som land lige snakke om hvad fanden der sker med de unge mænd i danmark

mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n

Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.

Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:29:33+00:00 ID: kuu865w

Nå ok. Så husker jeg vist galt. Huskede det som om at langt de fleste medier skrev i detaljer hvem han var

Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:29:33+00:00 ID: kuu865w

Nå ok. Så husker jeg vist galt. Huskede det som om at langt de fleste medier skrev i detaljer hvem han var

Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:12:40+00:00 ID: kuu5c5o

Det var Peter Madsen vel også i ubåds sagen i de første dage...Altså mistænkt og ikke gerningsmand. Syntes ikke altid man tager de hensyn vi ser her.

mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n

Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.

unkn0wncall3r at 2024-03-14 13:06:01+00:00 ID: kuu57ix

Min første tanke er at det handler om at blokkere en specifik rute for fx politiets køretøjer. Kom til at tænke tilbage for mange år siden, hvor dem der røvede en værdi håndtering i Brøndby havde stjålet skraldebiler, som blev parkeret på tværs af veje strategiske steder og stukket i brand.

Men syntes ikke jeg kan se nogen umiddelbar logik i forhold til hvor hændelserne er foregået, eller hvad der kunne ligge i området man gerne ville røve.

Det er en højst besynderlig wtf sag den her..??

mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n

Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.

mshanne at 2024-03-14 14:15:14+00:00 ID: kuu5r8m

De er sigtede

Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:12:40+00:00 ID: kuu5c5o

Det var Peter Madsen vel også i ubåds sagen i de første dage...Altså mistænkt og ikke gerningsmand. Syntes ikke altid man tager de hensyn vi ser her.

mshanne at 2024-03-14 14:15:14+00:00 ID: kuu5r8m

De er sigtede

mshanne at 2024-03-14 14:15:14+00:00 ID: kuu5r8m

De er sigtede