this post was submitted on 10 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Zonez3r0 at 2024-03-10 15:00:31+00:00 ID:
ku85tb9Det her er en myte som skal ligges i graven, hvis en cykelist kører over for rødt og kolliderer med en bil så har cykelisten ansvaret, det har jeg politiets ord for.
DalianDistortion at 2024-03-10 18:17:18+00:00 ID:
ku92u3zSå er du misinformeret. Jeg måtte tage kørekort om fire præcis den situation. Cyklist over for rødt og jeg havde grøn pil til venstre. Altid billistens skyld.
Endnuenkonto at 2024-03-10 19:09:33+00:00 ID:
ku9brh7Skete det til prøven eller i den efterfølgende prøveperiode?
DalianDistortion at 2024-03-10 21:42:16+00:00 ID:
kua1sjfNej det var på en helt almindelig kedelig dag efter jeg havde haft kørekort i 20+ år
Ligma_bawls at 2024-03-10 18:55:48+00:00 ID:
ku99fytDu skal da heller ikke køre ind i nogen bare fordi de kører over for rødt!? Det er da ligegyldigt ansvar. Man har aldrig påkørselsret.
DalianDistortion at 2024-03-10 21:59:15+00:00 ID:
kua4ptdNej det har du desværre ret i. Det var faktisk også ham der kørte ind i mig. Han var ved siden af bus der holdt for rødt.
Zonez3r0 at 2024-03-10 22:30:27+00:00 ID:
kuaa01lJeg kørte en cyklist ned som kørte ud for ubetinget vigepligt, efter at have talt med cyklisten sagde politimanden at det var standard procedure at sigte billisten i disse tilfælde men at grundet situationen så han ikke nogen årsag til at gøre det, jeg blev ikke sigtet, og cyklistens forsikring måtte tage regningen for materielskader.
iAmHidingHere at 2024-03-10 15:37:53+00:00 ID:
ku8bmagJeg har fået at vide at cyklisten har det juridiske ansvar og bilisten har det økonomiske.
Zonez3r0 at 2024-03-10 15:41:45+00:00 ID:
ku8c8frDa jeg var i kollision med en cykelist som kørte ud for ubetinget vigepligt slog min forsikring fast at det var cykelistens indboforsikring som skulle tage sig af skader mm, fik fuld erstatning for bilen (inklusiv mit selvansvar), jeg kender ikke til de præcise juridiske finurligheder som det indebærer, men her snakker jeg mest ud fra perspektivet af en som har været involveret i en ulykke, og ikke en som kender teorien bag.
iAmHidingHere at 2024-03-10 15:56:34+00:00 ID:
ku8elw9Jeg supplerede blot med hvad en politimand har fortalt mig engang.
Men alt sådan noget er tilfældigt. Folk kan påkøre dit parkerede køretøj og du har ingen chance for at bevise det.
Zonez3r0 at 2024-03-10 22:38:41+00:00 ID:
kuabdwjDet er desværre korrekt, udgangspunktet er at det er billistens skyld, så den ligger på cyklisten at indrømme at de har begået en fejl, i så tilfælde kan man bare håbe at vores medmennesker har karakter.
Endnuenkonto at 2024-03-10 19:00:02+00:00 ID:
ku9a5qaJeg har nu undersøgt lidt nærmere og beskyttelsen af den bløde trafikant gælder for personskade. Tingskade er langt mere lige, så hvis en part har ageret groft uagtsomt ryger det oftest over på dem.
Zonez3r0 at 2024-03-10 22:34:02+00:00 ID:
kuaalmtJeg tror det var det som politiet gik ud fra i vores tilfælde, cyklisten havde ikke overholdt sin vigepligt, samtidig med at jeg ikke havde ageret uforsvarligt på nogen måde.
Lui1BoY at 2024-03-10 15:16:55+00:00 ID:
ku88byzVildt nok. Har en kammeret der fik en bøde for en cyklist kørte ind i ham i et lyskryds.
Endnuenkonto at 2024-03-10 19:04:03+00:00 ID:
ku9atz9Interessant at du siger det, fik lige undersøgt det nærmere. Det ser ud til at det kun er ift erstatningsansvar ved personskade hvor motoriseret køretøj altid har ansvaret (undtagen hvis der er forsæt eller særlig grov uagtsomhed fra den bløde trafikant) Hvis det er tingskade følger hvem der begik en forseelse.
Zonez3r0 at 2024-03-10 22:27:31+00:00 ID:
kua9i3wDet er også det jeg har fundet frem til, lige meget om bilisten overser en cyklist som kører over for rødt så ligger ansvaret stadig på vedkommende som ikke overholder færdselsloven, når vi taler om en billist som overholder alle gældende regler og en cyklist som ikke gør, så kan det ikke være billistens ansvar.
EDIT: Skal så også siges at der ikke var personskader i mit tilfælde.
ttpdk67 at 2024-03-11 07:51:17+00:00 ID:
kuc7tjlHar billsten overholdt gældende regler hvis vedkommende ikke har orienteret sig ordentligt, og derved har overset cyklisten der kører over for rødt?
rbrogger at 2024-03-10 18:41:07+00:00 ID:
ku96xvsDer er forskel på skyld og ansvar. Bilister har objektivt ansvar.
Zonez3r0 at 2024-03-10 22:32:44+00:00 ID:
kuaadtuJuridisk har du måske ret, undtagen i alle de tilfælde hvor ansvaret ikke ender med at falde på billisten (ligesom i min egen sag, som jeg har skrevet om) Logisk set er det en komplet falliterklæring.
rbrogger at 2024-03-11 09:01:46+00:00 ID:
kucd86mSom jeg forstår det.
Objektivt ansvar betyder “bare” at personen med objektivt ansvar har ansvaret. Hvis en cykelister kører over for rødt og impliceres i et uheld og det vurderes som en forsætlig handling, vil ansvaret med en vis sandsynlighed påfalde cykelister. Hvis det ikke var forsætligt, vil ansvaret stadig påfalde bilisten.
Man har også objektivt ansvar for sin hund, så hvis den bider har man ansvaret med mindre man kan bevise, at personen der blev bidt, havde til hensigt at blive bidt.
AppleDane at 2024-03-10 18:17:18+00:00 ID:
kuckpxhlægges