PB_Clifton at 2024-02-11 12:03:03+00:00 ID: kpx2obm

Det er komplekst problem. At man bruger mange penge på Forsvaret betyder åbenlyst ikke nødvendigvis mange soldater eller mange kampvogne. En stor udgift i Danmark er fx lønnen. Men vores materiale koster også bare meget mere pr soldat, sammenlignet med for 10 og 20 år siden. Læg dertil at vi ikke har mange fabrikker i Europa som producerer kampvogne, IFVere og ammunition til alle vores våbensystemer, og alle disse systemer enkeltvis er dyre. Det er spørgsmål om kvantitet og kvalitet. Russerne producerer nye kampvogne hver måned, jeg ved ikke engang hvornår Rheinmetal sidst lavede en ny Leopard 2 fra bunden. Derudover er der politisk usikkerhed og bureaukratisk langsommelighed. Danmark har lige generhvervet grunden til en ammunitionsfabrik i Frederikshavn, som vi frasolgte i 2014 til en spansk virksomhed, der så gik konkurs, og vi skal først nu til at finde private aktører, som vil byde ind til at genopstarte produktionen. Det er før der er blevet købt maskiner, råmateriale, uddannet arbejdere og fundet lagerplads plus mange andre ting.

Acchernar at 2024-02-11 13:05:44+00:00 ID: kpx9enp

EUs samlede militær ER også markant større end Ruslands, både målt på antal soldater og på mængden af (brugbart) udstyr. Og det er oven i bedre træning og højere kvalitet. I modsætning til i Ukraine, ville Rusland ikke engang have numerisk overlegenhed.

Hvad mange glemmer når man kun ser på udgifterne i EU og USA, er at USA bruger rigtig mange penge på at opretholde evnen til at kunne placere deres militær overalt på kloden med kort varsel. Det gør EUs lande ikke - faktisk er det kun Frankrig der gør det til en vis grad, og Storbrittanien indtil de sagde farvel. Så tallene snyder lidt, da EU-landenes udgifter er koncentreret mere på det tunge udstyr og personel end på massiv transportevne og langtrækkende logistik, som er meget store udgifter.

Ser man bort fra atomvåben, vil en konflikt mellem EU og Rusland - hvis EU vel at mærke står sammen og tager faresignalerne i forberedelsesfasen seriøst så de ikke bliver taget på sengen - nok kun gå én vej: Mod Moskva. For Rusland ville være underlegne på både antal, kvalitet, og træning.

Men det betyder ikke at en eventuel konflikt ikke ville koste dyrt på vores side heller, for det vil det. Det vil stadig kræve en total omstilling af vores samfund og fuld fokus på sejr, så hellere bruge lidt flere penge nu og have en bedre position fra starten hvis det virkelig skulle ske.

Futski at 2024-02-11 17:42:41+00:00 ID: kpyj93d

Hvorfor er Ruslands konventionelle militær, så stort et problem for EU? Vi har større befolkninger, større økonomier og bruger i kroner og øre væsentligt mere på forsvar.

Og alligevel er vi stadig langt bagude på at producere granater sådan Ukraines artilleri har noget at skyde af.

Bare fordi vi bruger flere penge er det ikke ensbetydende med at vi har et forsvar, der er parat til at kæmpe en kamp med russerne.