Acchernar at 2024-02-11 13:05:44+00:00 ID: kpx9enp

EUs samlede militær ER også markant større end Ruslands, både målt på antal soldater og på mængden af (brugbart) udstyr. Og det er oven i bedre træning og højere kvalitet. I modsætning til i Ukraine, ville Rusland ikke engang have numerisk overlegenhed.

Hvad mange glemmer når man kun ser på udgifterne i EU og USA, er at USA bruger rigtig mange penge på at opretholde evnen til at kunne placere deres militær overalt på kloden med kort varsel. Det gør EUs lande ikke - faktisk er det kun Frankrig der gør det til en vis grad, og Storbrittanien indtil de sagde farvel. Så tallene snyder lidt, da EU-landenes udgifter er koncentreret mere på det tunge udstyr og personel end på massiv transportevne og langtrækkende logistik, som er meget store udgifter.

Ser man bort fra atomvåben, vil en konflikt mellem EU og Rusland - hvis EU vel at mærke står sammen og tager faresignalerne i forberedelsesfasen seriøst så de ikke bliver taget på sengen - nok kun gå én vej: Mod Moskva. For Rusland ville være underlegne på både antal, kvalitet, og træning.

Men det betyder ikke at en eventuel konflikt ikke ville koste dyrt på vores side heller, for det vil det. Det vil stadig kræve en total omstilling af vores samfund og fuld fokus på sejr, så hellere bruge lidt flere penge nu og have en bedre position fra starten hvis det virkelig skulle ske.