1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
HvorMitGummi at 2024-02-11 11:18:29+00:00 ID:
kpwyjgdDet er ganske simpelt - vi overholder bare de aftaler vi har forpligtet os til, som Trump så rigtigt påpeger.
FlatterFlat at 2024-02-11 11:21:43+00:00 ID:
kpwyty9Jeg er helt enig i at vi skal overholde de aftaler.
Vi har skampulet forsvaret i årtier, nu skal det på plads og det kan kun gå for langsomt. Og vi skal lade forsvaret om detaljerne, ikke politiske ønskelister.
RedGribben at 2024-02-11 19:13:37+00:00 ID:
kpyzy5zDanmark bliver aldrig smidt ud af NATO, og vil blive beskyttet af artikel 5, nærmest uanset hvad. Vi har Grønland og USA vil gøre meget for at beskytte det imod russerne, og dermed skal de også forsvare Danmark. Island er forøvrigt gratis medlem. Jeg er ret overbevist om, at Danmark kunne have fået en rabatordning hvis de danske politikere havde nosser nok til at prøve at gennemføre det. Da Færøerne og Grønland er strategisk vigtige for USA, hvis de falder i fjendens hænder så er der ikke langt til USA.
Årsagen til USA købte jomfruøerne, var netop frygt for at deres fjende (Tyskland) kunne bruge dem som et trin til en invasion. Færøerne og Island kom under britisk beskyttelse under 2. verdenskrig og Grønland under amerikansk, netop fordi de vidste at tyskerne kunne bruge det. Til sidst er vi også uhyre strategisk vigtige pga. vores farvande er adgangen til Østersøen, hvor russernes enten største eller næststørste flåde er indlogeret. Samme årsag til at Tyrkiet blev medlem, de styre adgangen til Sortehavet og dette er også stedet hvor en af russernes største flåder er beliggende.
Der er mange lande der er komplet ligegyldige for NATO, herunder de baltiske stater. Dette er altså ikke tilfældet for Danmark.
bombmk at 2024-02-11 13:51:32+00:00 ID:
kpxfm6nHan snakker om at betale. Alle landene betaler det de skal. Resten er hensigtserklæringer og guidelines - om hvad landende skal bruge på deres eget militær. Det er ikke penge de skylder NATO - eller USA. Og NATO selv erkender at man ikke bare kan - eller skal - bruge penge for at bruge penge får at nå de erklærede mål. Det er vigtigere at det går den rigtige vej og til de rigtige ting. Hvorfor de voksne mennesker i lokalet ikke går i baglås over det.
Og USA militære udgifter skyldes deres agne interesser som går meget bredere end NATOs formål. Hvorfor en direkte sammenligning af procenter og totale beløb er komplet åndsvag.
RedGribben at 2024-02-11 19:07:33+00:00 ID:
kpyyukrHertil skal vi også huske alle sammenlignerne er decideret ubrugelige, da vi har forskellige måder at opgøre vores militær budgetter på. Danmark mente jo at støtte til Ukraine kunne tæle som forsvarsudgifter, her sagde de andre lande nej, havde vi købt grejet for dem, og foræret det, så havde det talt som de 2 %. Derudover så er lønninger og uddannelse meget forskellige andele af de forskellige stater. Til sidst, hvor er det vi køber vores militære grej, USA får penge tilbage i deres økonomi igennem deres militær industrielle kompleks, hvor Danmark får nærmest ingenting, da vi ikke producere noget selv. Havde vi haft vores egen våbenfabrikker, så var pengene jo gået tilbage i systemet, og det bliver nemmere for vælgerne at sluge.