1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
bombmk at 2024-02-11 13:51:32+00:00 ID:
kpxfm6nHan snakker om at betale. Alle landene betaler det de skal. Resten er hensigtserklæringer og guidelines - om hvad landende skal bruge på deres eget militær. Det er ikke penge de skylder NATO - eller USA. Og NATO selv erkender at man ikke bare kan - eller skal - bruge penge for at bruge penge får at nå de erklærede mål. Det er vigtigere at det går den rigtige vej og til de rigtige ting. Hvorfor de voksne mennesker i lokalet ikke går i baglås over det.
Og USA militære udgifter skyldes deres agne interesser som går meget bredere end NATOs formål. Hvorfor en direkte sammenligning af procenter og totale beløb er komplet åndsvag.
RedGribben at 2024-02-11 19:07:33+00:00 ID:
kpyyukrHertil skal vi også huske alle sammenlignerne er decideret ubrugelige, da vi har forskellige måder at opgøre vores militær budgetter på. Danmark mente jo at støtte til Ukraine kunne tæle som forsvarsudgifter, her sagde de andre lande nej, havde vi købt grejet for dem, og foræret det, så havde det talt som de 2 %. Derudover så er lønninger og uddannelse meget forskellige andele af de forskellige stater. Til sidst, hvor er det vi køber vores militære grej, USA får penge tilbage i deres økonomi igennem deres militær industrielle kompleks, hvor Danmark får nærmest ingenting, da vi ikke producere noget selv. Havde vi haft vores egen våbenfabrikker, så var pengene jo gået tilbage i systemet, og det bliver nemmere for vælgerne at sluge.