1
Unge under 25 har ikke haft indkomstfremgang i 40 år! Uanset om man medtager studerende eller ej
(leddit.danmark.party)
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Haildrop at 2024-02-02 15:20:25+00:00 ID:
kolh61g
antal studerende er ikke stigende, det er faldende, fordi de kommende årgange er mindre og mindre end de forgangne. Dette skyldes udelukkende leflen for større og stærkere vælgergrupper på bekostning af den yngre generation. Over det seneste år er det eneste sted hvor der er blevet sparet, flere gange endda, er i aldersgruppen 20-30. Resten har fået skattelettelse, forhøjet pension og ældrecheck og nu en kæmpe ældrereform med store poser penge
TonyGaze at 2024-02-02 15:56:08+00:00 ID:
kolo96f
Antallet af studerende er stigende. Det er unægteligt. Der er langt flere studerende på årgangene nu, end der var i f.eks. halvfemserne eller firserne. Endda nullerne. Tilføj til det, at også flere uddannelser er blevet SU-berettigede.
Nåh ja, fordi de 50-55-årige får både folkepension og ældrecheck. Og skattelettelserne følger ikke generationer, men indkomstniveauer. Og ældrereformen indeholder jo også løfter til bedre arbejds- og studieforhold til de, der arbejder i plejesektoren. Det er ikke penge, som de 50-55 årige får stykket i lommen.
Haildrop at 2024-02-02 16:09:19+00:00 ID:
kolqi11
skattelettelsen rammer selvfølgelig 50-60 segmentet mest? Det er dem der er i fuld beskæftigelse, og den der fik mest var i intervallet 500-600 hvis jeg husker rigtigt, og lir mig ikke om det er den aldersgruppe er bedst repræsenteret.
I 2020 var der 265.025 studerende på de videregående uddannelser, i 2023 var det 248.778, det er et fald på 16.247 på tre år, det tal er projekteret at falde meget de næste år, fordi årgangene bliver mindre og mindre hvert år, fordi der blev færre født i 2003 end i 1997 osv osv.
TonyGaze at 2024-02-02 16:18:32+00:00 ID:
kols2vo
Nu er "selvfølgelig" ikke et ord jeg bryder mig om at bruge. Men igen, så er vi tilbage ved start, og at man retter vreden den forkerte vej hen. Jeg tror da, at jeg ville være den første her i fællesskabet til at blive enig med dig i, at den måde staten og skiftende borgerlige regeringer, har prioriteret skattelettelser (til de rigeste og den øvre middelklasse,) er forkert. Men skattelettelserne er jo ikke kommet på baggrund af generation, men derimod indkomst. Den 55 årige i et rengøringsarbejde har fået noget mindre ud af de sidste mange års skattelettelser, end den 23-årige datamatiker, som fik job ved Systematic lige efter Uni.
Vi bliver da nemt enige om, at skatten burde sænkes i bunden, så de med lavtlønnet arbejde, og de på overførselsindkomster, fik flere penge mellem hænderne. Men det er ikke et generationsspørgsmål, det er et klassespørgsmål.
Ja, men andelen af de årgange, som så er studerende, eller på andre SU-berettigede uddannelser, er jo stadigt højere, og stigende fra, end den samme andel i firserne eller halvfemserne.
Haildrop at 2024-02-02 16:26:06+00:00 ID:
koltedb
ja, men du siger tallet er stigende, det er det ikke, det er kraftigt faldende
TonyGaze at 2024-02-02 16:30:31+00:00 ID:
kolu5vu
Okay, så læs det som "andelen" i stedet. Det var det jeg mente.
Astuketa at 2024-02-02 16:12:42+00:00 ID:
kolr2qu
Fordi noget har været stigende over en periode, betyder det ikke, at det fortsat er stigende
TonyGaze at 2024-02-02 16:18:45+00:00 ID:
kols46y
Se mit svar herover.
Hillgrove at 2024-02-02 16:34:49+00:00 ID:
koluwq1
Du kan ikke bare opfinde fakta. Jeg er ikke i 20-30 års gruppen og jeg har på ingen måde oplevet skattelettelser eller andet økonomisk gevinst. Tværtimod.
Haildrop at 2024-02-02 18:15:29+00:00 ID:
komcnfs
for to måneder siden blev der indgået en skattelettelse på over 10 milliarder
Hillgrove at 2024-02-02 18:26:57+00:00 ID:
komeodd
en skattelettelse som siger alle på nær dem mellem 20-30 år får nu lidt mere i bøtten?
Haildrop at 2024-02-02 18:31:43+00:00 ID:
komfixd
folk imellem 20-30 er primært ikke i beskæftigelse fordi de er under uddannelse, hvis de er i beskæftigelse er de på de laveste løntrin og derved betaler lidt i skat og får lidt ud af en skattlettelse hvor letten var størst i indtægter imellem 618.000 og 750.000. Så jeg kommer med to eksempler: forhøjet ældrecheck og skattelettelse, to områder der koster statskassen gives og samtidig fjernes det sjette su år, a kasse vilkårene svækkes og kandidatuddannelsernes længde halveres. Dette er kun det seneste år, reformer hvor der spares nederst i den demografiske pyramide, for at give øverst.
Hillgrove at 2024-02-02 18:34:49+00:00 ID:
komg267
Så er det bare forkert at opfatte det som en forskel mellem generationer i stedet for en forskel mellem indkomstklasser.