1
Unge under 25 har ikke haft indkomstfremgang i 40 år! Uanset om man medtager studerende eller ej
(leddit.danmark.party)
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
TonyGaze at 2024-02-02 15:56:08+00:00 ID:
kolo96f
Antallet af studerende er stigende. Det er unægteligt. Der er langt flere studerende på årgangene nu, end der var i f.eks. halvfemserne eller firserne. Endda nullerne. Tilføj til det, at også flere uddannelser er blevet SU-berettigede.
Nåh ja, fordi de 50-55-årige får både folkepension og ældrecheck. Og skattelettelserne følger ikke generationer, men indkomstniveauer. Og ældrereformen indeholder jo også løfter til bedre arbejds- og studieforhold til de, der arbejder i plejesektoren. Det er ikke penge, som de 50-55 årige får stykket i lommen.
Haildrop at 2024-02-02 16:09:19+00:00 ID:
kolqi11
skattelettelsen rammer selvfølgelig 50-60 segmentet mest? Det er dem der er i fuld beskæftigelse, og den der fik mest var i intervallet 500-600 hvis jeg husker rigtigt, og lir mig ikke om det er den aldersgruppe er bedst repræsenteret.
I 2020 var der 265.025 studerende på de videregående uddannelser, i 2023 var det 248.778, det er et fald på 16.247 på tre år, det tal er projekteret at falde meget de næste år, fordi årgangene bliver mindre og mindre hvert år, fordi der blev færre født i 2003 end i 1997 osv osv.
TonyGaze at 2024-02-02 16:18:32+00:00 ID:
kols2vo
Nu er "selvfølgelig" ikke et ord jeg bryder mig om at bruge. Men igen, så er vi tilbage ved start, og at man retter vreden den forkerte vej hen. Jeg tror da, at jeg ville være den første her i fællesskabet til at blive enig med dig i, at den måde staten og skiftende borgerlige regeringer, har prioriteret skattelettelser (til de rigeste og den øvre middelklasse,) er forkert. Men skattelettelserne er jo ikke kommet på baggrund af generation, men derimod indkomst. Den 55 årige i et rengøringsarbejde har fået noget mindre ud af de sidste mange års skattelettelser, end den 23-årige datamatiker, som fik job ved Systematic lige efter Uni.
Vi bliver da nemt enige om, at skatten burde sænkes i bunden, så de med lavtlønnet arbejde, og de på overførselsindkomster, fik flere penge mellem hænderne. Men det er ikke et generationsspørgsmål, det er et klassespørgsmål.
Ja, men andelen af de årgange, som så er studerende, eller på andre SU-berettigede uddannelser, er jo stadigt højere, og stigende fra, end den samme andel i firserne eller halvfemserne.
Haildrop at 2024-02-02 16:26:06+00:00 ID:
koltedb
ja, men du siger tallet er stigende, det er det ikke, det er kraftigt faldende
TonyGaze at 2024-02-02 16:30:31+00:00 ID:
kolu5vu
Okay, så læs det som "andelen" i stedet. Det var det jeg mente.
Astuketa at 2024-02-02 16:12:42+00:00 ID:
kolr2qu
Fordi noget har været stigende over en periode, betyder det ikke, at det fortsat er stigende
TonyGaze at 2024-02-02 16:18:45+00:00 ID:
kols46y
Se mit svar herover.