1
Unge under 25 har ikke haft indkomstfremgang i 40 år! Uanset om man medtager studerende eller ej
(leddit.danmark.party)
this post was submitted on 02 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
alex_fist at 2024-02-02 14:27:15+00:00 ID:
kol9x33Det værste er at vi skyder os selv i foden. Forringelse af SUen? Det betyder bare vi selv skal støtte vores børn økonomisk hele deres studieliv, og de unge studerende arbejder i forvejen som aldrig før - til gengæld får vi måske et par sølle procent i skattelettelser. Jeg har svært ved at se regnestykket gå op i sidste ende for gennemsnitlige folk som har tænkt sig at få børn
abc24611 at 2024-02-02 14:43:14+00:00 ID:
kolcchrPersonligt, tror jeg (en del af) løsningen skal findes i den absurd store mængde offentlige ansatte. Jeg har ikke selv stor erfaring med arbejde i det offentlige, men det er mit indtryk at der er psykopat meget kontrol af hinanden, og at der sidder mange skrankepaver, hvis største jobfunktion er at justifikere deres eget job. Det kan være, jeg tager fejl, men der er ikke mange andre lande som Danmark, hvor over halvdelen arbejder i det offentlige.
LilanKahn at 2024-02-02 14:56:23+00:00 ID:
kolefdrTja, en del af den administrative vækst kan du finde i da vi nedlagt amterne og smed en masse opgaver over i 20 forskellige kommunerne frem for en enhed med en 10 ansatte har man 20 x 3 fx.
Sheepiiidough at 2024-02-02 15:47:13+00:00 ID:
kolmpzwTror du glemmer vi havde ca. 300 kommuner, som man lagde sammen af netop det grund.
Grunden til mere administration er mere lovgivning og større kompleksitet.
Askefyr at 2024-02-02 14:58:37+00:00 ID:
koles91Problemerne med "frisættelse" af kontrol i det offentlige er, at det altid kommer tilbage. Alle vil afbureaukratiseringen, lige indtil man finder ud af at et plejehjem har skidt i nælderne og har efterladt nogen i et badekar, og så skal der kontrol med det. Så opdager man nogen der snyder med kontanthjælpen, og så skal der ansættes nogle dyneløftere.
Alle vil af med dem, der kontrollerer de offentlige ansatte - men det er straks mere upopulært at miste den kontrol, der følger med.
TonyGaze at 2024-02-02 15:09:40+00:00 ID:
kolgjd7Ja, det er egentlig lidt en sjov cirkel. For det er oftest de samme politiske strømninger der samtidigt vil "afbureakratisere" og "forsimple" det offentlige, men også føre stadigt mere kontrol med hvordan det offentlige bruger dets penge.
Askefyr at 2024-02-02 15:24:00+00:00 ID:
kolivecVi skal "sætte plejehjemmene fri" men de skal redegøre for hver en krone de bruger, og de skal dokumentere at de opfylder kvalitetskrav, der er detaljerede ned til hvor mange gange i døgnet de gamle skal på toilettet.
trickortreat89 at 2024-02-02 14:53:47+00:00 ID:
kole0btMen er det ikke nærmest primært kun i sundhedssektoren der er kommet flere?
pblposter at 2024-02-02 15:29:50+00:00 ID:
koljtvkJo
trickortreat89 at 2024-02-02 14:44:58+00:00 ID:
kolcm6aFordi det jo netop ikke går op… man bliver bare fattigere og fattigere medmindre man tilhører de absolut rigeste 10% i vores “samfund”. Vi bliver kneppet både forfra og bagfra og lagt i rendestenen bagefter
ThatDrunkViking at 2024-02-02 18:22:50+00:00 ID:
komdy9yØhhh, det betyder jo bare at de skal tage lån som deres øgede indkomst som deres længerevarende uddannelse giver dem i modsætning til at have startet direkte i job. SU'en er i høj grad en understøttelse af den øvre middelklasse som i forvejen får store gevinster af deres uddannelser.
InfinityTuna at 2024-02-02 19:37:57+00:00 ID:
komreab"Bare" at de skal tage lån? Ja tak, fortæl endelig dem i de lavere samfundslag, at de "bare" skal forgælde sig hundredetusind kroner eller mere i SU-lån for, at få sig en uddannelse. Se hvor hurtigt de fravælger uddannelsen, studerer på nedsat tid, eller venter til senere i livet, så de kan spare op længe nok til, at have råd til, at studere uden gæld. Sikke noget øvre-middelklassevrøvl, at lukke ud, at man "bare" skal tage lån for, at have en halv-ordentlig chance i nutidens jobmarkedsrotteræs.
Børn af forældre, som har håbløst gældsat sig eller aldrig har haft nok penge til mere end de basale, er sgu da dem, som lider bedst af SU-systemet på personlig plan, og er dem, som vil lide mest af en forringelse af det. Punktum. :/
ThatDrunkViking at 2024-02-02 20:34:28+00:00 ID:
kon1kr1Jeg vil meget gerne se de studier du refererer til her, for jeg tror simpelthen ikke at den tese passer i en særlig stor grad. De mest udsatte kommer aldrig på gymnasiet eller universitetet, det ændrer SU ikke på. Husk på, at ved social mobilitet ift uddannelse så er vi ca på samme niveau som USA, der jo har en helt anden økonomisk struktur for uddannelse. Derfor er jeg også skeptisk over for din hypotese.
Nasoori at 2024-02-02 22:14:09+00:00 ID:
konjgjqOg hvad ville samfunds gevinsten være i at lade unge starte deres voksne liv i gæld?
ThatDrunkViking at 2024-02-03 12:02:23+00:00 ID:
koq6cfqAt de penge kunne bruges på folkeskolerne så vi ville sikre reel forøgelse af den sociale mobilitet?? Synes det er vildt at folk har skyklapper på så hårdt omkring dette issue.