/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Unge under 25 har ikke haft indkomstfremgang i 40 år! Uanset om man medtager studerende eller ej (leddit.danmark.party)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

166 comments fedilink hide all child comments

Kære Æselnettet,

Faldt over to nylige svar fra finansministeriet, der viser at de 18-24 årige i dag har syv procent mindre indkomst efter skat, som samme gruppe havde i 1983. Med andre ord er nutidens unge fattigere end deres forældres generation var da de var unge for 40 år siden.

I samme periode er nationalindkomsten altså mere end fordoblet og de 50-55 åriges indkomster er til sammenligning steget mere end 120 procent.

Det er det samme mønster, uanset om man medtager studerende, eller man udelukkende kigger på unge der ikke er i uddannelse. Det er sgu ret vanvittigt.

FIU Almdel endeligt svar på spørgsmål 63 Svar på FIU 63docx (ft.dk)

FIU Almdel endeligt svar på spørgsmål 8 Svar på FIU 8docx (ft.dk)

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Beautiful-Reply-9768 at 2024-02-02 13:24:09+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

ThatDrunkViking at 2024-02-02 18:22:50+00:00 ID: komdy9y

Forringelse af SUen? Det betyder bare vi selv skal støtte vores børn økonomisk hele deres studieliv,

Øhhh, det betyder jo bare at de skal tage lån som deres øgede indkomst som deres længerevarende uddannelse giver dem i modsætning til at have startet direkte i job. SU'en er i høj grad en understøttelse af den øvre middelklasse som i forvejen får store gevinster af deres uddannelser.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

InfinityTuna at 2024-02-02 19:37:57+00:00 ID: komreab

"Bare" at de skal tage lån? Ja tak, fortæl endelig dem i de lavere samfundslag, at de "bare" skal forgælde sig hundredetusind kroner eller mere i SU-lån for, at få sig en uddannelse. Se hvor hurtigt de fravælger uddannelsen, studerer på nedsat tid, eller venter til senere i livet, så de kan spare op længe nok til, at have råd til, at studere uden gæld. Sikke noget øvre-middelklassevrøvl, at lukke ud, at man "bare" skal tage lån for, at have en halv-ordentlig chance i nutidens jobmarkedsrotteræs.

Børn af forældre, som har håbløst gældsat sig eller aldrig har haft nok penge til mere end de basale, er sgu da dem, som lider bedst af SU-systemet på personlig plan, og er dem, som vil lide mest af en forringelse af det. Punktum. :/

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ThatDrunkViking at 2024-02-02 20:34:28+00:00 ID: kon1kr1

Se hvor hurtigt de fravælger uddannelsen, studerer på nedsat tid, eller venter til senere i livet, så de kan spare op længe nok til, at have råd til, at studere uden gæld.

Jeg vil meget gerne se de studier du refererer til her, for jeg tror simpelthen ikke at den tese passer i en særlig stor grad. De mest udsatte kommer aldrig på gymnasiet eller universitetet, det ændrer SU ikke på. Husk på, at ved social mobilitet ift uddannelse så er vi ca på samme niveau som USA, der jo har en helt anden økonomisk struktur for uddannelse. Derfor er jeg også skeptisk over for din hypotese.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Nasoori at 2024-02-02 22:14:09+00:00 ID: konjgjq

Og hvad ville samfunds gevinsten være i at lade unge starte deres voksne liv i gæld?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ThatDrunkViking at 2024-02-03 12:02:23+00:00 ID: koq6cfq

At de penge kunne bruges på folkeskolerne så vi ville sikre reel forøgelse af den sociale mobilitet?? Synes det er vildt at folk har skyklapper på så hårdt omkring dette issue.