this post was submitted on 24 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
brwnx at 2024-03-24 07:32:46+00:00 ID:
kwb7p9oJeg synes der er noget galt i det. Men vigtigst af alt, videnskaben siger der er noget galt i det.
Forstår ikke hvordan folk i 2024 træffer det valg…
mshanne at 2024-03-24 07:53:32+00:00 ID:
kwb9b16Ud fra dit link, så siger videnskaben faktisk ikke, at der er noget galt i et mindre forbrug.
Rafn93 at 2024-03-24 08:31:42+00:00 ID:
kwbc7qeSundhedsstyrelsen skriver også: “Der er ikke en kendt, nedre grænse for alkoholforbrug, hvor man med sikkerhed ved, at det ikke giver skader på fosteret. Derfor anbefaler Sundhedsstyrelsen, at du som gravid helt undlader at drikke alkohol.”
Så jo det er jo altid en chance man tager. Man ved med sikkerhed at man er meget øget ved 1-2 genstande og dagen, men men ved ikke og 1-2 genstande om ugen kan skade fostret.
Jeg forstår simpelthen ikke man tør. En ting er at drikke et enkelt glas over mange timer en anden ting er at indtage flere genstande på en aften. Det lyder ikke i mine øre særlig hensigtsmæssigt.
mshanne at 2024-03-24 08:56:14+00:00 ID:
kwbe223Jeg er ikke min brors vogter. Jeg forholder mig egentlig mest til det uhensigtsmæssige i den måde, Sundhedsstyrelsen laver sine anbefalinger og den måde, mange efterhånden sætter lighedstegn ved anbefalinger og lov eller krav. Det er ikke påbudt at følge en anbefaling.
PewPewhmm at 2024-03-24 09:08:50+00:00 ID:
kwbf07kNej men du har vel evnen til at yde hjælp? Hvad er det uhensigtsmæssige i den anbefaling? At en anbefaling ikke er et påbud kan selv den mest gennemsnitlige idiot gennemskue?
mshanne at 2024-03-24 09:15:30+00:00 ID:
kwbfiatHvad skal jeg hjælpe med?
PewPewhmm at 2024-03-24 09:20:23+00:00 ID:
kwbfvcvFor dig handler det nok mere om hvad du skal være påpasselig med
Top5iDanmark at 2024-03-24 07:56:12+00:00 ID:
kwb9i8kDer er ikke noget link - og jo, videnskaben siger der er noget galt i selv et mindre forbrug. Det er dog svært at præcisere, hvor grænsen præcist går, men det er påvist at 1 genstand om dagen kan forsage skader.
Så noget tyder på, at der skal ganske lidt til. Lidt ligesom rygning også er voldsomt skadeligt for bl.a. drengebørns fertilitet senere.
mshanne at 2024-03-24 07:57:52+00:00 ID:
kwb9msqUndskyld, byttede rundt på linket. Men det du skriver er stadig ikke korrekt, det er 2 genstade om dagen.
“Ved et lille alkoholforbrug, eller ved perioder med et højt alkoholforbrug, er det usikkert, hvilke skadevirkninger det kan give fosteret. Nogle undersøgelser viser, at det kan give fosteret skader, mens andre ikke gør.
Ved et alkoholforbrug på en til to genstande om dagen, vides det med sikkerhed, at det giver en øget risiko for forskellige fosterskader og misdannelser. Der er øget risiko for spontan abort, dødfødsel, for tidlig fødsel, væksthæmning af fosteret i fostertilværelsen og efter fødslen, og der er også øget risiko for, at barnet dør, før det fylder 1 år.”
https://www.sst.dk/da/Borger/En-sund-hverdag/Alkohol/Alkohol-og-graviditet
Top5iDanmark at 2024-03-24 08:10:40+00:00 ID:
kwbam8hDer er bare utrolig meget data som understøtter, at det er dårligt selv i små mængder - og selvfølgelig i stor grad, ved større indtag. Hvis du kan læse studier (det er svært som lægmand), er der masser af stærke studier, som fremsøges ved en google søgning.
F.eks. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/epub/10.1176/appi.ajp.2020.20010086
mshanne at 2024-03-24 08:11:59+00:00 ID:
kwbapwyMen studierne peger i så forskellige retninger, at Sundhedsstyrelsen ikke kan konkludere, at det er skadeligt i små mængder.
GladForChokolade at 2024-03-24 08:18:34+00:00 ID:
kwbb82bJammen så kan man vel lige så godt tage chancen indtil man får konkluderet noget. Det er jo trods alt hele 9 mdr man skal undvære alkohol bare pga et ufødt barn. Hvis det også gælder ammefasen bliver det jo helt uudholdeligt.
/s
Visual_Salary_4736 at 2024-03-24 08:34:30+00:00 ID:
kwbcfa4Tage chancen for at skade dit barn permanent, fordi 9 mdr. er lang tid at undvære alkohol?
At der ikke er konkluderet noget, betyder jo netop at der er risiko.
Seriøst? Hvorfor har man overhovedet lyst til at sætte børn i verden med den tankevirksomhed eller mangel på samme?
Craciez1 at 2024-03-24 08:40:12+00:00 ID:
kwbcuwi“/s” i slutningen af den kommentar du svarer til betyder at det ovenstående er sarkastisk ment. Det er altså ikke udtryk for personens rigtige holdning - måske endda det modsatte. Blot til info :)
Top5iDanmark at 2024-03-24 08:46:33+00:00 ID:
kwbdbtkNej, studierne peger alle sammen i samme retning (måske ældre studier peger i andre retninger - send mig gerne links til konkrete studier, du har fundet). Det er dog svært at præcisere, den præcise mængde. Men man ved med sikkerhed, at det er skadeligt selv i små mængder.
FakerTumble at 2024-03-24 08:00:55+00:00 ID:
kwb9v0iBeklager men du skriver jo netop at et mindre forbrug er er problem.
"Ved et alkoholforbrug på en til to genstande om dagen, vides det med sikkerhed, at det giver en øget risiko for forskellige fosterskader og misdannelser. Der er øget risiko for spontan abort, dødfødsel, for tidlig fødsel, væksthæmning af fosteret i fostertilværelsen og efter fødslen, og der er også øget risiko for, at barnet dør, før det fylder 1 år.”
mshanne at 2024-03-24 08:03:49+00:00 ID:
kwba2woJa, men læs afsnittet før.
PewPewhmm at 2024-03-24 07:58:29+00:00 ID:
kwb9of9Det tager du jo fejl. Det står meget specifikt hvad der frarådes
mshanne at 2024-03-24 08:03:09+00:00 ID:
kwba11eJa, og det er 1-2 genstande om dagen. Ikke få genstande ved sjældne lejligheder, som er det vi ved ud fra OPs indlæg.
PewPewhmm at 2024-03-24 08:09:51+00:00 ID:
kwbajw3Men ved vi om OP har tegnet et komplet billede? Hvad er det egentligt vi snakker om her?
mshanne at 2024-03-24 08:10:40+00:00 ID:
kwbam9uVi kan alene gå ud fra OPs skriv. Ellers giver det ingen mening at debatere.
PewPewhmm at 2024-03-24 08:19:45+00:00 ID:
kwbbbd0Vi debatterer ikke. Jeg videreformidler videnskabelig evidens på et seriøst emne, du fremstillet dumme, urigtige argumenter og udpluk af en anbefaling, der skævvrider dens budskab.
mshanne at 2024-03-24 08:26:04+00:00 ID:
kwbbsmm🤣🤣🤣
SpringrollJack at 2024-03-24 07:54:35+00:00 ID:
kwb9duiEr du nu sikker på det?
dolle at 2024-03-24 08:02:41+00:00 ID:
kwb9zqhVidenskaben siger, at et stort forbrug af alkohol helt sikkert er skadeligt. Men det er etisk ret svært at lave forsøg der afgør hvor store mængder der egentlig skal til, og sandsynligvis er små mængder ikke noget der vil have en signifikant skadevirkning. Hvis jeg var kvinde gravid ville jeg ikke gøre det, men når ikke der er tale om mere vil jeg heller ikke være dømmende.
jackjackandmore at 2024-03-24 09:57:58+00:00 ID:
kwbitbeDet er vist nok bevist at ingen mængde alkohol er uskadelig. Selv for voksne. Et foster er langt mere sårbart. Så jeg ville sige at den anbefaling er videnskabelig baseret og nogen folk finder bare på undskyldninger for at drikke.
dolle at 2024-03-24 11:13:08+00:00 ID:
kwbp3sgDet er rigtigt, at der er en statistisk signifikant sammenhæng mellem selv små mængder alkohol og øget risiko for visse sygdomme. Effekten er dog ret lille. Som sagt ville jeg heller ikke selv løbe risikoen på mit fosters vegne, en graviditet er en midlertidigt tilstand, så jeg ville nok bare undvære alkohol i den periode og ikke spekulere over det. Men jeg tror stadigvæk at den potentielle skade ved det er ret lille, så længe at mængderne ikke er større, og det er ikke noget jeg ville blande mig i hvis andre gjorde det.
FTG67 at 2024-03-24 12:05:24+00:00 ID:
kwbu4vxEnig, klogt skrevet.
RydRychards at 2024-03-24 09:17:02+00:00 ID:
kwbfma8Hvorfor ligger anbefalingen så på null alkohol?
Raknosha at 2024-03-24 10:09:42+00:00 ID:
kwbjrdcforsigtighedsprincip. det er et svært emne at lave kontrollerede studier på, mens der findes nogle rapporterings studier bla. fra england, der viser at der muligvis kan være en gavnlig effekt at et lavt indtag. 1 glas i ny og næ, men en skadelig effekt ved højt indtag. der er bare ikke nok studier og tilstrækkelig viden til at kunne fastlægge en grænse, derfor tages konsekvensen af anbefale en nul grænse, så er man i hvert fald sikker. selvom der kan være en tendens der måske viser noget modsat.
n4kke at 2024-03-24 09:33:27+00:00 ID:
kwbgvvpFordi det er uetisk at lave kontrollerede forsøg
charloBravie at 2024-03-24 10:36:17+00:00 ID:
kwblxkwDet påbud blev i sin tid indført bevidst for at ramme laveste fællesnævner, som man vidste ville have svært ved at håndtere en henstilling til at holde indtaget på et minimum. Der er ikke videnskabeligt belæg for, at en genstand om ugen, fx, er skadeligt for det ufødte barn.
bombmk at 2024-03-24 12:18:22+00:00 ID:
kwbvj7pFordi den ene side er bedre at fejle til end den anden.
Upset_Lie5276 at 2024-03-24 09:30:58+00:00 ID:
kwbgou4Fordi de gå med livrem og seler.
Lidt ligesom sundhedsstyrelsens anbefalinger er kommet ned på 10 genstande om ugen for begge køn.
Holstebroe at 2024-03-24 08:38:02+00:00 ID:
kwbcp0oSiger videnskaben egentlig det?
Videnskaben er så vidt jeg ved uklar om risikoen ved lejlighedsvis indtagelse af små mængder alkohol. Der er studier, der viser en forhøjet risiko ved dagligt indtag af selv små mængder, men det er jo ikke mistanken her.