Raknosha at 2024-03-24 10:09:42+00:00 ID: kwbjrdc

forsigtighedsprincip. det er et svært emne at lave kontrollerede studier på, mens der findes nogle rapporterings studier bla. fra england, der viser at der muligvis kan være en gavnlig effekt at et lavt indtag. 1 glas i ny og næ, men en skadelig effekt ved højt indtag. der er bare ikke nok studier og tilstrækkelig viden til at kunne fastlægge en grænse, derfor tages konsekvensen af anbefale en nul grænse, så er man i hvert fald sikker. selvom der kan være en tendens der måske viser noget modsat.

n4kke at 2024-03-24 09:33:27+00:00 ID: kwbgvvp

Fordi det er uetisk at lave kontrollerede forsøg

charloBravie at 2024-03-24 10:36:17+00:00 ID: kwblxkw

Det påbud blev i sin tid indført bevidst for at ramme laveste fællesnævner, som man vidste ville have svært ved at håndtere en henstilling til at holde indtaget på et minimum. Der er ikke videnskabeligt belæg for, at en genstand om ugen, fx, er skadeligt for det ufødte barn.

bombmk at 2024-03-24 12:18:22+00:00 ID: kwbvj7p

Fordi den ene side er bedre at fejle til end den anden.

Upset_Lie5276 at 2024-03-24 09:30:58+00:00 ID: kwbgou4

Fordi de gå med livrem og seler.

Lidt ligesom sundhedsstyrelsens anbefalinger er kommet ned på 10 genstande om ugen for begge køn.

raptussen at 2024-03-24 15:12:43+00:00 ID: kwcjccd

Man ved alkohol kan skade fostre. Problemet er at man ikke ved hvor meget alkohol der er skadeligt og hvornår i graviditeten. Og som en anden skriver laver man ikke forsøg med den slags af åbenlyse årsager.