jnplch

„Bbh“ war natürlich Übertreibung. Aber ok, sowas Konkretes hatte ich so nicht rausgelesen. Das die Band nichts gemacht hat, stimmt nun auch nicht. Sie haben sich eine Psychologin oder so geholt, die ihnen das alles erklärt, gestehen ein, dass Partys oft exzessiv und übertrieben „maskulin“ waren und haben angeblich auch „an sich gearbeitet“, aber mehr ist halt schwierig, wenn nicht klar ist, worum es geht. Und n bisschen detaillierter fände ich schon gut, wenn es darum geht, ob diese Personen nie wieder auf Konzerte/Demos/Veranstaltungen eingeladen werden.

Geht mehr um Proportionalität als Glaubwürdigkeit. Bands und Veranstalter können natürlich machen, was sie wollen. Ich würde gerne wissen, ob er „bros before hoes“ geschrien oder jemanden vergewaltigt hat. Die Beschreibungen decken alles mögliche ab.

Also alle wissen, worum es geht, aber niemand nennt Einzelheiten? Wie soll man sich als nicht Eingeweihte/r da positionieren?

The linked version in stable was not impacted.

Relativ klassische Polemik gegen die Definition von Armut als X% des Medians. Gerne erweitert um „Arbeitslose haben heutzutage ein Smartphone und können Vanille und Zimt im Supermarkt kaufen. Ludwig der 14. hat nicht so gut gelebt!“ Sprich, die wahre richtige Definition der Armut sollte sein „besitzt die Kleider, die er trägt und sonst nichts und ist permanent an der Grenze zum Kaloriendefizit“.

I thought ~~have bought~~ this was internet fake. It’s not:

Uraba lugens is nicknamed the mad hatterpillar because of its distinctive exoskeletal feature.[4] Every time it sheds the head portion of its exoskeleton, the exoskeleton stays attached to its body. Over time, developing through its life span, the head grows bigger and sheds increasingly larger exoskeleton shells, which build upon each other.[5]

Wikipedia entry

Quick we need pics of naked men wrestling! For … posterity! Science! Culture! Quick get me the pictures!

Cuillère !

If you look at the Wikipedia entry for “age of criminal responsibility,” quite a few countries think that children under a certain age just plain cannot be held responsible for a crime. Of course, in the US it’s different and there are some states where age does exempt from responsibility and some where it doesn’t.

You’re assuming good faith and willingness to learn/change in the part of the students. I was a TA at a private US uni for the not so smart kids of rich parents. Our approach (imposed by admin) was all carrots all the time. 20% seems fair, even low, for the share of students who were there to get a degree with the least amount of effort necessary and then get a job thanks to the uni’s name and their connections.

Has been happening to me on a non-Lenovo W10 desktop for the past few weeks.

Most people have asymmetric faces. It’s wild when you pay attention to it. Like somebody put two different halves together and went “sure that kinda works.”