this post was submitted on 21 May 2025
80 points (94.4% liked)

wir_iel

659 readers
3 users here now

Dies ist Unser Unter!

Alle Pfosten müssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele Gefühlies ersetzt werden.

1. Seid nett zueinanderDiskriminierung, Rassismus und Faschismus wird in keinster Form auch nur Ansatzweise geduldet.

2. Alle Pfosten den Titel wir_iel habenAlle Pfosten müssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele Gefühlies ersetzt werden.

3. Meta Pfosten sind erwünschtMeta Pfosten sind ausdrücklich erlaubt.

4. Nein, wir nehmen uns nicht ernstWirklich nicht.

5. Wir benutzen das generische FemininumNimm das, Patriarchat!

6. Wir stehen nicht in Konkurrenz zu ich_ielWir pflegen einen respektvollen Umgang und nehmen auch gerne ~~West~~Packete an. Kaffee ist schließlich teuer auf dem Weltmarkt und Devisen knapp.

7. Keine KIAus Gründen

founded 11 months ago
MODERATORS
 
top 10 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Shipgirlboy 9 points 2 weeks ago
[–] [email protected] 5 points 2 weeks ago

Crybabies.

Was ein jämmerlicher Haufen von Losern.

[–] [email protected] 4 points 2 weeks ago (1 children)
[–] [email protected] 4 points 2 weeks ago

Meine Reaktion auch

[–] [email protected] 3 points 2 weeks ago (1 children)

Ich dachte das war “Die Partei,” nicht “die Partei,” und war voll enttäuscht

[–] [email protected] 3 points 2 weeks ago

Es war Die Partei, nicht die PARTEI.

[–] [email protected] 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Naja. Das mit den Ausschüssen ist eins von diesen ungeschrieben Gesetzen, die ich ein bisschen komisch finde. Ich mein, fick die AfD, aber was wenn sich plötzlich z.B. alle gegen die Linkspartei verbünden, oder Union+AfD gegen alle anderen (wie groß muss die Mehrheit eigentlich sein, um alles links von der CDU aus den Ausschüssen rauszuwerfen)? Das scheint mir so nicht der Geist des (niedergeschriebenen) Gesetzes zu sein.

Wir müssten uns halt gar nicht damit rumschlagen, wenn wir uns auf die Tradition besinnen und verfassungsfeindliche Parteien wieder verbieten würden.

[–] [email protected] 2 points 2 weeks ago (1 children)

Traditionellerweise werden verfassungsfeindliche Parteien in der Bundesrepublik nicht verboten, traditionellerweise sind sie bedeutungslos. Wobei ich zustimme, dass es vor ein paar Jahren an der Zeit gewesen wäre, eine dritte Ausnahme zu machen.

[–] [email protected] 2 points 1 week ago (1 children)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialistische_Reichspartei#Verbot

https://de.wikipedia.org/wiki/KPD-Verbot

Kann man sich jetzt drüber streiten, ob diese Parteien bedeutungslos geblieben wären, wären sie nicht verboten worden, aber das muss letztlich Spekulation bleiben.

[–] [email protected] 1 points 1 week ago

Deshalb dritte Ausnahme von der Tradition.