this post was submitted on 02 Apr 2025
10 points (100.0% liked)

Nyheder

845 readers
87 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
SorteKanin@feddit.dk
President_Pyrus@feddit.dk
Klorofyl@feddit.dk
10
Nu melder SF ud: Bakker op om amerikanske soldater i Danmark (www.dr.dk)
submitted 4 days ago by SorteKanin@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk
12 comments fedilink hide all child comments
all 13 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] krukke@feddit.dk 8 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (2 children)

OK... Så hele pakken er med et blevet spiselig, fordi teksten nu indeholder formuleringen,

USA er vores vigtigste allierede og en bærende del af NATO-alliancen, herunder i gensidig anerkendelse af artikel 5 i Den Nordatlantiske Traktat, som er afgørende for dansk sikkerhed.

Det giver os så mulighed for at bede dem pænt om at pakke sammen og tage hjem igen, hvis de ikke potentielt kommer et andet NATO-land til undsætning... Forventer det her på kort sigt kan medvirke til at give Enhedslisten et vælgerboost.

[–] President_Pyrus@feddit.dk 9 points 4 days ago (2 children)

NATO's artikel 5:

“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”

Problemet med artikel 5 er egentlig, at den bare siger at landene skal "[take] such action as it deems necessary". Det er elastik i metermål, som betyder at et land i høj grad selv bestemmer hvordan det vil agere, hvis et andet land bliver angrebet. Det er sandt at artikel 5 betragtes som en musketéred, men i virkeligheden ville USA og Trump i tilfælde af et angreb på Baltikum kunne sende 20 bigmacs til Baltikum og et protestbrev til Putin, og stadig opfylde betingelserne i artikel 5.

[–] ArcticDagger@feddit.dk 3 points 4 days ago (1 children)

Men er det ikke til dels derfor man har de her "tripwire defense"? Hvor man har udstationeret en lille styrke, der ikke ville kunne bekæmpe en invasion, men som dog kræver direkte kontakt at overvinde. Har USA ikke nogle styrker i de baltiske lande? Det ville i så fald kræve at Putin går i direkte krig mod amerikanske tropper. Og helt så meget forestiller jeg mig ikke, at Trump kan se igennem fingre med 😄

[–] President_Pyrus@feddit.dk 4 points 4 days ago (1 children)

Det er helt bestemt en af de store grunde. En anden er også, at internationale aftaler generelt ikke er mere værd end det papir, de er skrevet på. Det er ikke artikel 5 der får andre lande til at afholde sig fra at angribe et NATO-land. At USA har styrker i Baltikum som en tripwire force, og på baser i resten af Europa, hvorfra de vil kunne mobilisere en stor styrke og materiel på kort tid, er det der rent faktisk afskrækker Rusland. At fremvise sin kampkraft (det man i militær-jargon kalder "show of force") er meget vigtigere end nogle flotte ord skrevet på et stykke papir.

[–] farsinuce@feddit.dk 4 points 4 days ago (1 children)

Gad vide hvad det betyder for selvsamme afskrækkelseseffekt, når den amerikanske top orienterer sig mod Rusland fremfor mod EU.

[–] President_Pyrus@feddit.dk 3 points 4 days ago

Alt andet end godt.

[–] krukke@feddit.dk 3 points 4 days ago

Den elastik kan vel i givet fald så gå begge veje...

[–] farsinuce@feddit.dk 4 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (2 children)

Det giver os så mulighed for at bede dem pænt om at pakke sammen og tage hjem igen, hvis de ikke potentielt kommer et andet NATO-land til undsætning…

Det, tror jeg desværre, er op til fortolkning, og at amerikanerne kan slippe udenom. Formuleringen lyder ikke umiddelbar skudsikker rent juridisk.

[–] BigDanishGuy 5 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Formuleringen lyder ikke umiddelbar skudsikker rent juridisk.

Og selvom den var så viser Trump jo igen og igen at han er fløjtende ligeglad med jura. Det kan ikke gå godt at få amerikanske tropper i Danmark.

https://nebula.tv/videos/legaleagle-can-trump-defy-court-orders/

[–] krukke@feddit.dk 4 points 4 days ago (1 children)

Jf. artiklen synes SF, det giver os nok sikkerhed til, at de har flyttet deres stemme.

[–] farsinuce@feddit.dk 4 points 4 days ago (1 children)

Hmmm sikkerhed... Altså fra dem, hvis regering truer med at invadere os?

Vores politikere må vide noget bag facaden, som vi ikke ved.

[–] MBech@feddit.dk 4 points 4 days ago

Jeg tror helt bestemt at de ved noget bag facaden. Jeg stoler desværre bare ikke rigtigt på deres dømmekraft når det eneste vi som borgere får af svar på utallige spørgsmål er: "Jamen vi elsker jo USA". Hvis jeg skal stole på at hvad der foregår bag facaden, bliver de simpelthen nødt til i det mindste er trække et gardin lidt fra eller noget. Vi kan ikke forventes bare at stole 100% på hvad en flok politikere siger...