cazber at 2024-03-21 11:40:30+00:00 ID: kvvhkhv

måske stop med at give skattelettelser.

PessimisticKarma at 2024-03-21 19:16:43+00:00 ID: kvxlqj6

Arbejderparti får en hel ny betydning.

DisplacedHistorian at 2024-03-21 11:13:01+00:00 ID: kvvek7a

Er det Kristi Himmelfart der ryger den her gang?

AntagonizedDane at 2024-03-21 11:36:56+00:00 ID: kvvh622

Vi havde på et tidspunkt en forholdsvis stærk velfærd hvor vi ydede mindre. Hvad skete der?

Mortonwallmachine at 2024-03-21 11:01:34+00:00 ID: kvvdd92

Kort fortalt. Statsministeren vil gerne have den almene dansker til at arbejde mere, så hun selv, hendes kumpaner og firmaerne der betaler hende kan fortsætte med at skumme fløden

De fleste politikere er så fjernt fra den almene arbejder og det arbejde de laver. De har det selv så let at de da ikke kan se problemet i at tvinge andre til at arbejde mere. Arbejde er jo ikke hårdt.. når man er politiker der får luksus betalt af os andre.

RefrigeratorDry3004 at 2024-03-21 12:12:26+00:00 ID: kvvled5

Kan vi ikke skære i velfærden i stedet? Hvorfor kan rige pensionister ikke betale lidt mere for sig selv? Hvorfor skal rige pensionster have senior rabat på alting?

Orcasubmarine at 2024-03-21 11:23:07+00:00 ID: kvvfney

dEt sKaL IkKe vÆrE LySt bEtOnEt aT Gå pÅ ArBeJdE.

TonyGaze at 2024-03-21 11:44:54+00:00 ID: kvvi2qj

Retorikken om velfærdsstaten har de seneste år smidt den solidariske forklædning, og fremstår i højere grad som det, den egentlig er: et forsvar for stadigt større udbytning af arbejdskraften til gavn for kun stat og kapital. Europæiske socialdemokraters stadigt mere offensive indstilling overfor arbejderklassen siden 90'erne, når et snarligt crescendo, er min forhåbning. Spørgsmålet er, om det bliver i dur (revolution) eller mol (reaktion.)

Velfærdsstatsprojektet har nået et endeligt i sin nuværende udformning, hvor det har lagt sig som en sugefisk på kapitalismen. Men som den kloge Preben Wilhjelm sagde engang, så er en haj en haj, og du kan ikke styre en haj. Sugefisken følger med hvor hajen vil hen, ikke omvendt.

På nogle måder, så har Mette Frederiksen ret i sin analyse: Hvis vores velfærdsstat skal fortsætte som den ser ud i dag, så skal vi arbejde mere, have mindre fritid, mindre frihed, osv. osv. Man kan jo ikke bebrejde en haj for at opføre sig som en haj, og ikke en dresseret delfin, igen Preben Wilhjelm. Men så kan man spørge, hvorfor har vi så lyst til at sidde fast på den haj? Hvorfor skal vi tage formen af sugefisk, og på den måde fastgøre os til noget, der ikke lader sig stå til ansvar overfor vores demokratiske vilje og vores menneskelige interesser.

Vi har brug for et brud med hajen, at omforme os væk fra at være sugefisk. Skal vi være hajjægere, måske? I den forstand, at i stedet for at tro på at vi kan sætte os fast på kapitalismens progression (med den økologiske og menneskelige ødelæggelse der følger,) at vi måske bør stille os klarere i modstand til kapitalismens logikker og fremfærd. Vi må forestille os en stat, omstændigheder, velfærdssystemer, der ikke er bygget op om hajens logik og hajens "natur," men i stedet går i rette med det. Et velfærdssystem, der fungerer i menneskelig skala, og på menneskelige præmisser.

Der er mange gode, kritiske, bud på hvad der kan gøres. Men det vigtigste er, at vi bliver enige om, at hajen skal have et slag på snuden.

Jozoz at 2024-03-21 11:20:49+00:00 ID: kvvfeeu

Min holdning er virkelig, at vi bør skrotte folkepensionen til alle dem som allerede har en masse penge gemt væk til pensionen.

Er det unfair? Ja, til en vis grad, men de begge er så meget bedre brugt andre steder.

Sådan et tiltag vil også kun spare flere og flere penge i takt med at antallet af ældre stiger.

Peter34cph at 2024-03-21 11:05:32+00:00 ID: kvvdrx6

Blå Mette skal holde op med at ævle om ting, som hun ikke går ind for, eksempelvis velfærd!

... Der jo netop i høj grad handler om at der skal være et sikkerhedsnet, der hurtigt kan få flyttet danskere, der pga medfødt handicap, erhvervet handicap, eller kronisk sygdom, er varigt uarbejdsdygtige, væk fra den lave kontanthjælpsydelse og over på er humant forsørgelsesgrundlag.

Astroels at 2024-03-21 11:15:38+00:00 ID: kvveu6d

Jeg fatter stadig ikke at kritikken af hendes projekt, er så omfattende og nederdrægtig som den er.

Hun/Soc.Dem begrunder ønsket om et højere arbejdsudbud og en arbejdstid på 37 timer, med at de reelt tror på at det er en væsentlig forudsætning, for at kunne have det velfærdssamfund/velfærdsstat de går ind for.

Man kan være uenig i både analyse og målsætning, men der er vel for pokker ikke noget forgjort i at italesætte en sammenhæng mellem mål (et stærkt velfærdssamfund) og middel (en befolkning der arbejder).

Det forekommer mig væsentlig mere uklart, hvad Konservative, V, RV og LA vil med et øget arbejdsudbud - og det forekommer mig uklart, hvordan SF og Ø (og Alternativet) har tænkt sig at få velfærdsstaten til at hænge sammen med markant lavere arbejdstider.

Jeg forstår godt at vi tidligere har vekslet øget produktivitet til lavere arbejdstid; men vi har heller ikke tidligere haft så stor en andel af befolkningen som ikke længere er arbejdsduelige - og ikke bliver det.

Jano59 at 2024-03-21 13:13:18+00:00 ID: kvvtokh

Omfordeling.

EmpressIsa at 2024-03-21 12:37:26+00:00 ID: kvvon8a

Tak Mette, jeg er så glad for at du beskytter mig og jeg kan tjene moderstaten.

Middle_Profile_1784 at 2024-03-21 11:29:47+00:00 ID: kvvgdfe

Nej tak, ønsker ikke at bidrage mere. Men tak til jer andre.