t-licus at 2024-03-21 11:29:11+00:00 ID: kvvgazj

Kritikken er nok i store dele formet af at velfærden under hendes regeringer aktivt er blevet forværret til fordel for skattelettelser og oprustning, og det derfor klinger overordentlig hult når hun fremlægger sin politik som en sikring af velfærden. Hun har indtil nu trods flosklerne netop ikke arbejdet for et stærkt velfærdssamfund, tvært imod er hun gået i regering med højrefløjspartier der modarbejder velfærdsstaten og har stået for “reformer” (læs: nedskæringer) og omfordeling til fordel for de rigeste. Folk har ikke lyst til at blive bedt om at ofre sig for noget der så åbentlyst er løgn.

th_smartguy at 2024-03-21 11:30:16+00:00 ID: kvvgfbv

Det jeg synes, der er irriterende, det er, at vi tilsyneladende lægger til grund, at velfærdsstatens eksistens er en selvfølge på linje med sol og måne.

Hvorfor debatteres ikke, om velfærdsstatens tilbud berettiger til kravene om en konstant øgede arbejdstid for millennials.og nedefter?

Kunne man indrette samfundet mere intelligent og fri fra statslig diktatur? Ja. Og det er derfor.vi ser det liberale oprør. Slår desværre nok bare først igennem om et par valg. Men det kommer. Folk gider ikke være skaffedyr for pamperklassen mv.

IshouldDoMyHomework at 2024-03-21 11:30:55+00:00 ID: kvvghve

Fordi det meste af kritikken, som man finder på den sub nutildags, er lavest mulige fællesnævner.

En i netop denne tråd mener, at hendes motiv er at “skumme fløden”. Gad vide om personen tror, at penge i statskassen ejes af statminister personligt, og at statsministeren derfor selv bliver rigere, hvis der kommer flere penge ind til staten.

Mortonwallmachine at 2024-03-21 13:32:20+00:00 ID: kvvwjl5

Jeg fatter stadig ikke at kritikken af hendes projekt, er så omfattende og nederdrægtig som den er.

Stråmænd er der da nok af. Er man politiker må man kunne tåle kritik, uden at blæse den op til noget den ikke er bare for at forsøge at få sympati

Jeg tror mange ser tydeligt at det hun mener er at visse grupper skal arbejde mere, mens dem som hende selv og andre i fordelagtige positioner langsomt kommer til at arbejde mindre. Det er jo præcist det vi har set sket.

De rager rigdom til sig og kræver mere og mere af arbejderne og folkene på gulvet.. Det er mig en gåde at folk igen og igen blindt forsvarer det, uden logik og fornuft, især når det går udover dem selv i sidste ende.

Men ok, det er jo ret klassisk at man ikke kan overbevise folk om at de tager fejl, når deres løn er afhængig af at de tager fejl. De er jo gode til at betale visse folk til at sprede deres spin.

Deres afdeling for spin har virkelig arbejdet effektivt i medierne og social medier. Man ser tydeligt deres fingeraftryk rundt omkring

Plantlover3000xtreme at 2024-03-21 12:41:02+00:00 ID: kvvp4oc

Tricket er at det umiddelbart ikke ser ud til at virker at stramme skruen når man ser på stress, behov for at få enderne til at hænge sammen for børnefamilier mm.

Statsfinanserne har det glimrende, det er ikke der problemet er. Det er sektorbestemte udfordringer på især medicin- og plejeområdet der er den store humle og alligevel har man utrolig længe holdt sig fra at opprioritere disse områder af uvisse årsager. 

Så klinger det lidt hult når hun siger vi bare skal bide i det sure æble når hendes regeringer ikke har gjort synderligt for at mitigere.

Dertil kommer nedprioritering af de yngre generationer der virker uendelig kortsigtet, da vi jo bare vil stå i samme problemer fremover. Jeg er ikke imponeret.