this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
TonyGaze at 2024-03-21 11:44:54+00:00 ID:
kvvi2qjRetorikken om velfærdsstaten har de seneste år smidt den solidariske forklædning, og fremstår i højere grad som det, den egentlig er: et forsvar for stadigt større udbytning af arbejdskraften til gavn for kun stat og kapital. Europæiske socialdemokraters stadigt mere offensive indstilling overfor arbejderklassen siden 90'erne, når et snarligt crescendo, er min forhåbning. Spørgsmålet er, om det bliver i dur (revolution) eller mol (reaktion.)
Velfærdsstatsprojektet har nået et endeligt i sin nuværende udformning, hvor det har lagt sig som en sugefisk på kapitalismen. Men som den kloge Preben Wilhjelm sagde engang, så er en haj en haj, og du kan ikke styre en haj. Sugefisken følger med hvor hajen vil hen, ikke omvendt.
På nogle måder, så har Mette Frederiksen ret i sin analyse: Hvis vores velfærdsstat skal fortsætte som den ser ud i dag, så skal vi arbejde mere, have mindre fritid, mindre frihed, osv. osv. Man kan jo ikke bebrejde en haj for at opføre sig som en haj, og ikke en dresseret delfin, igen Preben Wilhjelm. Men så kan man spørge, hvorfor har vi så lyst til at sidde fast på den haj? Hvorfor skal vi tage formen af sugefisk, og på den måde fastgøre os til noget, der ikke lader sig stå til ansvar overfor vores demokratiske vilje og vores menneskelige interesser.
Vi har brug for et brud med hajen, at omforme os væk fra at være sugefisk. Skal vi være hajjægere, måske? I den forstand, at i stedet for at tro på at vi kan sætte os fast på kapitalismens progression (med den økologiske og menneskelige ødelæggelse der følger,) at vi måske bør stille os klarere i modstand til kapitalismens logikker og fremfærd. Vi må forestille os en stat, omstændigheder, velfærdssystemer, der ikke er bygget op om hajens logik og hajens "natur," men i stedet går i rette med det. Et velfærdssystem, der fungerer i menneskelig skala, og på menneskelige præmisser.
Der er mange gode, kritiske, bud på hvad der kan gøres. Men det vigtigste er, at vi bliver enige om, at hajen skal have et slag på snuden.
th_smartguy at 2024-03-21 11:55:59+00:00 ID:
kvvjdszDet er selvfølgelig langt hen af vejen en analyse, som jeg kan tilslutte mig. Men hvis vi bliver i dit billedsprog, så lever hajen i havet. Og det er stort og ubarmhjertigt. Grunden til at sugefisken ikke bliver spist, det er, at sugefisken sidder på hajen.
I det øjeblik sugefisken vil være noget andet end sugefisk, så bliver den spist - af hajen.
TonyGaze at 2024-03-21 12:05:25+00:00 ID:
kvvkiroHvad er "havet" her? Fordi jeg er bange for, at du laver lidt et paradoks, hvor at enhver handling bliver umulig, fordi både hav og haj skal repræsentere kapitalismen. Så kan man argumentere for, at hajen er den lokale, danske eller europæiske kapitalisme, og at havet er den globale kapitalisme, men er det så ikke havet, som fisken skulle spises af?
Der er en indbygget defeatisme i din analogi; en defeatisme jeg ikke vil anerkende. For pointen er jo netop, at vi ikke behøver at være sugefisk, men at godt kan stille os i opposition til hajen. Eller sagt med andre ord, vi behøver ikke at indrette vores samfund på nødvendigvis kapitalens behov eller ønsker, vores stat behøver ikke at have som fokus, reproduktionen af kapital osv. osv. Vi kan, med politisk vilje, forlade sugefiskformen, og stille os "på vores fødder," så at sige, og kæmpe imod hajen.
Fordi pointen er jo her også, at sugefisken lever i et afhængighedsforhold til hajen. Forskellen på sugefisken i naturen, og sugefisken som velfærdsstat i analogien, er, at vores afhængighedsforhold til hajen, ikke er et der er givetvis positivt for os. Vores sugefisk ender i stedet med at fodre hajen den sidder fast på, i stedet for at hajen fodrer den. Vores sugefisk bliver spist, uanset om den sidder fast på hajen, eller ej.
Det er derfor at jeg argumenterer for at tage en anden form, en anden relation til hajen. Det er ikke givet at vi skal være sugefisk. Vi må gerne tage en anden form, metamoforse er en mulighed i analogiernes verden, og social forandring er en mulighed i den virkelige verden.
th_smartguy at 2024-03-21 12:37:43+00:00 ID:
kvvoonzHavet er den internationale økonomi, hvor kapitalismen er en glubsk haj, der dominerer havet og æder næsten alt den kan få øje på. Hajen er et alt omsiggribende livsvilkår. Så derfor må organismerne i havet mestendels blive til sugefisk, der sidder fast på hajen. Det gør de for at overleve. Sugefiskene kan se forskellige ud, men de skal alle leve med hajen og mange har levet så længe med hajen, at de ender med af elske hajen.
Det er voldsomt deprimerende, det medgiver jeg.
TonyGaze at 2024-03-21 12:40:15+00:00 ID:
kvvp0wyDu anser ikke den internationale økonomi for at være kapitalistisk også?
Eller gøre modstand mod hajen, velnok?
Men samtidigt bliver sugefiskene også spist af hajen. De sugefisk der altså elsker hajen, elsker det, der dræber dem.
Ikke nødvendigvis deprimerende, men defeatistisk.
type_reddit_type at 2024-03-21 14:39:14+00:00 ID:
kvw7g61Shit du lukker øregas ud.
lavipeDK at 2024-03-21 23:16:26+00:00 ID:
kvyrxk1Kloge Preben Wilhjelm?... altså ham der stemte imod et forbud mod børneporno i sin tid? Han er et klamt svin.