this post was submitted on 16 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Affectionate_Act7962 at 2024-03-16 03:35:08+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (8 children)

Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 03:36:15+00:00 ID: kv3e7ud


Inden for psykologien har vi i mange år vidst, at der findes et reelt ligestillingsproblem for unge mænd, hvoraf nogle mistrives på andre måder end kvinderne og derudover er mere udfordrede i forhold til at søge hjælp.

En kendsgerning, mange formentlig ikke kender til, er, at størstedelen af teori og metode inden for psykologien er baseret på målgrupper primært bestående af unge kvinder. Dette gør det sværere for mange unge mænd at række ud efter hjælp, fordi de ikke ser hjælpemulighederne som meningsfulde og relevante for dem

load more comments (8 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (11 children)

ContributionOk64 at 2024-03-16 04:06:39+00:00 ID: kv3hslj


Så det somatiske er bygget på mænd, Og det psykiske er bygget på kvinder.

Sgu lidt morsomt alligevel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

KindlyInvestigator42 at 2024-03-16 04:31:00+00:00 ID: kv3kgr2


Mænd er nu også mere tilbøjelige til at blive udsat for vold end kvinder.

Man bør dog bygge det op efter begge køn, fremfor kun det ene.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Slothygirl at 2024-03-16 06:20:46+00:00 ID: kv3uuhh


Tænkte præcis det samme! Må det blive bedre på begge fronter i fremtiden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

xondk at 2024-03-16 07:55:03+00:00 ID: kv42apd


Giver et eller andet god mening med de stereotyper der har været med kønsroller.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LuckyAstronomer4982 at 2024-03-16 08:39:20+00:00 ID: kv45lid


Stammer tilbage fra Freud, hans klienter var hovedsageligt unge kvinder

load more comments (7 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Character_Fan_1150 at 2024-03-16 08:24:40+00:00 ID: kv44inl


Debatten her i tråden er ret afsporet…

Hvor ville det være rart hvis der kan tales om begge køns problemer (tør man sige begge?) alle køns problemer uden at det skal gøres til en kønsdebat. Er der problemer i behandlingen af PCOS så tag det op på en konstruktiv måde i stedet for at sige noget som helst der skyder på mænd. Det er ikke Gustav fra 2. B’s skyld at der ikke findes gode behandlingsmuligheder, så lad være med at sige noget som helst der får ham til at føle at han får skylden. Det er heller ikke 110 årige Gerda på stue 24 på plejehjemmets skyld at mænd lever kortere end hende.

Man kan sagtens italesætte problemer uden at pege fingre på halvdelen af befolkningen. Der er i år 2024 ikke noget der er mænds eller kvinders skyld alene. Det er så fordummende og ukonkret.

Splittelse løser intet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

DrMerkwuerdigliebe_ at 2024-03-16 08:57:37+00:00 ID: kv46xqq


Generelt har du ret i at ligestillings debatten er afsporet. Men denne her tråd er ikke mere afsporet end gennemsnittet. Put din kommentar til de kommentarer du synes er skadelige i stedet for at skyde med spredehagl

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ZorgluboftheNorth at 2024-03-16 08:51:19+00:00 ID: kv46h3u


Amen, to (eller mange flere) problemer kan sagtens eksistere på samme tid og begge køn kan sagtens have problemer og privilegier på samme tid. Tilmed uden at de problemer eller privilegier nødvendigvis siger noget som helst om det andet køn. Og endelig er køn bare én måde filtrere når vi zoomer ind på privilegier og problemert.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OsteKiks at 2024-03-16 05:35:33+00:00 ID: kv3qw03


Det er godt vi bliver gjort opmærksomme på det, så vi kan tilpasse vores måde at behandle på, og så derfra fortsætte med at løse samfundets problemer det bedste vi kan for alle mennesker uanset køn.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

theKrissam at 2024-03-16 08:20:24+00:00 ID: kv4479h


Det har vi jo længe vidst, det virker bare ikke til der er nogen der ønsker at gøre noget ved det.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ContributionOk64 at 2024-03-16 04:59:55+00:00 ID: kv3nh5z


hvad har vold med sagen at gøre? jeg snakker om at mande kroppen har været medicinsk standard indtil for relativt få år siden.

Det er selvfølgeligt forbedret nu, men er sgu lidt stof til eftertanke hvor meget skade det potentielt har forvoldt i de sidste hundrede år.

bedre forklaring end min halv-fulde hjerne kan formå lige pt

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Tarianor at 2024-03-16 05:26:06+00:00 ID: kv3q0ft


Og ikke bare mænd, hvide mænd. Det har vist sig at der faktisk også er forskel baseret på etnicitet. Det er sq svært sådan noget medicinudvikling.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

JustForThisOneReason at 2024-03-16 06:13:19+00:00 ID: kv3u7xg


Eller mere præcist blunde og brun håret hvide mænd. Da der er studier der viser rød håret reagere anderledes på smerte stillede m.m.

Måske du ikke behøves at skrive hvid mand hver gang du får muligheden, det bidrager ikke altid til den konkrete debat.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Tarianor at 2024-03-16 06:19:43+00:00 ID: kv3ur8a


Måske du ikke behøves at skrive hvid mand hver gang du får muligheden, det bidrager ikke altid til den konkrete debat.

Det er første gang jeg skriver om etnicitet, og det bidrager ift til at understøtte pointen om at udviklingen af medicin er mega kompliceret og har været mangelfuld i sine yngre dage da man ikke havde overvejet forskellene mellem køn og etnicitet mv.

Så rend og hop med at forsøge at male mig som eller anden "white man bad" type...

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

JustForThisOneReason at 2024-03-16 07:05:53+00:00 ID: kv3yiau


Bare fordi der er en forskel, lige som med mit eksempel, er det nødvendigvis ikke relevant. Ja, genetik har en betydning, hvilke ville være en bedre måde at beskrive, at den konkrete kompleksitet end “hvid mand”, når det er så bred en udtalelse du laver.

Dit specifikke ord valg af “hvid mand” understøtter ikke din pointe, men mere tidens diskurs, og det bidrager ikke til debatten, men fremstår mere som et forsøg på at pege folk ud.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Emotional-Egg3937 at 2024-03-16 07:58:12+00:00 ID: kv42jf9


Sorry, ven, men i den her kontekst tror jeg du ser spøgelser. Det er da helt inde for skiven at gøre opmærksom på køn og etnicitet i studiepopulationerne i denne diskussion.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Tarianor at 2024-03-16 07:26:15+00:00 ID: kv403m1


Dit specifikke ord valg af “hvid mand” understøtter ikke din pointe, men mere tidens diskurs, og det bidrager ikke til debatten, men fremstår mere som et forsøg på at pege folk ud.

Hvordan helt præcis peger jeg folk ud, ved at underbygge en tidligere pointe om at viden om medicin er mangelfuld, ved at påpege historiske fakta am de forsøgspersoner der blev brugt primært var hvide mænd grundet at det meste forskning var lavet i vesten hvor vide mænd var den primære population.

Det har intet at gøre med nutidens diskurs udover at du prøver at pådutte mere betydning end der er. Jeg kunne også have skrevet kaukasiske mænd, men det gør ingen forskel i denne kontekst. Nutidens diskurs handler mere om at pege fingre eller pointere tidspunkter i fortiden med uretfærdighed, det har intet at gøre med at en gruppe forskere gjorde deres bedste med hvad de havde tilgængeligt, det er til gengæld vigtigt at have i mente ift den mangelfuldhed der er i forståelsen af hvordan medicin påvirker de grupper der ikke var med i de gamle forsøg da man ikke var klar over der var så stor en forskel.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Fixthemix at 2024-03-16 07:29:11+00:00 ID: kv40bjp


Paywalled artikel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Beautiful_Hunt_4214 at 2024-03-16 08:15:22+00:00 ID: kv43tq0


Hi

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (7 children)

webkilla at 2024-03-16 07:13:18+00:00 ID: kv3z3i3


kan jeg godt se - men har det med at mistrivels i ensom stilhed. kvinder har det - generelt - meget nemmere ved at lufte deres problemer (og så få støtte) via en venne gruppe

load more comments (7 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

SilveredUndead at 2024-03-16 07:27:36+00:00 ID: kv407au


Det var ikke det jeg forventede at høre. For i rigtig mange tilfælde, så misdiagnostiseres kvinder, fordi man har taget udgangspunkt i mænd eksternalisering af symptomer, hvor kvinder er mere tilbøjelige til at internalisere, og dermed ikke opdages og tages seriøst. Har set det et par gange, og Ritzau har en artikel her.De almindelige lægepraksis har et kendt problem med at negligere kvinders problemer, og de vil i langt størstedelen af tilfældene være dem som henviser til psykologisk eller psykiatrisk hjælp. Det sætter en ret stor barriere op for at få hjælp. Personligt har jeg haft store problemer med mange fejldiagnosticeringer af mentale problemer, og først i 30 års alderen fået noget ordentlig hjælp, fordi systemet konsekvent har afvist mig. Det ville være virkelig skidt hvis mænd havde det endnu svære (så får de jo nok aldrig hjælp), men alt jeg har læst før siger bare det modsatte. Samme artikel keg linkede giver nogle tal fra Eurostat som også tegner et meget andet billede:

På verdensplan går fire procent af de samlede forskningsmidler til forskning i kvindesygdomme. Til sammenligning går to procent til forsknings i prostatakræft. Det viser en opgørelse fra Forbes.

Danske kvinder har det korteste antal forventede raske leveår i hele Europa, viser tal fra Eurostat i 2021.

Der er intet der tyder på at det burde være bedre for mentale end for fysiske sygdomme.

Desværre kan jeg ikke læse artiklen OP har delt, da den er bag paywall, og den tekst der kan ses har intet med overskriften at gøre, så kan nogen hjælpe med hvilket studie der henvises til?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

LilanKahn at 2024-03-16 07:31:40+00:00 ID: kv40iep


Danske kvinder har det korteste antal forventede raske leveår i hele Europa, viser tal fra Eurostat i 2021.

Er det fordi mænd dør 4 år tidligere?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OkNeedleworker8930 at 2024-03-16 07:39:11+00:00 ID: kv413br


Kvinder er bare altid ofre og mænd har det altid godt, de skal bare mande sig op.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SilveredUndead at 2024-03-16 07:42:38+00:00 ID: kv41cmi


Hvorfor syntes du det?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OkNeedleworker8930 at 2024-03-16 07:49:23+00:00 ID: kv41v6b


Rigtig meget populær retorik går trodsalt ud på, at kvinder bare har det forfærdeligt i dagens samfund, og alt der sker imod kvinder, er en kønskamp man skal tages op.

Nu peger vi på, noget som rigtig mange mænd allerede har vidst i lang tid, men ingen har reelt snakket om det og de mænd der har peget på det, har fået af vide at de skal holde kæft, fordi mænd er privilegeret og har det super nemt i vores patriarkalske samfund, så det eneste problem mænd har, er bare at de ikke kan tage sig sammen.

Det er lidt sådan retorikken oftest lyder når vi skal have en kønsdebat.

Jeg er dog glad for, at vi langsomt går i retningen af at indse, at begge køn faktisk lider, og ingen køn er vitterligt mere privilegerede end det andet. Så vi kan måske snart nå en ende på "straight white man privilege".

Det tager lidt tid, men vi kommer tættere og tættere, det er sgu nice.

Så kan vi endelig på tværs begynde at have en ordentlig dialog og skille os af med de der forfærdelige red pillers og hvad ved jeg.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SilveredUndead at 2024-03-16 07:59:05+00:00 ID: kv42lsg


Det hænger ikke rigtigt sammen med dit forrige svar. Men okay.

Jeg er dog stadig meget interesseret i at læse mere om det overskriften belyser, men det er bag en paywall, og alle undersøgelser og fakta indtil nu ikke rigtigt har belyst forskellen i dybden, så kunne jeg godt tænke mig at vide hvad debatindlægget bygger på. Der må jo ligge noget videnskabeligt bag det?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OkNeedleworker8930 at 2024-03-16 08:21:38+00:00 ID: kv44ame


Det skulle heller ikke tages helt så bogstaveligt, det var lidt et slag på de der såkaldte red pillers, det skulle tages med en sarkastisk tone.

Jeg kunne forstå at det bare er fordi de fleste psykologiske øvelser er tilrettelagt kvinder, altså den måde man arbejder med folk på, det kan mænd ikke rigtigt se skulle hjælpe dem. Nu ved jeg ikke hvad de ting inde bærer, men det skulle ikke undre mig at det er sådan, fordi man har ikke arbejdet meget med mænds mentale helbred i det hele taget.

Det har sikkert også noget at gøre med at mænd ikke kan finde ud at gå til tingene og har nogle forkerte forestillinger.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

SilveredUndead at 2024-03-16 07:41:51+00:00 ID: kv41ail


Og fordi man investerer nærmest intet i kvinders sygdomme i forhold til mænd, og ofte afviser dem når de går til lægen med problemer.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

theKrissam at 2024-03-16 08:21:37+00:00 ID: kv44aka


Og fordi man investerer nærmest intet i kvinders sygdomme i forhold til mænd

Satire, right?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

LilanKahn at 2024-03-16 08:03:39+00:00 ID: kv42y4j


Det lyder som en fantastisk buisnes case for et firma som fx novo nordisk at der er et marked for de ~3.5 milliarder kvinder der ude.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SilveredUndead at 2024-03-16 08:06:14+00:00 ID: kv4357i


Ja, der burde være et marked at kigge ind i. Det afhænger dog desværre nok også af hvor gavnligt det er for deres pengepung.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Beautiful_Hunt_4214 at 2024-03-16 08:14:27+00:00 ID: kv43rcn


🥰🥰

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

BigDaneViking at 2024-03-16 08:09:40+00:00 ID: kv43emx


Det passer jo ikke, bare tag et område som kræft, der forskes meget mere i de kræftformer der er specifikke for kvinder (bryst, underliv) end dem/den (testikel) for mændene, selv om testikelkræft er mere dødelig!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Beautiful_Hunt_4214 at 2024-03-16 08:14:49+00:00 ID: kv43sar


😇

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SilveredUndead at 2024-03-16 08:48:39+00:00 ID: kv469w2


Brystkræft indgår formodentligt i de 4% af det totale. Har du nogle tal der skulle sige noget andet?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ridderulykke at 2024-03-16 08:28:20+00:00 ID: kv44sd5


De er vel meget ens på flere måder, bryst- og testikelkræft. 90% af brystkræftramte lever efter fem år, hvor det er tilfældet for 95% af testikelkræftramte. Ved begge kan man heldigvis ofte tidligt opdage, at noget er galt, hvis man mærker efter.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

BigDaneViking at 2024-03-16 08:33:24+00:00 ID: kv455p1


Jeg må have misset den aftale med det offentlige der gør at mænd bliver kontrolleret/scannet hvert andet år så det bliver opdaget i tide

load more comments (4 replies)
load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

badoitisunderrated at 2024-03-16 07:54:18+00:00 ID: kv428ou


Din reference er ikke til en ritzau-nyhed, men en Aller-media/ Femina-artikel.

Femina-artiklens Forbes-reference er til en reklameartikel skrevet af to konsulenter. Jeg går ud fra, det er derfor Femina ikke sætter en egentlig linkhenvisning ind.

Men hvis du fremsøger Forbes-artiklen, kommer den heller ikke med nogen referencer for konsulentforfatternes påstand, og artiklen er kort og useriøs reklame, så det er ret tydeligt clickbait- og feminismemotiveret disinformation.

Ind til for ganske nylig var det fuldstændig typisk, at brystkræft modtog dobbelt så meget funding som prostatakræft, det er siden blevet udlignet https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3411479/

Det er godt, de nævner dødelighed i 2021, for i 2022 er der 7 lande, hvor kvinder har færre leveår end i DK.

Og i alle tilfælde lever mænd kortere.

Til sidst slutter du af med en påstand uden nogen underbyggelse, og det virker mest som ønsketænkning.

Femina er en slamsprøjte med en åbenlys agenda, kan du ikke finde nogle bedre tal på dine påstande?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SilveredUndead at 2024-03-16 08:03:53+00:00 ID: kv42yrm


Men hvis du fremsøger Forbes-artiklen, kommer den heller ikke med nogen referencer for konsulentforfatternes påstand, og artiklen er kort og useriøs reklame, så det er ret tydeligt clickbait- og feminismemotiveret disinformation.

Kan du hjælpe med en henvisning til noget fra debatindlægget her der siger noget andet, så? Det her er jo også kun er debatindlæg, som også bare er en påstand, med mindre der er noget der understøtter det.

Til sidst slutter du af med en påstand uden nogen underbyggelse, og det virker mest som ønsketænkning.

Hva? Kan du lige citere den påstand? Jeg sluttede ikke af med nogen påstand.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MrStrange15 at 2024-03-16 09:09:04+00:00 ID: kv47so3


Nu kan jeg ikke læse artiklen desværre, men det er da altid godt, at sådan noget her bliver pålyst. Det er dog dybt ærgerligt, men ikke overraskende, at dele af debatten herinde altid skal afspores med "hvad med det andet køn" argumenter. Det er specielt ærgerligt, at mange hellere vil sænke det andet køn fremfor at hjælpe dem og deres eget. Og at man er tilbøjelig til at kritisere andre for ikke at have kæmpet ens kampe.

Det her er ikke en kamp, der kan vindes hver for sig. Faktisk vil det kun gøre problemet værre, og skabe mere silotænkning og flere stereotyper. Det vil altid føre til dårligere behandling.

load more comments
view more: next ›