Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Zapador at 2024-03-13 17:11:54+00:00 ID: kupc7h0
Når man kigger på kemien i sprøjtemidler og konstaterer, at de med garanti ikke er gode for hverken os eller naturen, og at man finder det i drikkevandsboringer gang på gang - hvorfor i hede hule helvede er det så stadig tilladt?
Der er intet til hinder for et forbud mod sprøjtemidler.
LeMads at 2024-03-13 17:49:17+00:00 ID: kupj55q
Et eksempel kunne være interesseorganisationer som "Bæredygtigt landbrug"
FlakaWokaFlamsk at 2024-03-13 09:14:52+00:00 ID: kunhdmo
Og kræft
91Niki at 2024-03-13 11:09:25+00:00 ID: kunrph2
3 i min familie, inklusiv min far, fik konstateret Parkinsons alle sammen inde for en måned. Flere i vores omkreds har også fået diagnosen inde for det sidste. Bor alle sammen ude på landet eller tæt på, med landbrugs marker til alle sider. Vi syntes det var mærkeligt at så mange omkring os fik konstateret det— nu giver det pludselig mening
Eastofeden73 at 2024-03-13 13:45:58+00:00 ID: kuoc0cl
Jeg har hørt en neurolog sige, at opvækst på landet og med egen brønd øger risikoen for at få Parkinson.
fosterbuster at 2024-03-13 12:02:33+00:00 ID: kunxla6
Nok værd at bemærke her, at diquat - Også kendt som reglone bruges til afvisning af kartofler.
Altså umiddelbart før høst, sprøjtes dette ud over kartoffelplanterne, så det er lettere at høste. Husk at købe dine kartofler økologisk, og velbekomme.
StoreStevePeak at 2024-03-13 09:37:45+00:00 ID: kunj9ch
Damn - hvad gør vi så, Venstre?
Able-Internal-3114 at 2024-03-13 11:17:14+00:00 ID: kunsi78
det er op til den enkelte forbruger, naturligvis
AndromedaHereWeGo at 2024-03-13 11:36:49+00:00 ID: kunumey
det er op til den enkelte forbruger, naturligvis
Det ville være naturligt hvis det var den enkelte forbruger der blev ramt af sprøjtegiften. Men sagen er jo, at det (udover landmændene) er dem der bor ved marker hvor der sprøjtes, dem der drikker vand der er forgiftet og alle andre der kommer i kontakt med sprøjtegiftene. Så, nej det bør ikke være op til den enkelte forbruger.
En løsning kunne være at udfase alle skadelige sprøjtegifte over en kortere årrække for at forhindre yderligere skader på folkesundheden og miljøet. De økologiske landbrug har jo bevist, at det sagtens kan lade sig gøre at dyrke afgrøder til en rimelig pris uden brug af sprøjtegifte.
WeinMe at 2024-03-13 11:40:17+00:00 ID: kunv0ds
Jeg elsker når folk svarer seriøst på blatant sarkasme
AndromedaHereWeGo at 2024-03-13 11:47:14+00:00 ID: kunvshp
:17516:
sup_dk92 at 2024-03-13 11:23:55+00:00 ID: kunt839
Gu' skal vi ej lægge byrden over på uoplyste eller fattige familier. Naturligvis skal gift i maden, især den billige, reguleres hårdt. Bare fordi man er fattig skal man ikke overlades til sig selv.
Able-Internal-3114 at 2024-03-13 11:33:58+00:00 ID: kunuauq
jaja jeg svarede bare på vegne af Venstre, Danmarks liberale parti
sup_dk92 at 2024-03-13 11:34:50+00:00 ID: kunuedj
Jeg skal endelig ikke stå i vejen for en V-sviner!
emwac at 2024-03-13 12:28:59+00:00 ID: kuo0vv8
Du vil simpelhen fratage den enkelte forbruger friheden til selv at vælge om de ønsker gift eller ingen gift i deres mad? Det er da formynderi af værste skuffe!
Able-Internal-3114 at 2024-03-13 12:44:04+00:00 ID: kuo2wev
Altså i Venstres gruppeværelse er der ved siden af kaffemaskinen en flaske RoundUp så du lige kan give din kaffe en sjat. Det er selvfølgelig helt dit eget valg, om du gør eller ej.
fjender at 2024-03-13 14:24:01+00:00 ID: kuoi8b7
RoundUp er faktisk ikke giftigt at drikke hvis man spørg producentens lobbyister.
Yasirbare at 2024-03-13 16:43:33+00:00 ID: kup6y7e
Det var ikke sket hos de Alternative. Det skal være havre-RoundUp.
sup_dk92 at 2024-03-13 12:32:04+00:00 ID: kuo1adz
Ja, jeg synes heller ikke vi skal sælge kaliumcyanid i Føtex.
emwac at 2024-03-13 12:48:07+00:00 ID: kuo3gbj
OK men det kan jo være der er andre forbrugere der ikke tillæger aerob respiration lige så stor vigtighed som du gør.
sup_dk92 at 2024-03-13 12:50:27+00:00 ID: kuo3s2h
Jeg tillægger det ikke særlig stor vigtighed. Det skal bare ikke handles i Føtex. Måske Matas.
StoreStevePeak at 2024-03-13 12:51:50+00:00 ID: kuo3z54
Vi memer, ik?
Able-Internal-3114 at 2024-03-13 13:43:41+00:00 ID: kuobnca
Jeg er IKONISK
silastheburrito at 2024-03-13 10:54:09+00:00 ID: kunq652
endnu engng for landbruget lov at forgifte danske borgere i jagten på profit... luk lortet for helvedet
JUnCh101 at 2024-03-13 11:25:27+00:00 ID: kuntdy1
Hvad skal vi så spise?
Careless_Agency4614 at 2024-03-13 11:53:42+00:00 ID: kunwjkh
Hvis bare der var et alternativ til pesticider
WeinMe at 2024-03-13 11:44:09+00:00 ID: kunvfym
Ting der ikke er vokset i vores egen baghave
Så må de skide polakker, ukrainere og colombianere få demens, deres liv og velfærd er alligevel intet værd i forhold til en stærk kridhvid dansker
Stort /s
Rubberducker64836 at 2024-03-13 11:47:52+00:00 ID: kunvv2n
Det værste er af de I sydamerika er ved at udforske alternativer til sprøjtegifte.. men EU direktiver lukker ned for det I EU.
hmoeslund at 2024-03-13 09:59:08+00:00 ID: kunl39l
Føj for satan. Ikke at det er særlig overraskende
Eastofeden73 at 2024-03-13 10:27:42+00:00 ID: kunnns3
Ja, det er skræmmende. Parkinsons syge er en lortesygdom, og den er desværre i vækst, så der er noget i vores samfund, der trigger den.
Sgubaba at 2024-03-13 10:10:23+00:00 ID: kunm3c7
Gud hvor underligt at giftige kemikalier som slår dyr ihjel, også er giftige for større dyr.
Vi lever helt forkert.
UselessBreadingStock at 2024-03-13 11:30:08+00:00 ID: kusooqy
Jeg er bestemt forstående over for tanken, men det er ikke altid så simpelt.
Tænk på at f.eks chokolade er giftigt for de fleste hunde, eller en af de bedste midler vi har mod parasitter i mennesker og dyr er giftigt (og dødeligt) for nogle få hunde racer.
Det sagt, vi pumper ALT for mange kemiske stoffer ud i naturen som optages af mennesker og dyr, og vi har ingen idé om hvad der sker når man blander dem, og vi snakker hundrede tusinde kemikalier.
Hvis vi faktisk kunne gennemskue alle interaktioner, så ville vi opdage at helt urimeligt mange ting skyldes det kemi vi bruger (og ikke bare sprøjtemidler).
emwac at 2024-03-13 12:40:13+00:00 ID: kuo2dl4
Det er ikke givet at et stof som er giftigt for insekter også er skadeligt for mennesker. Det er et spørgsmål om at skille skidt fra kanel, men problemet er at vi bliver ved med at give dispensation til brug af stoffer som vi VED er skidt.
Budget_Variety7446 at 2024-03-13 12:50:19+00:00 ID: kuo3rcl
Fortæl mere. Kan man håbe på at de kan være neutrale eller endda gode for os?
Sgubaba at 2024-03-13 13:14:30+00:00 ID: kuo779u
Vi burde slet ikke sprøjte med noget som helst. Det er ikke naturligt. Jeg er klar over det nok er nødvendigt, for at undgå hungersnød eller total skovrydning. Men jeg mener stadigvæk at vi er gået helt helt forkert tilværks her i livet som race.
Vi bør ikke være nødt til at sprøjte, producerer og skabe en fandens masse kunstige ting, som ødelægger ikke blot os selv men også det omkring os.
Prudent-Mechanic4514 at 2024-03-13 11:30:08+00:00 ID: kuntw14
Det kommer som en overraskelse.
OdisRez at 2024-03-13 12:00:02+00:00 ID: kunxagy
Jeg arb med Parkinsons borgere hver dag. Det er virkelig en lortesygdom. Den er ligesom Alzheimers og demens stigende. Gad vide hvordan tallet ser ud i 2040-50 stykker og hvor mange af os andre der bliver ramt. Det bliver en dyr samfunds udgift hvis tallen fortsætter som de har gjort.
LeonardoGotAnOscar at 2024-03-13 12:34:12+00:00 ID: kuo1khe
Fear mongering, nu også på Reddit! Vær nu lidt kildekritisk.
"Men »den rygende pistol« mangler. De mange studier viser en sammenhæng, men ikke en årsagssammenhæng. Og pesticider bliver ikke testet specifikt for, om de kan udløse neurodegenerative sygdomme."
Jeg vil anbefale alle, der fik Parkinsons af overskriften, at lære at læse videnskabelige artikler, så de ikke fremover får deres information fra en slidt 3. håndskilde (I det mindste brug nogle pålidelige kilder!). Der er absolut ingen grund til at tro, at pesticider kan føre til Parkinsons. Det ville man nok først forstå, hvis man vidste, hvordan menneskekroppen udskiller pesticidrester ud fra den dosis, vi bliver eksponeret for.
Budget_Variety7446 at 2024-03-13 12:51:45+00:00 ID: kuo3yqz
Ugeskrift for læger eller Anonym redditor.
Ja. Vær kildekritisk.
Third-Floor-47 at 2024-03-13 13:21:47+00:00 ID: kuo8acb
Det var også på tide jeg læste en nyhed om landbruget, de er så overset et erhverv.
Budget_Variety7446 at 2024-03-13 12:49:10+00:00 ID: kuo3lg8
Landbruget vil gerne ændre sig. De skal bare bruge lidt mere end deres 1.000 millioner kroner i støtte i måneden for at lægge om. Det er jo ikke gratis, må man forstå.
MySocksSuck at 2024-03-13 16:22:29+00:00 ID: kup32ax
..og det er jo en proces og tænk hvis vi nu ikke gjorde noget, så ville vi alle sammen købe svin fra Polen og ville det måske være bedre, og tænk på arbejdspladserne og er det ikke også lidt federe uden alle de der fluer om sommeren, hva’ba’, og…
Luk røven, gårdmand Madsen!
gameaddict1337 at 2024-03-13 13:42:10+00:00 ID: kuobet4
Du er ikke den eneste der gør der i denne forbindelse, så du skal ikke stå for skud, men hvorfor pokker siger folk "tusind millioner", når vi nu har et ganske fint term for netop den mængde? Lyder det mere voldsomt end en mia?
Jeg har lagt mærke til det flere gange når støtte til landbruget nævnes, og jeg undrer mig. Det er jo som at sige "ti hundrede"
Budget_Variety7446 at 2024-03-13 14:22:14+00:00 ID: kuohxid
Enig. Jeg studsede også over det først. Men så så jeg en visualisering af en million sammenlignet med en milliard (kan ikke huske hvor). Og der gik det op for mig hvor meget en milliard er.
Så for mig er det et spørgsmål om ikke bare at reducere en milliard til et abstrakt ord. For det er faktisk en vanvittig mængde penge.
Tl:dr. Brain goes brrrrh når den hører ‘milliard’
EqualShallot1151 at 2024-03-13 13:21:17+00:00 ID: kuo87lk
Så vidt jeg husker kan hunde ikke tåle chokolade med højt cacao indhold. Det virker ikke som om mennesker har samme problem.