this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
LeonardoGotAnOscar at 2024-03-13 12:34:12+00:00 ID:
kuo1kheFear mongering, nu også på Reddit! Vær nu lidt kildekritisk.
"Men »den rygende pistol« mangler. De mange studier viser en sammenhæng, men ikke en årsagssammenhæng. Og pesticider bliver ikke testet specifikt for, om de kan udløse neurodegenerative sygdomme."
Jeg vil anbefale alle, der fik Parkinsons af overskriften, at lære at læse videnskabelige artikler, så de ikke fremover får deres information fra en slidt 3. håndskilde (I det mindste brug nogle pålidelige kilder!). Der er absolut ingen grund til at tro, at pesticider kan føre til Parkinsons. Det ville man nok først forstå, hvis man vidste, hvordan menneskekroppen udskiller pesticidrester ud fra den dosis, vi bliver eksponeret for.
Budget_Variety7446 at 2024-03-13 12:51:45+00:00 ID:
kuo3yqzUgeskrift for læger eller Anonym redditor.
Ja. Vær kildekritisk.
LeonardoGotAnOscar at 2024-03-14 03:37:13+00:00 ID:
kusat70Igen beviser det, hvor lidt der skal til, før folk falder i. Hvem har skrevet denne artikel? Er det en læge eller journalist? Hvilke artikler har personen skrevet om førhen? Hvilken uddannelse har personen? Ved personen, hvordan man læser et videnskabeligt studie?
Hvilke studier blev der talt om? Er de peer reviewed? Blev de udført på mus eller mennesker? Hvor lang var eksponerings perioden? Hvad var dosis? Hvilke confounders var der i spil?
Hvis man ikke kan svare på disse spørgsmål, mener jeg ikke, at man burde udtale sig om sådan et emne. Men jeg kan sagtens forstå, hvorfor almindelige mennesker falder i (dovenskab).
Darkthumbs at 2024-03-14 07:12:56+00:00 ID:
kusx0gnKan du ikke bare komme med noget på det selv? Der er vel massere propaganda omkring at det slet ikke er skadeligt for os? Har bæredygtigt landbrug ikke noget materiale du kan bruge?
Aerand1r at 2024-03-13 15:38:21+00:00 ID:
kuov2yjSelvom den rygende pistol mangler, kan folk vel godt prøve ikke at lege med pistoler hvis risikoen for at blive skudt altid er i forbindelse med dem?
Jeg er med på kildekritik og graden af sikkerhed der kræves inden noget er bevist - absolut sikkerhed findes sjældent… den slags forsøg med mennesker (når vi nu ikke kan bruge insekter, planter eller mus til at bevise med) kan tage lang tid, og mængden af andre problemer med diverse sprøjtemidler kan jo godt kumulativt være problematiske men måske i så langsigtet eller lille grad at effekterne på diverse sygdomme ikke individuelt er meget signifikante eller først viser sig når resultaterne er forurenede at alt muligt andet støj. Små effekter kan skjules i lang tid på den måde, specielt hvis store virksomheder også prøver publicere modsatrettet eller forvirrende information.
F.eks. Kan man godt vælge ikke at stå under et æbletræ i efteråret selvom man ikke formår at beskrive tyngdekraftens ligning og den præcise hastighed man bliver bonket i hovedet med? :)
LeMads at 2024-03-13 16:23:58+00:00 ID:
kup3c50Grinagtig vurdering af at Ugeskrift for Læger er en dårlig kilde, og kombineret med "der er absolut ingen grund til at tro pesticider kan føre til Parkinsons" når læger og forskere råber vagt i gevær, gør din kommentar klovnet. 🤡
Hvad er så en god videnskabelig kilde? NEJM eller bust, eller hvad siger kongen af videnskabelig troværdighed?
designdk at 2024-03-14 06:56:40+00:00 ID:
kusvo78Journalisten er ekspert i dinosaurer. Eller, rettere, hun er interesseret i dinoer og skriver primært om dem. Hiun er ikke ekspert. Heller ikke i hverken pesticider eller Parkinsons, men hun kom da frem i verden.
Surrendernuts at 2024-03-13 20:14:54+00:00 ID:
kuq9ue8Ok landmand
LeonardoGotAnOscar at 2024-03-14 03:27:47+00:00 ID:
kus9j2hJeg forstår virkelig ikke, hvorfor folk stoler så blindt på en kilde som "ugeskriftet". Jeg er ikke landmand, men sundhedsfaglig.
designdk at 2024-03-14 06:55:32+00:00 ID:
kusvkpoDu har fuldstændig ret i at det er fear mongering. Det er fucking lærebogsfearmongering.