Aerand1r at 2024-03-13 15:38:21+00:00 ID: kuov2yj

Selvom den rygende pistol mangler, kan folk vel godt prøve ikke at lege med pistoler hvis risikoen for at blive skudt altid er i forbindelse med dem?

Jeg er med på kildekritik og graden af sikkerhed der kræves inden noget er bevist - absolut sikkerhed findes sjældent… den slags forsøg med mennesker (når vi nu ikke kan bruge insekter, planter eller mus til at bevise med) kan tage lang tid, og mængden af andre problemer med diverse sprøjtemidler kan jo godt kumulativt være problematiske men måske i så langsigtet eller lille grad at effekterne på diverse sygdomme ikke individuelt er meget signifikante eller først viser sig når resultaterne er forurenede at alt muligt andet støj. Små effekter kan skjules i lang tid på den måde, specielt hvis store virksomheder også prøver publicere modsatrettet eller forvirrende information.

F.eks. Kan man godt vælge ikke at stå under et æbletræ i efteråret selvom man ikke formår at beskrive tyngdekraftens ligning og den præcise hastighed man bliver bonket i hovedet med? :)