this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Toby_Wan at 2024-03-13 08:56:45+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Sgubaba at 2024-03-13 10:10:23+00:00 ID: kunm3c7


Gud hvor underligt at giftige kemikalier som slår dyr ihjel, også er giftige for større dyr. 

Vi lever helt forkert. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

UselessBreadingStock at 2024-03-13 11:30:08+00:00 ID: kusooqy


Jeg er bestemt forstående over for tanken, men det er ikke altid så simpelt.

Tænk på at f.eks chokolade er giftigt for de fleste hunde, eller en af de bedste midler vi har mod parasitter i mennesker og dyr er giftigt (og dødeligt) for nogle få hunde racer.

Det sagt, vi pumper ALT for mange kemiske stoffer ud i naturen som optages af mennesker og dyr, og vi har ingen idé om hvad der sker når man blander dem, og vi snakker hundrede tusinde kemikalier.

Hvis vi faktisk kunne gennemskue alle interaktioner, så ville vi opdage at helt urimeligt mange ting skyldes det kemi vi bruger (og ikke bare sprøjtemidler).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

emwac at 2024-03-13 12:40:13+00:00 ID: kuo2dl4


Det er ikke givet at et stof som er giftigt for insekter også er skadeligt for mennesker. Det er et spørgsmål om at skille skidt fra kanel, men problemet er at vi bliver ved med at give dispensation til brug af stoffer som vi VED er skidt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Budget_Variety7446 at 2024-03-13 12:50:19+00:00 ID: kuo3rcl


Fortæl mere. Kan man håbe på at de kan være neutrale eller endda gode for os?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Miggster at 2024-03-13 15:36:47+00:00 ID: kuousqu


Altså, antibiotika er jo f.eks. dødeligt giftigt for bakterier, men har ingen egentlig effekt på os.

Man kunne tænke et stof som gjorde at biller ikke fik vinger ville være ekstremt god imod visse plager, men som ikke ville gøre det store på os, da vi nu ikke får vinger alligevel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Sumpskildpadden at 2024-03-13 20:42:53+00:00 ID: kuqf015


Det vil du fortryde, når der vandrer vingeløse pterodaktyler rundt i gaderne.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Zimstersot at 2024-03-13 21:57:23+00:00 ID: kuqsi0r


Antibiotika dræber paradoksalt nok også livsvigtige bakterier for dig immunforsvar og mentale helbred så det er på ingen måde uskadeligt for mennesker.

At foretrække fremfor at dø af en lungebetændelse, klart.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sgubaba at 2024-03-13 13:14:30+00:00 ID: kuo779u


Vi burde slet ikke sprøjte med noget som helst. Det er ikke naturligt.  Jeg er klar over det nok er nødvendigt, for at undgå hungersnød eller total skovrydning. Men jeg mener stadigvæk at vi er gået helt helt forkert tilværks her i livet som race. 

Vi bør ikke være nødt til at sprøjte, producerer og skabe en fandens masse kunstige ting, som ødelægger ikke blot os selv men også det omkring os. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ASK_ME_IF_IM_A_TRUCK at 2024-03-13 14:09:07+00:00 ID: kuofqjr


Bare fordi noget ikke er 'naturligt' eller kunstigt skabt, har det ikke nogen sammenhængen hvorledes stoffet er skadeligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sgubaba at 2024-03-13 16:18:38+00:00 ID: kup2cyk


Det er jeg klar over - men når man hele tiden finder ud af at XYZ er skadelige, så synes jeg det tegner sig et mønster af en helt forkert måde at leve på. 

Olie, asbest, roundup, trykimprægneret træ, PFAS, plastik. 

Hvad er det næste? 

Det fortsætter bare, og vi bliver ved med at finde på nye og smarte ting, som kan gøre livet nemmere så virksomhederne kan tjene flere penge. Det er forkert i min optik, og bidrager til den stigning af livsstilssygdomme vi ser.

Vi skaber kunstige produkter, for at ødelægge os selv, for at blive holdt kunstigt i live i sidste ende. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Glittering_Sky_267 at 2024-03-13 20:11:57+00:00 ID: kuq9auj


Tror bestemt også det har indflydelse på mange sygdomme

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

danubis2 at 2024-03-13 15:39:48+00:00 ID: kuovcd7


skille skidt fra kanel

Et af stofferne i kanel er ironisk nok Coumarin, som en antikoagulant fundet i flere forskellige slags planter. Stoffet er tæt kemisk beslægtet med Warfarin som er forfaderen til alle moderne rottegifte.

Ikke rigtig relevant til din pointe, men bare en lille ILJ som er lidt ironisk når du bruger ordsproget til at snakke om, at skille gift fra kanel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Prudent-Mechanic4514 at 2024-03-13 11:30:08+00:00 ID: kuntw14


Det kommer som en overraskelse.