this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
emwac at 2024-03-13 12:40:13+00:00 ID:
kuo2dl4
Det er ikke givet at et stof som er giftigt for insekter også er skadeligt for mennesker. Det er et spørgsmål om at skille skidt fra kanel, men problemet er at vi bliver ved med at give dispensation til brug af stoffer som vi VED er skidt.
Budget_Variety7446 at 2024-03-13 12:50:19+00:00 ID:
kuo3rcl
Fortæl mere. Kan man håbe på at de kan være neutrale eller endda gode for os?
Miggster at 2024-03-13 15:36:47+00:00 ID:
kuousqu
Altså, antibiotika er jo f.eks. dødeligt giftigt for bakterier, men har ingen egentlig effekt på os.
Man kunne tænke et stof som gjorde at biller ikke fik vinger ville være ekstremt god imod visse plager, men som ikke ville gøre det store på os, da vi nu ikke får vinger alligevel.
Sumpskildpadden at 2024-03-13 20:42:53+00:00 ID:
kuqf015
Det vil du fortryde, når der vandrer vingeløse pterodaktyler rundt i gaderne.
Zimstersot at 2024-03-13 21:57:23+00:00 ID:
kuqsi0r
Antibiotika dræber paradoksalt nok også livsvigtige bakterier for dig immunforsvar og mentale helbred så det er på ingen måde uskadeligt for mennesker.
At foretrække fremfor at dø af en lungebetændelse, klart.
Sgubaba at 2024-03-13 13:14:30+00:00 ID:
kuo779u
Vi burde slet ikke sprøjte med noget som helst. Det er ikke naturligt. Jeg er klar over det nok er nødvendigt, for at undgå hungersnød eller total skovrydning. Men jeg mener stadigvæk at vi er gået helt helt forkert tilværks her i livet som race.
Vi bør ikke være nødt til at sprøjte, producerer og skabe en fandens masse kunstige ting, som ødelægger ikke blot os selv men også det omkring os.
ASK_ME_IF_IM_A_TRUCK at 2024-03-13 14:09:07+00:00 ID:
kuofqjr
Bare fordi noget ikke er 'naturligt' eller kunstigt skabt, har det ikke nogen sammenhængen hvorledes stoffet er skadeligt.
Sgubaba at 2024-03-13 16:18:38+00:00 ID:
kup2cyk
Det er jeg klar over - men når man hele tiden finder ud af at XYZ er skadelige, så synes jeg det tegner sig et mønster af en helt forkert måde at leve på.
Olie, asbest, roundup, trykimprægneret træ, PFAS, plastik.
Hvad er det næste?
Det fortsætter bare, og vi bliver ved med at finde på nye og smarte ting, som kan gøre livet nemmere så virksomhederne kan tjene flere penge. Det er forkert i min optik, og bidrager til den stigning af livsstilssygdomme vi ser.
Vi skaber kunstige produkter, for at ødelægge os selv, for at blive holdt kunstigt i live i sidste ende.
Glittering_Sky_267 at 2024-03-13 20:11:57+00:00 ID:
kuq9auj
Tror bestemt også det har indflydelse på mange sygdomme
danubis2 at 2024-03-13 15:39:48+00:00 ID:
kuovcd7
Et af stofferne i kanel er ironisk nok Coumarin, som en antikoagulant fundet i flere forskellige slags planter. Stoffet er tæt kemisk beslægtet med Warfarin som er forfaderen til alle moderne rottegifte.
Ikke rigtig relevant til din pointe, men bare en lille ILJ som er lidt ironisk når du bruger ordsproget til at snakke om, at skille gift fra kanel.