liquid-handsoap at 2024-03-12 06:46:04+00:00 ID: kuhkuwt
Det er vel ligesom standard operationsproceduren for ~~folketinget~~ folkeminket, så det forstår jeg egentlig godt, at de gør
this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
2paulinator at 2024-03-12 07:00:05+00:00 ID: kuhm0up
Hvorfor er deres header grafik en stor brystvorte?
Onanissen at 2024-03-12 17:24:14+00:00 ID: kujs3m6
Fordi DR bryster sig af at være Public Service.
This-Positive-4178 at 2024-03-12 13:10:09+00:00 ID: kuil183
Det er en byld.
2paulinator at 2024-03-12 13:12:12+00:00 ID: kuilbmy
En stor, saftig nyhedsbyld.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-12 07:01:24+00:00 ID: kuhm4su
Sad og tænkte præcis det samme, er glad for jeg ikke er den eneste, troede jeg var ved at blive skør…..
trickortreat89 at 2024-03-12 07:06:46+00:00 ID: kuhmktd
Fordi de malker statskassen
Nestor4000 at 2024-03-12 08:26:28+00:00 ID: kuhsttc
Lmao
adv23 at 2024-03-12 08:30:59+00:00 ID: kuht5ve
Sucking on them hotdogs
TheBakedDane at 2024-03-12 06:52:11+00:00 ID: kuhldcd
Venstre sidder i regeringen, hvad havde folk regnet med?
CrateDane at 2024-03-12 07:42:31+00:00 ID: kuhpfgg
Det er måske fair nok der er minkavlere med, så der er noget kendskab til branchen repræsenteret. Men æh, de skulle jo så nok ikke være den største gruppe.
sup_dk92 at 2024-03-12 08:23:30+00:00 ID: kuhslrn
Man behøver ikke meget kendskab til branchen, for at viden det var et døende erhverv, der nu har vundet i lotto og vi andre sidder med en latterlig stor regning.
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:30:04+00:00 ID: kuht3fe
Så skulle man bare have ladet branchen dø en naturlig død i stedet for at panik-aflive alle mink. Det er jeg enig i havde været den kloge beslutning.
melonowl at 2024-03-12 08:46:53+00:00 ID: kuhudug
Det ville havde været fint nok, hvis nu vi ikke lige var i en pandemi-situation, hvor det måske ikke lød som en særlig god ide, at bare lade problemerne gå væk af sig selv. At vi så endte i denne situation er ret fucking frustrerende.
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:52:39+00:00 ID: kuhuu3r
Jeg har diskuteret det her så mange gange før, men ok here we go again...
Den mutation der efter sigende nødvendiggjorde den dramatiske mink-nedslagtning var ikke blevet set i mere end 6 uger på det tidspunkt hvor beslutningen blev truffet, på trods af Danmark var det land i verden de testede den største procentdel af de positive prøver for hvilken variant de var. Alt tydede på at den var uddød igen, og den var i øvrigt ikke mere farlig end de mange andre varianter.
90% af de mink der blev nedslagtet i panik skulle under alle omstændigheder have været aflivet og slagtet indenfor 1 måned, som led i den normale avls-cyklus.
Så nej, der var ikke noget hastværk og man kunne have implementeret en løsning hvor man lod den normale cyklus køre og så blot lukkede for ny avl til den kommende sæson. Så havde der været god tid til at afklare detaljerne, sikre det var lovligt og gøre det på en fornuftig måde.
Det var en panikbeslutning, truffet på et tyndt og usagligt grundlag. Min personlige teori er at Mette Frederiksen havde oplevet den enorme folkelige opbakning hun fik til nedlukningen af landet, og regnede med at mink-beslutningen ville give hende et lignende boost i popularitet. Det er formentlig kommet voldsomt bag hende hvor meget kritik og hvor mange problemer det ville medføre.
Astroels at 2024-03-12 10:31:08+00:00 ID: kui2y03
Det ville nærliggende at antage at man i statsministeriet, har haft den opfattelse at det rent faktisk var tidskritisk - og al den stund at det meste af kritikken bunder i at man uden hjemmel havde sendt en skrivelse til avlere i zone 3 om at de skulle aflive deres besætning og ikke kun zone 1 og zone 2, så virker det unægtelig til at forklaringen om at man begik en fejl, er plausibel.
Når du skriver at problemerne er kommet bag på hende, hvad mener du så hun har været klar over, da hun/de træffer beslutningen om aflivning af alle mink, som du forestiller dig skyldes et ønske om at booste sin popularitet?
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 10:34:39+00:00 ID: kui3994
Jeg tror Mette Frederiksen havde regnet med at beslutningen ville blive mødt med samme rod og opbakning som hendes beslutning om den første nedlukning, ja. Det var også derfor hun var frontfigur for beslutningen, lige indtil det gik skævt og Mogens Jensen måtte påtage sig ansvaret for fejlen og gå af som minister. Hun ville gerne høste den positive effekt at at fremstå stærk og handlekraftig, men ikke påtage sig det mindste ansvar for de fejl der blev begået.
Selvfølgelig har hun ikke opfundet mink-problemet fra den tynde luft. Men da sagen kommer på radaren bliver hun lidt for forblændet af muligheden for at være "den store landsmoder" og det påvirker udfaldet.
GoodFaithConverser at 2024-03-12 11:00:23+00:00 ID: kui5o8q
Spekulation uden en dyt at have det i.
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 11:02:18+00:00 ID: kui5v91
Ja, når de involverede sletter beviser så er det jo svært at komme uden om spekulation.
Lad mig gætte hvad din teori er: Mette Frederiksen har ret, gjorde det helt rigtige og har aldrig løjet om et eneste aspekt af sagen.
Gættede jeg rigtigt?
Astroels at 2024-03-12 12:00:36+00:00 ID: kuic31m
Baseret på det utal af dokumenter, som minkkommisionen har haft adgang til fra alle mulige andre i centraladministrationen, hvad er det så du forestiller dig stå i de herastratisk berømmede SMS'er, som kunne ændre substantielt på konklusionen?
Og endelig, som I ved, så forsøger nogle af landets dygtigste it-specialister nu at gendanne de sms’er, der er gået tabt, selvfølgelig af den automatiske sletning.
Jeg håber, at det lykkes at få genskabt de sms’er. For vil de sms’er vise noget nyt om min viden om hjemlen – nej, det vil de ikke. Vil de vise, at vi skriver til hinanden i et direkte sprog og en skarp tone – ja, det vil de sikkert. Det er der i øvrigt også nu rejst kritik af. Jeg bliver nødt til i forhold til den kritik at sige, at sådan er det, når tingene skal gå så hurtigt, som de skulle. Og sådan er det, når man står i en krise, og det var en voldsom krise, Danmark stod i.
Fra pressemøde den 3. november 2021.
Er det din opfattelse, at hun på det tidspunkt var fuldstændig klar over at beskederne ikke kunne genskabes?
https://www.stm.dk/presse/pressemoedearkiv/pressemoede-den-3-november-2021/
Statsministeriet kan ikke med sikkerhed konstatere, hvornår opsætningen er aktiveret på min telefon, men det er Statsministeriets formodning, at det har været i samme forbindelse som rådgivningen – og det vil sige senest i sommeren 2020. Når den præcise dato ikke kan oplyses, så skyldes det blandt andet, at jeg i min tid som statsminister har haft flere forskellige telefoner, hvoraf nogle i forbindelse med udskiftning er blevet slettet og fx videregivet til medarbejdere her i Statsministeriet. Det er i øvrigt i overensstemmelse med sædvanlig praksis her i Statsministeriet.
Statsministeriet har ikke et overblik over antallet af telefoner, der skifter hænder. Og forsøget på genskabelse af sms’er sker således fra de enheder, som Statsministeriet kan identificere.
Er det din opfattelse, at det er en løgn, når hun sagde at praksissen har været igang siden før minksagen rullede?
GoodFaithConverser at 2024-03-12 10:53:42+00:00 ID: kui514h
Jeg har også diskuteret det så mange gange før, og de trætte argumenter du kommer med var dårlige, da de blev hevet ud af røven på en eller anden indavlet minkfarmer.
Regeringen var ekstra påpasselig, fordi vi var i en pandemi. At vi efterfølgende vurderer, at det nok lige kunne være gået, betyder mindre end intet.
Slagtet indenfor 1 måned - hvilket er sindssygt lang tid i en pandemi. Simpelthen så smerteligt dårligt argument.
Så jo, der var helt naturligvis hastværk, og at benægte det er vel bare en undskyldning for at være sur på Mette.
Men nej, det er naturligvis den onde Mette, som ondskabsfuldt og unødvendigt gør dette, for at kunne nyde folkets klapsalver! Usaglige og dårlige argumenter fra dem, som er sure over minksagen - ligesom altid.
Successful-Double-53 at 2024-03-12 11:48:51+00:00 ID: kuiaqu3
Enig, en meget dyr panik reaktion med det ene formål at virke handlekraftig på tidspunktet.
sup_dk92 at 2024-03-12 08:30:35+00:00 ID: kuht4te
100%! Alternativet burde dog ikke være guldregn.
Frosty-Elk-8670 at 2024-03-12 13:40:10+00:00 ID: kuipezp
Priserne har jo altid gået i bølger, det er intet nyt i .. så døende nej. Men det var i en lav periode da nedlukningen skete. Avlerne skal ha deres erstatning, deres levebrød blev taget fra dem i en panik handling fra åndsbollerne i regeringen.
At der er minkavlere i mellem dem der skal vurder erstatningerne er vel bare på sin plads, der er jo tydeligt at ingen andre ved noget om emnet eller også har de samme holdning at de ikke skal have en skid fordi det var et "døende" erhverv.
Det danske folk må bare indse at dem de har valgt til at styre landet gjorde noget dumt (igen) ..
"If you play stupid games you win stupid prizes" .. eller på dansk "Lev med det!"
load more comments
(1 replies)
The--Mash at 2024-03-12 07:41:48+00:00 ID: kuhpdfd
Det er en sygt smart finte, blå blok har lavet med minksagen. Mette F vil aflive mink. Det vil blå blok også. Mette F gør det utilsigtet ulovligt fordi skiftende regeringer har kappet nosserne af alle topembedsmænd i DK. Så kommer blå blok i tanke om, at de ikke ville alligevel. Så skal minkavlerne have erstatning. Den er stor. Men blå blok kræver, at den skal være kæmpestor. For så kan de slå Mette F i hovedet fordi hun er skyld i, at statskassen skal betale en kæmpestor erstatning.
StonemistTreb at 2024-03-12 17:34:04+00:00 ID: kujtw9m
Frederiksen er en del af den blå blok så man kan ikke ligefrem kalde det en finte.
The--Mash at 2024-03-12 17:56:41+00:00 ID: kujy2ps
Altså jeg elsker at Mette-bashe så meget som the next guy, men i det her tilfælde var det jo klart for at føre valgkamp på det. At vi så ender med en slags fesen uafgjort hvor vi hverken slipper for Mette eller Lars, er en anden sag
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:28:46+00:00 ID: kuhszz8
Hvad baserer du din påstand om at "blå blok vil have aflivet mink" på? Det har mig bekendt ikke været nogen blå partiers politik før branchen allerede var udryddet, og Mette F satte jo netop udryddelsen i gang inden folketinget blev involveret.
The--Mash at 2024-03-12 08:51:34+00:00 ID: kuhur1a
Jeg var kæk da jeg skrev blå blok - jeg mente primært Venstre (https://www.information.dk/indland/2022/09/jakob-ellemann-gjort-minksagen-svar-stemmer-helt)
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:56:37+00:00 ID: kuhv4yn
Jeg kan ikke se noget i dit link der fortæller mig at Venstre ønskede minkavl afskaffet i Danmark. Kun spekulationer om hvad Ellemann måske eller måske ikke tænkte.
The--Mash at 2024-03-12 09:28:42+00:00 ID: kuhxn6f
Altså jeg mener nu at "Indgrebets nødvendighed anfægtes ikke" er en rimelig klar formulering
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 09:31:51+00:00 ID: kuhxw79
Det betyder da ikke at Venstre havde et ønske om at udrydde minkavl, hvis der f.eks. ikke var kommet COVID-19. I din kommentar får du det til at lyde som om de hele tiden har villet af med minkavl og bare var glade for at der dukkede en anledning til det op.
The--Mash at 2024-03-12 09:41:24+00:00 ID: kuhyo3v
Enhver der i folkeskolen har lært at læse indenad kan se, at min kommentar vedrører den konkrete minksag under corona. Men jeg skal nok prøve at bruge farvekridt næste gang.
lolanders at 2024-03-12 09:50:27+00:00 ID: kuhzfh5
Tror du overvurderer din egen formidlingsevne, for jeg forstod også at du hentydede til før corona.
GoodFaithConverser at 2024-03-12 10:48:14+00:00 ID: kui4i7e
Hvorfor helvede skulle folk snakke om før corona, når det omhandler minksagen?
CampFireBrigade at 2024-03-12 11:24:14+00:00 ID: kui82tq
Fordi der var god grund til at ønske minkavl afskaffet allerede før corona.
The--Mash at 2024-03-12 11:49:25+00:00 ID: kuiat1f
Artiklen, jeg kommenterer på, omhandler erstatningen til minkavlere som følge af corona-beslutningen
Aware-Cauliflower308 at 2024-03-12 11:40:11+00:00 ID: kui9s7q
Vil at du får det hele til at være et blå blok problem når det suverænt var S der styrede landet og beslutninger.
Holy moly det kræver noget seriøst gymnastik at fordreje virkeligheden så meget.
The--Mash at 2024-03-12 11:51:01+00:00 ID: kuiazmx
Beslutningen er Mettes ansvar, lovbruddet er topembedsmændenes og til dels Heunickes ansvar og erstatningens disproportionelle størrelse er blå bloks ansvar. Og jeg bryder mig ikke om nogen af parterne, for what it's worth.
Aware-Cauliflower308 at 2024-03-12 12:22:31+00:00 ID: kuieqhs
Fair
load more comments
(8 replies)
Important-Let4687 at 2024-03-12 11:57:32+00:00 ID: kuibqae
Selvfølgelig det er landbruget. De har altid - med hjælp fra og bestikkelse til politikerne - taget røven på os.
datadaa at 2024-03-12 12:50:32+00:00 ID: kuiicpc
Altså hvis man havde valgt den almindelige debattør på reddit som vurderingsperson, så ville de nok bare havde fået en kugle i baghovedet som erstatning.
Frydendahl at 2024-03-12 15:53:42+00:00 ID: kujbqdl
Så kunne vi pelse dem og lave lidt penge ved siden af også! /s
view more: next ›