this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:52:39+00:00 ID:
kuhuu3rJeg har diskuteret det her så mange gange før, men ok here we go again...
Den mutation der efter sigende nødvendiggjorde den dramatiske mink-nedslagtning var ikke blevet set i mere end 6 uger på det tidspunkt hvor beslutningen blev truffet, på trods af Danmark var det land i verden de testede den største procentdel af de positive prøver for hvilken variant de var. Alt tydede på at den var uddød igen, og den var i øvrigt ikke mere farlig end de mange andre varianter.
90% af de mink der blev nedslagtet i panik skulle under alle omstændigheder have været aflivet og slagtet indenfor 1 måned, som led i den normale avls-cyklus.
Så nej, der var ikke noget hastværk og man kunne have implementeret en løsning hvor man lod den normale cyklus køre og så blot lukkede for ny avl til den kommende sæson. Så havde der været god tid til at afklare detaljerne, sikre det var lovligt og gøre det på en fornuftig måde.
Det var en panikbeslutning, truffet på et tyndt og usagligt grundlag. Min personlige teori er at Mette Frederiksen havde oplevet den enorme folkelige opbakning hun fik til nedlukningen af landet, og regnede med at mink-beslutningen ville give hende et lignende boost i popularitet. Det er formentlig kommet voldsomt bag hende hvor meget kritik og hvor mange problemer det ville medføre.
Astroels at 2024-03-12 10:31:08+00:00 ID:
kui2y03Det ville nærliggende at antage at man i statsministeriet, har haft den opfattelse at det rent faktisk var tidskritisk - og al den stund at det meste af kritikken bunder i at man uden hjemmel havde sendt en skrivelse til avlere i zone 3 om at de skulle aflive deres besætning og ikke kun zone 1 og zone 2, så virker det unægtelig til at forklaringen om at man begik en fejl, er plausibel.
Når du skriver at problemerne er kommet bag på hende, hvad mener du så hun har været klar over, da hun/de træffer beslutningen om aflivning af alle mink, som du forestiller dig skyldes et ønske om at booste sin popularitet?
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 10:34:39+00:00 ID:
kui3994Jeg tror Mette Frederiksen havde regnet med at beslutningen ville blive mødt med samme rod og opbakning som hendes beslutning om den første nedlukning, ja. Det var også derfor hun var frontfigur for beslutningen, lige indtil det gik skævt og Mogens Jensen måtte påtage sig ansvaret for fejlen og gå af som minister. Hun ville gerne høste den positive effekt at at fremstå stærk og handlekraftig, men ikke påtage sig det mindste ansvar for de fejl der blev begået.
Selvfølgelig har hun ikke opfundet mink-problemet fra den tynde luft. Men da sagen kommer på radaren bliver hun lidt for forblændet af muligheden for at være "den store landsmoder" og det påvirker udfaldet.
GoodFaithConverser at 2024-03-12 11:00:23+00:00 ID:
kui5o8qSpekulation uden en dyt at have det i.
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 11:02:18+00:00 ID:
kui5v91Ja, når de involverede sletter beviser så er det jo svært at komme uden om spekulation.
Lad mig gætte hvad din teori er: Mette Frederiksen har ret, gjorde det helt rigtige og har aldrig løjet om et eneste aspekt af sagen.
Gættede jeg rigtigt?
Astroels at 2024-03-12 12:00:36+00:00 ID:
kuic31mBaseret på det utal af dokumenter, som minkkommisionen har haft adgang til fra alle mulige andre i centraladministrationen, hvad er det så du forestiller dig stå i de herastratisk berømmede SMS'er, som kunne ændre substantielt på konklusionen?
Fra pressemøde den 3. november 2021.
Er det din opfattelse, at hun på det tidspunkt var fuldstændig klar over at beskederne ikke kunne genskabes?
https://www.stm.dk/presse/pressemoedearkiv/pressemoede-den-3-november-2021/
Er det din opfattelse, at det er en løgn, når hun sagde at praksissen har været igang siden før minksagen rullede?
GoodFaithConverser at 2024-03-12 10:53:42+00:00 ID:
kui514hJeg har også diskuteret det så mange gange før, og de trætte argumenter du kommer med var dårlige, da de blev hevet ud af røven på en eller anden indavlet minkfarmer.
Regeringen var ekstra påpasselig, fordi vi var i en pandemi. At vi efterfølgende vurderer, at det nok lige kunne være gået, betyder mindre end intet.
Slagtet indenfor 1 måned - hvilket er sindssygt lang tid i en pandemi. Simpelthen så smerteligt dårligt argument.
Så jo, der var helt naturligvis hastværk, og at benægte det er vel bare en undskyldning for at være sur på Mette.
Men nej, det er naturligvis den onde Mette, som ondskabsfuldt og unødvendigt gør dette, for at kunne nyde folkets klapsalver! Usaglige og dårlige argumenter fra dem, som er sure over minksagen - ligesom altid.
Successful-Double-53 at 2024-03-12 11:48:51+00:00 ID:
kuiaqu3Enig, en meget dyr panik reaktion med det ene formål at virke handlekraftig på tidspunktet.