this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
The--Mash at 2024-03-12 07:41:48+00:00 ID:
kuhpdfdDet er en sygt smart finte, blå blok har lavet med minksagen. Mette F vil aflive mink. Det vil blå blok også. Mette F gør det utilsigtet ulovligt fordi skiftende regeringer har kappet nosserne af alle topembedsmænd i DK. Så kommer blå blok i tanke om, at de ikke ville alligevel. Så skal minkavlerne have erstatning. Den er stor. Men blå blok kræver, at den skal være kæmpestor. For så kan de slå Mette F i hovedet fordi hun er skyld i, at statskassen skal betale en kæmpestor erstatning.
StonemistTreb at 2024-03-12 17:34:04+00:00 ID:
kujtw9mFrederiksen er en del af den blå blok så man kan ikke ligefrem kalde det en finte.
The--Mash at 2024-03-12 17:56:41+00:00 ID:
kujy2psAltså jeg elsker at Mette-bashe så meget som the next guy, men i det her tilfælde var det jo klart for at føre valgkamp på det. At vi så ender med en slags fesen uafgjort hvor vi hverken slipper for Mette eller Lars, er en anden sag
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:28:46+00:00 ID:
kuhszz8Hvad baserer du din påstand om at "blå blok vil have aflivet mink" på? Det har mig bekendt ikke været nogen blå partiers politik før branchen allerede var udryddet, og Mette F satte jo netop udryddelsen i gang inden folketinget blev involveret.
The--Mash at 2024-03-12 08:51:34+00:00 ID:
kuhur1aJeg var kæk da jeg skrev blå blok - jeg mente primært Venstre (https://www.information.dk/indland/2022/09/jakob-ellemann-gjort-minksagen-svar-stemmer-helt)
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 08:56:37+00:00 ID:
kuhv4ynJeg kan ikke se noget i dit link der fortæller mig at Venstre ønskede minkavl afskaffet i Danmark. Kun spekulationer om hvad Ellemann måske eller måske ikke tænkte.
The--Mash at 2024-03-12 09:28:42+00:00 ID:
kuhxn6fAltså jeg mener nu at "Indgrebets nødvendighed anfægtes ikke" er en rimelig klar formulering
MasterOfSubrogation at 2024-03-12 09:31:51+00:00 ID:
kuhxw79Det betyder da ikke at Venstre havde et ønske om at udrydde minkavl, hvis der f.eks. ikke var kommet COVID-19. I din kommentar får du det til at lyde som om de hele tiden har villet af med minkavl og bare var glade for at der dukkede en anledning til det op.
The--Mash at 2024-03-12 09:41:24+00:00 ID:
kuhyo3vEnhver der i folkeskolen har lært at læse indenad kan se, at min kommentar vedrører den konkrete minksag under corona. Men jeg skal nok prøve at bruge farvekridt næste gang.
lolanders at 2024-03-12 09:50:27+00:00 ID:
kuhzfh5Tror du overvurderer din egen formidlingsevne, for jeg forstod også at du hentydede til før corona.
GoodFaithConverser at 2024-03-12 10:48:14+00:00 ID:
kui4i7eHvorfor helvede skulle folk snakke om før corona, når det omhandler minksagen?
CampFireBrigade at 2024-03-12 11:24:14+00:00 ID:
kui82tqFordi der var god grund til at ønske minkavl afskaffet allerede før corona.
The--Mash at 2024-03-12 11:49:25+00:00 ID:
kuiat1fArtiklen, jeg kommenterer på, omhandler erstatningen til minkavlere som følge af corona-beslutningen
Aware-Cauliflower308 at 2024-03-12 11:40:11+00:00 ID:
kui9s7qVil at du får det hele til at være et blå blok problem når det suverænt var S der styrede landet og beslutninger.
Holy moly det kræver noget seriøst gymnastik at fordreje virkeligheden så meget.
The--Mash at 2024-03-12 11:51:01+00:00 ID:
kuiazmxBeslutningen er Mettes ansvar, lovbruddet er topembedsmændenes og til dels Heunickes ansvar og erstatningens disproportionelle størrelse er blå bloks ansvar. Og jeg bryder mig ikke om nogen af parterne, for what it's worth.
Aware-Cauliflower308 at 2024-03-12 12:22:31+00:00 ID:
kuieqhsFair
EqualShallot1151 at 2024-03-12 14:20:27+00:00 ID:
kuivqpfDu glemmer at det fremgik af de papirer Mette fik udleveret men ikke gad læse at hun var igang med at bryde Grundloven.
Hvis det er ok at Mette ikke læser de udleverede papirer burde Borgen i Danske Bank vel ikke have været bebrejdet hvidvaksskandalen. Han blev fyret for præcis ikke at læse det der stor på en side i en meget stor stak papirer til et møde.
The--Mash at 2024-03-12 17:54:34+00:00 ID:
kujxoeySå vidt jeg ved fik Thomas Borgen heller ikke anden straf end en kæmpe pose farvel-penge
EqualShallot1151 at 2024-03-12 19:00:14+00:00 ID:
kuk9kfzHan blev da ganske effektivt (og rimeligt) dømt af gadens parlament. Var han ikke gået havde folk stået med høtyve i Laksegade
The--Mash at 2024-03-12 21:32:53+00:00 ID:
kukzqu0Og lige sådan blev Mette dømt til den værste af alle skæbner: at være regeringsleder med Løkke som bagsædechauffør
Ambivalentin at 2024-03-12 21:56:52+00:00 ID:
kul42fgOm så hun ville, kan Mette næppe nå at læse samtlige bilag til samtlige møder. Ligeså for hendes forgængere og efterfølgere. Jeg bryder mig ikke om hende, men lige det punkt vil jeg nu ikke klandre hende for.
Alternative_War5341 at 2024-03-12 19:16:05+00:00 ID:
kukc8d7Nu er det måske mig der er naiv, men jeg forventer da ikke, at statsministeren(eller nogen anden minister) læser samtlige bilag til de resumere de får udleveret. Det er, for mig, bizart at forvente, at ministeren terper 3-400 sider lige inden mødestart.
EqualShallot1151 at 2024-03-12 21:05:12+00:00 ID:
kukurmoJeg sidder i flere bestyrelser og det er ikke ualmindeligt med op til 500 sider materiale til møderne. Når en sådan bestyrelse træffer beslutninger kan den straffes eller gøres erstatningsansvarlig og “jeg læste ikke lige de sider” vil aldrig holde som argument i en retssag - det tror jeg i øvrigt heller ikke det ville i en rigsretssag. Så der er tre valg - find tiden og forbered dig til mødet, ta ansvaret hvis du misser noget eller erkend at du ikke har tid/lyst/vilje til at gøre arbejdet og træk dig.
The--Mash at 2024-03-12 21:48:18+00:00 ID:
kul2iy9I regeringsførelse er der også lige mulighed 4: de mennesker, som i første omgang har lavet den juridiske vurdering som peger på, at handlingen er ulovlig, råber op, efter handlingen bliver beordret men inden handlingen bliver gennemført. Altså, præcis som det skete i Instruks-sagen hvor Støjberg fortsatte trods klare advarsler og derfor blev fundet skyldig.