this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-02-06 22:24:02+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TheBakedDane (OP) at 2024-02-06 22:28:10+00:00 ID: kp8ugq9


Fra Ekstra Bladet:

Ifølge udkastet udreder regionerne ikke patienterne inden for tidsfristen i 71 procent af sagerne.

Det svarer til, at 27.991 børn og unge i perioden 2019-22 ikke er blevet udredt inden for 30 dage, skriver Rigsrevisionen ifølge Politiken.

  • Det er et afsindigt højt antal overtrædelser. Det er undtagelsen, at man følger reglerne. Det kan ikke være udtryk for sjusk, dårlig planlægning eller manglende vilje, siger lektor i sundhedsjura på Aalborg Universitets juridiske institut, Kent Kristensen, til Politiken.
  • Det handler om, at politikerne ikke har givet børne- og ungdomspsykiatriske hospitaler ressourcer nok til at overholde loven.

...

I stedet for de lovpligtige højst 30 dage går der i gennemsnit 115 dage, før der er et svar. Altså næsten fire gange så lang tid.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-06 23:30:39+00:00 ID: kp94tyc


Hvilke børne- og ungdomspsykiatere, er det helt konkret man vil have til at varetage opgaven?

I lægeprognosen er der angivet at være under 300 børne- og ungdomspsykiatere i 2021. Der er angiveligt under 25 privatpraktiserende med ydernummer. Det er næppe et lægespeciale hvor man meningsfuldt kan hente ikke-dansktalende arbejdskraft ind.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Vandmand- at 2024-02-07 08:29:53+00:00 ID: kpb11t1


Det kunne, og nu er det jo et vildt eksempel, være en psykolog. Det er alligevel dem der i mange situationer defacto står for udredningerne i psykiatrien. Suppler med specialpsykologer, som kan have det overordnede ansvar.

Vi mangler ikke folk der kan godkende udredning, vi mangler villigheden til at inddrage andre kompetente faggrupper. Vi mangler løn og vi mangler bedre arbejdsvilkår. Personligt kunne jeg godt varetage flere udredninger og overarbejde, men modsat lægerne, så må jeg ikke få mere løn af den grund - kun afspadsering. Den model har hjulpet meget i det private.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 08:54:46+00:00 ID: kpb2zjs


Det kunne, og nu er det jo et vildt eksempel, være en psykolog

Nej. Der er himmelvid forskel på psykologer og psykiatere.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Tightsandals at 2024-02-07 10:26:56+00:00 ID: kpba80i


Specialpsykologuddannelsen er vitterligt skabt for at styrke psykologers psykiatrikompetencer, så de i langt højere grad kan aflaste psykiaterne. Men de bliver ikke brugt nok, selvom de er virkelig dygtige og erfarne fagfolk. Jeg tror lægerne har svært ved at acceptere dem.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Vandmand- at 2024-02-07 09:13:56+00:00 ID: kpb4h7u


Hvordan mener du at en psykolog ikke er kompetent til at varetage udredning? De er både egnet og gør det i forvejen.

En ADHD diagnose kan du allerede nu få både via en specialpsykolog og en psykiater.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

BeatYoDickNotYoChick at 2024-02-07 17:08:18+00:00 ID: kpcs0wf


Der er absolut ingen overbevisende årsag til, hvorfor psykologer ikke skal kunne stå for diagnostiske udredningsforløb i psykiatrien. Ingen af dine kommentarer, der prøver at overbevise folk om det modsatte, bærer præg af noget belæg for din holdning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Grumphh1 at 2024-02-07 18:15:17+00:00 ID: kpd43r7


Andet end at psykologer ikke aner en skid om anatomi, biokemi, fysiologi og farmakologi, altså hvordan medicin påvirker de tre førstnævnte, og hvordan det virker. De er ikke naturvidenskabeligt uddannede.

Derudover er psykologer uddannet til at beskæftige sig med "raske" mennesker der har livsproblemer, hvor psykiatere tager sig af fysisk syge mennesker.

Igen, den der sparetankegang med at ville reducere omkostningerne ved en svinedyr og voldsomt lang (8 år + 5 års specialisering) naturvidenskabelig uddannelse til psykiater med en meget billigere og i alt 2 år kortere humanistisk uddannelse er simpelthen rablende vanvid.

Kun liberale hjerner (sagde jeg virkeligt hjerner? :O ) kan udtænke den slags.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

pederpetersen at 2024-02-06 22:42:00+00:00 ID: kp8wu4m


Det er ret dumt, at politikerne giver borgerne rettigheder, som systemet ikke kan leve op til.

Færre rettigheder!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

TheBakedDane (OP) at 2024-02-06 22:45:13+00:00 ID: kp8xdp7


Nu glemmer du altså at det ikke er gratis at købe stemmer!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Hillgrove at 2024-02-07 03:51:05+00:00 ID: kpa8ld2


Det er jo netop gratis når løfterne ikke bliver indfriet

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mymomsaysimbased at 2024-02-07 04:30:01+00:00 ID: kpadp1q


Fjollegøj, det da kun dyrt hvis du betaler eller skal indfri løfter.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PuntHunter at 2024-02-07 09:40:05+00:00 ID: kpb6jbl


Ja, men det er så nemt at give folk rettigheder når man er nationalpolitiker, og så sige at det er regioner/kommunerne der skal leve op til de krav det giver. Det giver både stemmer og sørger for du ikke selv skal løfte en finger.

Når alt kommer til alt kan man jo ikke bebrejde dem, systemet er næsten sat op til at blive brugt på den måde.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Limpdicked_Opinion at 2024-02-07 10:23:19+00:00 ID: kpb9xy9


Så man kan ikke bebrejde politikere for at have indført systemet?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PuntHunter at 2024-02-07 10:24:34+00:00 ID: kpba1dc


Kan se jeg glemte mit /sarkasme tag

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Limpdicked_Opinion at 2024-02-07 10:25:18+00:00 ID: kpba3gy


Ahh fair :D

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

StarMizz at 2024-02-07 06:09:30+00:00 ID: kpaosic


Virkelig skræmmende at se hvor meget vores samfund svigter de unge. Jeg kan ikke lade værd med at være dybt bekymret over dette :(

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Hillgrove at 2024-02-07 14:47:04+00:00 ID: kpc4088


svage generelt.. men ja.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

KommuneKaren at 2024-02-07 06:39:14+00:00 ID: kparlvh


Måske skulle man fjerne retten til hurtig udredning for adhd og bibeholde for resten af de børnepsykiatriske diagnoser…

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (5 children)

No_Communication_650 at 2024-02-07 08:57:21+00:00 ID: kpb36rt


Måske man skulle investere i sundhedsvæsnet fremfor at yderligere negligere allerede negligerede diagnoser?

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Twosmurf at 2024-02-06 23:16:12+00:00 ID: kp92ir5


For dem tæt på 18 kan det faktisk være en fordel at vente med at blive udredt til lige efter de fylder 18. Det giver for fx skizotypi, skizofreni og psykoser et konkret behandlingstilbud.

Men ikke hvis de fik diagnosen før de 18 år

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SuuABest at 2024-02-07 09:05:05+00:00 ID: kpb3sbv


de tager de også noget mere seriøst hvis der er mistanke om skizofreni og skizotypi, hvis du er over 18. var til undersøgelse for skizofreni o.lign 3 gange før jeg var 18 og fik af vide at det bare var teenage halløj, blev først taget seriøst da jeg næsten tog mit liv som 20 årig, da jeg var psykotisk

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Twosmurf at 2024-02-07 09:17:25+00:00 ID: kpb4qyx


Der er vitterlig mange symptomer ved andre diagnoser, der kan vække mistanke om skizofreni og skizotypi.

Det, der er afgørende jeg henviste til var hvad man får af behandling. Ham, der skød løs i Fields kunne ikke få behandlingsforløbet fordi han blev diagnosticeret flere år før han blev 18.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

SuuABest at 2024-02-07 10:28:05+00:00 ID: kpbab95


I mit tilfælde fortalte jeg at jeg hørte stemmer til tider blandt andre lignede ting, derudover havde de også kendskab til at en af mine forældre er paranoid skizofren

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OrkenOgle at 2024-02-06 23:35:36+00:00 ID: kp95m93


Men krig og skattelettelser er jo vigtigere end sundhedsvæsnet, psykiatrien, skolerne, uddannelse, osv. Fuck unge mennesker:)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

IllustratorWhich973 at 2024-02-07 06:03:30+00:00 ID: kpao78t


Krigen i Ukraine er væsentlig vigtigere end ventetiden på en psykiatrisk udredning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Indominablesnowplow at 2024-02-07 07:38:09+00:00 ID: kpawsuf


Gider du prøve at uddybe den her? Jeg er ikke sikker på hvordan “væsentlig” skal forstås i denne kontekst

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

IllustratorWhich973 at 2024-02-07 07:49:17+00:00 ID: kpaxqli


Det er et svar på en kommentar der opstiller modsætningsforholdet mellem "krig og skattelettelser" overfor flere midler til psykiatrisk udredning. Hvis man opstiller de 2 ting overfor hinanden som OrkenOgle gør, så siger jeg at krigen i Ukraine er vigtigere end retten til psykiatrisk udredning indefor 30 dage.

Jeg mener i øvrigt ikke man kan samligne de to ting. Men hvis man vil bruge det som argument for at der skal flere penge til psykiatrien, så mener jeg at krigen i Ukraine er vigtigere målt på hvor mange det påvirker, overfor psykiatrien som også er meget vigtig, men ikke "ligeså" vigtig som krigen i Ukraine. Jeg håber det var uddybning nok.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Indominablesnowplow at 2024-02-07 10:05:49+00:00 ID: kpb8ka9


Altså, det giver mening. Og jeg er selv enig i mange af betragtningerne.

Jeg forstår nok bare stadig ikke helt brugen af ordet “væsentlig”. For mig indikerer det ord klar afvejning af for-og-imod, med fordel til den ene, og jeg tænker der må være rigtig mage argumenter og nuancer i den samlede betragtning, som gør et “væsentligt” svært.

Men jeg er klogere nu. Tak for svaret 👍

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

IllustratorWhich973 at 2024-02-07 10:21:04+00:00 ID: kpb9rg5


Jeg er ikke lingvist så du har sikkert ret i at "væsentlig" er et dårligt ord i denne sammenhæng. Det er taget til efterreting :)

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

OrkenOgle at 2024-02-07 09:43:39+00:00 ID: kpb6t51


Det er regeringens eget argument til hvorfor man ikke bruger flere penge på områderne som jeg omtalte. Det er fordi "der er krig i Europa". Så nej, det er ikke mig der opstiller det på den måde.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

DITK at 2024-02-07 07:22:35+00:00 ID: kpavh0r


Men hvornår har det nogensinde været en situation om enten eller?

Vi smømmer i penge herhjemme, så det er jo blot et aktivt fravalg de har truffet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

IllustratorWhich973 at 2024-02-07 07:33:51+00:00 ID: kpawfj4


Vi svømmer ikke i penge herhjemme, men jeg giver dig ret i at det selvfølgelig ikke er et spørgsmål om enten eller.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

DITK at 2024-02-07 08:00:40+00:00 ID: kpayp2p


Jo vi svømmer vitterligt i penge - Overskud på betalingsbalancen, med ekstra krymmel år efter år. Ekstrem lav ledighed, og et tilsyneladende næsten uendelige muligheder for både skattelettelser og spøjse investeringer.

At pengene bliver forvaltet dårligt gør vel ikke at vi set i et historisk perspektiv bestemt er i en situation hvor vi blidt crawler os igennem oceanerne af penge. (Som vi self. ikke skal bruge på unge, svage, børn, udsatte eller andre af den type)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

IllustratorWhich973 at 2024-02-07 08:57:03+00:00 ID: kpb35xr


Jeg giver dig ret i at Danmarks økonomi er sund (statsgæld 10,8 procent af BNP), men jeg vil ikke kalde det at svømme i penge. Nu er statsøkonomi jo en lidt anderledes størrelse, da man budgetere langt ud i fremtiden. Det demografiske træk er en bekymring i forhold til vores langsigtede økonomiske udsigter, noget andet er øgede forsvarsbudgetter, en voksende velfærdsstat, samt en grøn omstilling. Så selvom det ser godt ud nu, er mængden af fremtidige udgifter også kæmpe store. Men det er jo en god politisk diskussion at have ift. hvad pengene skal gå til. Personligt synes jeg vi bruger alt for mange penge på noget som jeg ikke anser for at være kernen i en "velfærdskontrat" men det er der nok mange der vil være uenig med. Det bliver i sidste ende afgjort ved folketingsvalg hver 4 år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Particular_Watch_534 at 2024-02-07 17:42:21+00:00 ID: kpcy5ks


Så selvom det ser godt ud nu, er mængden af fremtidige udgifter også kæmpe store.

Så det vel godt der bliver udarbejdet budgetter? Hvor kommer din teori fra at det udgifterne lige pludselig løber fra udgifterne?

Den logik du fremlægger følger slet ikke din argumentation.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

OrkenOgle at 2024-02-07 09:44:36+00:00 ID: kpb6vqz


Du får samme facit i Ukraine og Danmark når du laver den prioritering. Mere død.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

kHbrj4aTZH at 2024-02-06 23:22:57+00:00 ID: kp93lmx


De ender nok med at få Sundhedsstyrelsen gøre det samme som indenfor kønsidentitetsområdet: Tillad at grænsen overskriddes.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

kawaiifie at 2024-02-07 01:07:17+00:00 ID: kp9k3bt


Det er så underligt at de stadig lader som om vi har ret til noget som helst. Ventetiderne er fuldstændig vanvittige på alle landets CKI'er

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

squidbattletanks at 2024-02-07 08:11:13+00:00 ID: kpazk14


CKI er en skændsel. Værste oplevelse jeg nogensinde har haft i sundhedsvæsnet. Ventetiderne på CKI overskrider vel snart 2 år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

No_Communication_650 at 2024-02-07 08:49:30+00:00 ID: kpb2kte


Det er godt nok vildt. Min ventetid var på ca. Et halvt år i 2022. Det er utroligt hvordan det er skredet

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

squidbattletanks at 2024-02-07 14:50:15+00:00 ID: kpc4hxq


Jeg skulle vente 8 måneder tilbage i 2021/2022, samlet set 1 år og 2 måneder fra henvisning til behandling. Det er et usselt system.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hyppa27 at 2024-02-07 10:10:55+00:00 ID: kpb8yqd


Overraskende nok havde jeg 'kun' en ventetid på 2 måneder, til den værste behandler jeg nok kunne have fået, og får at vide jeg ikke kan få er forløb og først kan prøve igen efter et halvt år. Så prøver at få en tid et andet sted med en ventetid på 1 år og 2 måneder 😔

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TeamoPortBou at 2024-02-07 09:27:27+00:00 ID: kpbasl6


Deam on. Trist men med det arbejdspres og de pukler af sager der er i psykiatrien kan de rettigheder ikke imødekommes foreløbig. Det er Fuldstændigt utopi.

De udskriver patienter der ikke er færdig behandlet som så kommer i en kø i distrikt psykiatrien og tilbage til psykiatrisk skadestue. ( Svingdørs patienter ) årtiers besparelser i psykiatrien tager lang tid at genoprette.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OutrageouslyMundane at 2024-02-07 06:43:34+00:00 ID: kpas09p


Da jeg arbejdede i BUC satte vi hak i at udrednings garantien var opfyldt efter førstesamtalen, hvilket slet ikke passer, det eneste man udreder der er om der er grund til at gå videre med psykiatrisk udredning. Udredningen tog ofte 2-4 måneder efter det. Det er bestemt ikke modvilje fra BUCs side, jeg oplevede det var fyldt med kompetente medarbejdere der virkelig brændte for børnene, der er simpelthen bare ikke nok af dem eller nok ressourcer. Det giver kæmpe følelser af magtesløshed at sidde over for desperate familier der i virkeligheden burde være blevet henvist for flere år siden og nu skal vente yderligere mens børnene bare bliver mere og mere syge.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Tightsandals at 2024-02-07 10:32:51+00:00 ID: kpbaooa


Korrekt. Min insiderviden siger også, at der blev hukket en hæl og klippet en tå alle mulige steder, så det så pænt ud på papiret, men ikke gavnede børn og forældre. Det er så underligt at udstede behandlingsgaranti i et system, der ikke har ressourcerne til at leve op til det. Det er også forstemmende at der træffes økonomisk motiverede beslutninger, som ikke er til patientens bedste, men regionens bedste.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

blingding369 at 2024-02-07 10:34:14+00:00 ID: kpbur9i


Hvis det går bare nogenlunde er det fordi små kommunale bureaukrater reelt lægger "interesstimer" i sager fordi de har så dårlig samvittighed over at det system de repræsenterer taber så mange mennesker. Det er uholdbart og umenneskeligt. Over dem står der så nogle perfide mellemledere og arbejder på at tolke så tovligt som muligt på de love de ikke tør direkte bryde, og straffer de ansatte der "bruger" for mange penge på en "gavebod" til eks. børn der har foretaget selvmordsforsøg.

Jeg er ikke en hadefuld mand... Generelt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Grumphh1 at 2024-02-07 06:59:30+00:00 ID: kpb3g48


Heldigvis har vi også sparet på antallet af medicinske studiepladser, så vi ikke skulle forsømme topskattelettelserne.

For for at bibeholde velfærden er det jo vigtigt med topskattelettelser, de øger nemlig arbejdsudbuddet, så blandt andet lægerne gider arbejde mere.

Nåh ja, for der var jo slet ingen der kunne forudse lægemangel... (/s)

...hov?

...betyder mangel på et frit marked ikke bare at priserne for det der er mangel på, stiger?

Er konsekvensen så, at vi kan regne med, at politikerne ikke bare har sørget for at have en slags parallelt sundhedsvæsen til det offentlige (to er da billigere end et, ikke?) - men oven i købet har gjort de private ydelser voldsomt meget dyrere ved at begrænse optaget på medicinstudierne, altså at befrænse udbuddet af læger?

Godt vi ikke lever i et korrupt land.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Firm-Geologist8759 at 2024-02-07 06:39:14+00:00 ID: kpbgr4u


Det lyder også hurtigt, i betragtning af hvor længe man kan få lov at vente når man er blevet 18. Tror det tog 6mdr at komme til og 18mdr at blive udredt og sendt videre i systemet. Det var en ren farce og totalt ubrugeligt, både udredning og "behandling". Håber da det er bedre for de unge.

load more comments (2 replies)
load more comments
view more: next ›