this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
OrkenOgle at 2024-02-06 23:35:36+00:00 ID:
kp95m93Men krig og skattelettelser er jo vigtigere end sundhedsvæsnet, psykiatrien, skolerne, uddannelse, osv. Fuck unge mennesker:)
IllustratorWhich973 at 2024-02-07 06:03:30+00:00 ID:
kpao78tKrigen i Ukraine er væsentlig vigtigere end ventetiden på en psykiatrisk udredning.
Indominablesnowplow at 2024-02-07 07:38:09+00:00 ID:
kpawsufGider du prøve at uddybe den her? Jeg er ikke sikker på hvordan “væsentlig” skal forstås i denne kontekst
IllustratorWhich973 at 2024-02-07 07:49:17+00:00 ID:
kpaxqliDet er et svar på en kommentar der opstiller modsætningsforholdet mellem "krig og skattelettelser" overfor flere midler til psykiatrisk udredning. Hvis man opstiller de 2 ting overfor hinanden som OrkenOgle gør, så siger jeg at krigen i Ukraine er vigtigere end retten til psykiatrisk udredning indefor 30 dage.
Jeg mener i øvrigt ikke man kan samligne de to ting. Men hvis man vil bruge det som argument for at der skal flere penge til psykiatrien, så mener jeg at krigen i Ukraine er vigtigere målt på hvor mange det påvirker, overfor psykiatrien som også er meget vigtig, men ikke "ligeså" vigtig som krigen i Ukraine. Jeg håber det var uddybning nok.
Indominablesnowplow at 2024-02-07 10:05:49+00:00 ID:
kpb8ka9Altså, det giver mening. Og jeg er selv enig i mange af betragtningerne.
Jeg forstår nok bare stadig ikke helt brugen af ordet “væsentlig”. For mig indikerer det ord klar afvejning af for-og-imod, med fordel til den ene, og jeg tænker der må være rigtig mage argumenter og nuancer i den samlede betragtning, som gør et “væsentligt” svært.
Men jeg er klogere nu. Tak for svaret 👍
IllustratorWhich973 at 2024-02-07 10:21:04+00:00 ID:
kpb9rg5Jeg er ikke lingvist så du har sikkert ret i at "væsentlig" er et dårligt ord i denne sammenhæng. Det er taget til efterreting :)
Indominablesnowplow at 2024-02-07 13:04:27+00:00 ID:
kpbpnhtHeller ikke mig, så intet hørt herfra.
Debatterne herinde er nogen gange bare svære at forstå og deltage i, hvis man ikke er sikker på hvad der menes
Så tak igen for at uddybe :-)
OrkenOgle at 2024-02-07 09:43:39+00:00 ID:
kpb6t51Det er regeringens eget argument til hvorfor man ikke bruger flere penge på områderne som jeg omtalte. Det er fordi "der er krig i Europa". Så nej, det er ikke mig der opstiller det på den måde.
DITK at 2024-02-07 07:22:35+00:00 ID:
kpavh0rMen hvornår har det nogensinde været en situation om enten eller?
Vi smømmer i penge herhjemme, så det er jo blot et aktivt fravalg de har truffet.
IllustratorWhich973 at 2024-02-07 07:33:51+00:00 ID:
kpawfj4Vi svømmer ikke i penge herhjemme, men jeg giver dig ret i at det selvfølgelig ikke er et spørgsmål om enten eller.
DITK at 2024-02-07 08:00:40+00:00 ID:
kpayp2pJo vi svømmer vitterligt i penge - Overskud på betalingsbalancen, med ekstra krymmel år efter år. Ekstrem lav ledighed, og et tilsyneladende næsten uendelige muligheder for både skattelettelser og spøjse investeringer.
At pengene bliver forvaltet dårligt gør vel ikke at vi set i et historisk perspektiv bestemt er i en situation hvor vi blidt crawler os igennem oceanerne af penge. (Som vi self. ikke skal bruge på unge, svage, børn, udsatte eller andre af den type)
IllustratorWhich973 at 2024-02-07 08:57:03+00:00 ID:
kpb35xrJeg giver dig ret i at Danmarks økonomi er sund (statsgæld 10,8 procent af BNP), men jeg vil ikke kalde det at svømme i penge. Nu er statsøkonomi jo en lidt anderledes størrelse, da man budgetere langt ud i fremtiden. Det demografiske træk er en bekymring i forhold til vores langsigtede økonomiske udsigter, noget andet er øgede forsvarsbudgetter, en voksende velfærdsstat, samt en grøn omstilling. Så selvom det ser godt ud nu, er mængden af fremtidige udgifter også kæmpe store. Men det er jo en god politisk diskussion at have ift. hvad pengene skal gå til. Personligt synes jeg vi bruger alt for mange penge på noget som jeg ikke anser for at være kernen i en "velfærdskontrat" men det er der nok mange der vil være uenig med. Det bliver i sidste ende afgjort ved folketingsvalg hver 4 år.
Particular_Watch_534 at 2024-02-07 17:42:21+00:00 ID:
kpcy5ksSå det vel godt der bliver udarbejdet budgetter? Hvor kommer din teori fra at det udgifterne lige pludselig løber fra udgifterne?
Den logik du fremlægger følger slet ikke din argumentation.
Astuketa at 2024-02-07 15:44:38+00:00 ID:
kpcdc19Og de bliver jo netop bare endnu større, når børn og unge ikke får den behandling, de har brug for og derfor allerede er bagud fra start, når de skal i gang med at arbejde.
OrkenOgle at 2024-02-07 09:44:36+00:00 ID:
kpb6vqzDu får samme facit i Ukraine og Danmark når du laver den prioritering. Mere død.