MasterOfSubrogation at 2024-02-03 12:32:54+00:00 ID: koq97w6
Det jo konsekvensen når man lovgiver noget sjusk i panik. Det kunne man evt bare have ladet være med.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
MasterOfSubrogation at 2024-02-03 12:32:54+00:00 ID: koq97w6
Det jo konsekvensen når man lovgiver noget sjusk i panik. Det kunne man evt bare have ladet være med.
watermelonskitzles at 2024-02-03 12:37:40+00:00 ID: koq9pc8
Har ikke specielt ondt af dyremishandlere.
napoleonshatten at 2024-02-03 13:00:42+00:00 ID: koqc2z2
Dyrevelfærd var nemlig også i første række hos dem.
Nååååå nej
Grumphh1 at 2024-02-03 11:49:29+00:00 ID: koq57hr
Jeg har sagt det før, jeg siger det igen:
Minkmanøvren er en bankpakke.
Det handlede udelukkende om at finde en "plausibel forklaring" på at bankerne ikke skulle miste deres milliarder i udlån på de fallitbo der udgjorde minkerhvervet.
Det er ret tydeligt, når nu selv folk der ikke havde en produktion kørende skal have "erstatning":D :D :D
...erstatning for et tab de aldrig har lidt?
Eller er det bankerne der ikke må påføres tab, fordi... øh... ja, altså, fordi: Banker.
Stock-Check at 2024-02-03 12:08:51+00:00 ID: koq6xm7
Hvordan det?
Minkavlere udgør kun en lille del af udlån til dansk landbrug og en endnu mindre del af de samlede udlån.
Minkavlere var generelt set bedre konsolideret end resten af landbruget. Altså var en større andel af deres aktiver finansieret af egenkapital.
En betydelig del af den gæld minkavlere havde var til leverandører og Copenhagen Fur. Copenhagen Fur og størstedelen af de foderproducenter der var blev drevet som andelsforeninger med minkavlerne som andelshavere.
Grumphh1 at 2024-02-03 12:15:35+00:00 ID: koq7jxc
Minkavlere udgør kun en lille del af udlån til dansk landbrug
Ja, 20 milliarder er ikke meget set i forhold til resten af landbrugets lån (hvor det heldigvis er forbrugerne der betaler renterne) men det skal nok passe fint med at det dækker de kreditter minkavlerne levede på de år der var tab på minkavlen :)
...og hey, selv i de større banker siger man da ikke nej tak til et lille driftstilskud på nogle milliarder, selv om de ikke fylder så vildt i det store regnskab :D
Stock-Check at 2024-02-03 12:26:09+00:00 ID: koq8khj
Du har selvfølgelig en kilde på, at minkavlerne skyldte danske banker 20 mia.?
For det jeg kan finde indikerer, at deres samlede gæld var langt mindre
Grumphh1 at 2024-02-03 12:30:01+00:00 ID: koq8xqu
Du har ret.
Alternative_Pear_538 at 2024-02-03 11:55:30+00:00 ID: koq5qeg
Og hvor er alle de folk som altid græder snot over hvor ond "Mettemor" var at slå de mink ihjel? De er sjovt nok intet sted at finde hver gang der er en artikel om hvor mange penge de scammer skatteborgerne for.
AnonyMoose_2023 at 2024-02-03 14:12:00+00:00 ID: koqkmdc
Der er ingen der brokker sig over hverken prisen eller antallet af folk der skal have erstatning. Kun at det går for langsomt at få det udbetalt.
Venstrefløjen græder dog hele tiden over at de skal betale for deres overgreb på privat ejendomsret, hvorfor må man ikke bare ødelægge erhverv uden at det skal koste noget?!
SendStoreMeloner at 2024-02-03 11:56:58+00:00 ID: koq5v18
De har ikke scammet skatteborgerne.
Det er et politisk kompromis i mellem Venstre, Moderaterne og ikke mindst Socialdemokratiet.
Du kan sgu ikke give skylden til ofret i denne.
Alternative_War5341 at 2024-02-03 13:09:07+00:00 ID: koqd0ml
Du kan sgu ikke give skylden til ofret i denne.
De har fået deres politisk vedtaget erstatning, vi kan godt lade være med at lege at minkavlerne var ofre for noget her. Deres erhverv skulle lukkes, de bekæmpede selv aktivt et hvert forsøg på at undgå at det blev nødvendigt. Det er ikke synd for dem.
AnonyMoose_2023 at 2024-02-03 14:14:31+00:00 ID: koqky60
Når staten går ind og tager alle dine ejendele, tager dit job og skider dig i munden, så lad være med at græde xD
Alternative_War5341 at 2024-02-03 15:44:05+00:00 ID: koqxtku
*Når man aktivt forsøger at bidrag til en pandemi, og efterfølgende får millioner i erstatning for ens forgældede lorteforetning, må man gerne græde af grin.
Det var vist det du forsøgte at sige.
AnonyMoose_2023 at 2024-02-03 16:05:10+00:00 ID: kor13g8
*Når man aktivt bliver forskelsbehandlet fra alle andre minkerhverv i europa, fordi en hysterisk regering ønsker at virke handlekraftige.
Alternative_War5341 at 2024-02-03 16:51:02+00:00 ID: kor8fie
Bare nej.
SendStoreMeloner at 2024-02-03 13:11:10+00:00 ID: koqd8tg
Selvfølgelig er det synd for dem. Det er flere familiegenerationers livsværk som blev taget fra dem.
Alternative_War5341 at 2024-02-03 13:37:34+00:00 ID: koqgccj
Bare nej.
NanoqAmarok at 2024-02-03 14:10:34+00:00 ID: koqkfrm
Er du for dum til at forstå hvad det handler om? Det handler ikke om mink. Det handler om, at staten (ulovligt i øvrigt) tvangslukker et erhverv, med ulovlig brug af politi og militær til hjælp endda. Det burde ikke kunne ske i Danmark, og det absolut mindste man kan gøre, er at betale erstatning. Dog burde det være Mette Frederiksen og socialdemokraterne der betalte regningen, men det har de jo aldrig gjort, så hvorfor nu.
Alternative_War5341 at 2024-02-03 15:42:27+00:00 ID: koqxkjk
Er du for dum til at forstå hvad det handler om? Der er to elementer i den her historie.
På den ene side har vi minkavlerne. Deres erhverv skulle lukkes ligegyldigt hvad, det gjorde de selv en hæderlig indsat for ved at modarbejde smitteindæmningen. Det var ikke synd for minkavlerne, og de er ikke ofre.
På den anden side har vi historie om, at vores embedsværk brændte sammen, således man udsendte en ulovlig ordre om nedslagtning, noget der godt kunne have ventet de 2-3 dage der skulle til for at sikre lovhjemmel, men som grundet fundamentale problemer, i det politiske apparat ikke blev gjort.
Som en sidste krølle, kommer så endnu en nedsmeltning af det politiske systeme, da S,V LA, R og SF i et eller andet bizart forsøg på at tækkes facebook-skraldet og andre socialmedie idioter, vælger at vedtage en hastelovgivning om erstatning til minkavlerne, i stedet for at lade almindelige regler for ekspropriering gælde. Nu står vi så med en regning på 30mia. kr til et erhverv der selv var medskyldig i, at de skulle lukkes, og som ovn i købet var en giga underskuds foretning. Igen, det er ikke synd for minkavlerne.
NanoqAmarok at 2024-02-03 15:43:24+00:00 ID: koqxprk
“bArE nEj”
NanoqAmarok at 2024-02-03 15:53:45+00:00 ID: koqzb3y
Kan det tænkes, st man vedtog erstatningen, for at undgå hundredevis af retssager, der måske ville blive endnu dyrere, da det man gjorde var ulovligt, så staten ville tabe hver og en? Hvorfor skulle vi bruge reglerne for ekspropriation, når det ikke var det? Staten laver et ulovligt overgreb, og sætter politiet og forsvaret ind til st tvinge sig adgang og destruere privat ejendom. Det er ellers ulovligt at sætte militæret ind mod befolkningen, men skidt med det. Den kreative klasse kan jo ikke lide minkavl, og kan ikke abstrahere fra det. Hvad hvis det var alle hundehvalpe ved opdrættere der var blevet ulovligt aflivet, havde det så også været fint med dig? Det var i øvrigt komplet unødvendigt, som eksperterne også kan bekræfte.
Alternative_War5341 at 2024-02-03 16:50:49+00:00 ID: kor8e78
Det kan man godt forestille sig. Det er ikke realistisk, men med fantasi er alt muligt.
xondk at 2024-02-03 15:00:34+00:00 ID: koqra54
at staten (ulovligt i øvrigt) tvangslukker et erhverv, med ulovlig brug af politi og militær til hjælp endda.
Hvis det var ulovligt, hvorfor blev alle de politiske partier der råbte op om det ene og andet ved det så stille så snart de fik politisk magt?
Læg mærke til ingen, der har fået magt, har insisteret på at det skulle undersøges.
Så hvad du har er enormt mange påstande om at det er ulovligt, men ingen der ville lægge sag an eller noget.
Og jeg er rimelig sikker på at det aldrig sker fordi grundloven er formuleret som den er.
§ 73. Stk. 1. Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.
Stk. 2. Når et lovforslag vedrørende ekspropriation af ejendom er vedtaget, kan en tredie del af folketingets medlemmer indenfor en frist af tre søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først indstilles til kongelig stadfæstelse, når nyvalg til folketinget har fundet sted, og forslaget på ny er vedtaget af det derefter sammentrædende folketing.
Stk. 3. Ethvert spørgsmål om ekspropriationsaktens lovlighed og erstatningens størrelse kan indbringes for domstolene. Prøvelsen af erstatningens størrelse kan ved lov henlægges til domstole oprettet i dette øjemed.
Så jeg har min tvivl angående påstande om ulovlighed, og indtil der falder dom, er det jo bare beskyldninger, men grundloven er rimelig klar på at grunden, for almenvellets skyld, i dette tilfælde pga mulig risiko for folkehelbredet, er som så en helt fin grund.
Jeg er 100% med på at hvis det er ulovlig så er det ulovlig og der skal være konsekvenser for det, men indtil nogen faktisk vil prøve det mod en dommer, så er det jo noget der rent er blevet brugt som politisk ammunition. At folk 'føler' noget er ulovlig, er jo et godt politisk angrebs våben, selv hvis det ikke er ulovlig.
NanoqAmarok at 2024-02-03 15:07:47+00:00 ID: koqsbqe
Det er fint. Men når der ikke var vedtaget noget, da man begyndte at slå minkene ned, så har man gjort det ulovligt. Det har masser af embedsfolk vidnet om at man gjorde. At man så gør det lovligt, med tilbagevirkende kraft, gør det bare endnu mere bananrepublik agtigt.
xondk at 2024-02-03 15:17:41+00:00 ID: koqtsvn
Jeg forstår godt hvad du mener, men der er intet ulovligt eller desværre unormalt i sådanne handlinger.
Det var en ekstrem situation, der skulle handles hurtigt, og det gik galt og blev ikke udført ordenligt, man troede tingene var i orden. Og regeringen skal jo kunne handle i krise situationer som den.
Fejl sker, det faktum at de gik op og sagde der skete fejl, beviser for mig at det netop ikke er en bananrepublik. Vi har haft enormt mange sager historisk hvor fejl bare er fejet under tæppet.
Så jeg forstår skam godt dit syn, men jeg ser ikke hvad alternativet skulle være, ud over selvfølgelig at der ikke burde være sket fejl, men det kan ingen jo sikre sig på, især i kaotiske situationer.
Philiq at 2024-02-03 12:23:07+00:00 ID: koq89zr
Du kan sgu ikke give skylden til ofret i denne.
Har ikke set nogen skyde skylden på minkene ;)
NyarlathotepHastur at 2024-02-03 12:07:25+00:00 ID: koq6syl
Hvad fabler du om?
Important-Let4687 at 2024-02-03 13:06:52+00:00 ID: koqcrkz
Landbruget er en kræftsvulst i vores land. De tager røven på os andre mens de bitcher på vej til banken om hvor svært det er at være landmand, mens de har købt politikerne til at fortsætte deres nasseri på os danskere. Her tænker jeg især på Venstre og det frygtelige rejekælling Inger Støvsender, hvis bror har det så svært som landmand, mens han også bare skovler penge ind. Men alle politikerne på højrefløjen er købt af landbruget. Det er frygtelige mennesker.
christian4tal at 2024-02-03 13:39:00+00:00 ID: koqgikq
Had er et kraftigt og desværre effektivt værktøj. Men det rammer ofte den der hader hårdere end den der bliver hadet.
Hvis man kan skrue ned for sit had får man oftest et bedre liv.
Important-Let4687 at 2024-02-03 13:40:55+00:00 ID: koqgqvw
Og landbruget dukker tit op på Reddit
MasterOfSubrogation at 2024-02-03 12:33:46+00:00 ID: koq9ayy
Dette Mette Minkmorders lovgivning der giver dem ret til erstatning. Så den harme kan du roligt rette mod hende.
Astroels at 2024-02-03 13:33:51+00:00 ID: koqfw07
Det ville være klædeligt, ikke at give et fejlagtigt indtryk af lovgivningsprocessen her til lands.
Kontrafantastisk at 2024-02-03 12:54:29+00:00 ID: koqbf6a
Yes, MF slog både minkene ihjel og scammede os skatteborgere i en enkelt, forhastet manøvre. Hun er dygtig, andet kan man ikke sige.
Astroels at 2024-02-03 11:40:44+00:00 ID: koq4gjc
Artiklen er fra maj 23.
Det virker stadig åndssvagt at minkavlere som ikke har haft mink i 2019 og 2020, kan få erstsatning.
Naturligvis også fascinerende at skulle have hørt på ene historie efter den anden, om at folk har haft mink i flere generationer, for at konstatere at der havde været en markant stigning fra 2009 til 2012 i antallet af bedrifter.
Cosmos1985 (OP) at 2024-02-03 11:43:54+00:00 ID: koq4q7r
Artiklen er fra maj 23.
Åh tak, jeg så den postet inde på Twitter/X og bemærkede slet ikke datoen, troede det var en aktuel artikel. Bør måske bare slette opslaget igen så, hvis den er "forældet".
AdminJensen at 2024-02-03 14:28:52+00:00 ID: koqmua8
Nu er det ikke for at være en sur idiot, men helt ærligt. Forsøg i det mindste lige at tjekke sådan nogle ting, inden du bliver forarget og poster.
madsd12 at 2024-02-03 12:29:46+00:00 ID: koq8wun
Minkavl i generationer og stigning af bedrifter giver fin mening.
én minkavler får 3 sønner.
De vil alle tre gerne farme mink.
De begynder sandsynligvis endda imens faderen stadig er aktiv. så potentielt går 1 minkfarm til at være 4.
Grumphh1 at 2024-02-03 12:25:46+00:00 ID: koq8j76
Mette dræbte mink!!!
Jeg synes hun skulle have ladet minkene leve så rumænske praktikanter kunne have gasset dem, som det sig hør og bør!
OleBentsBallonCirkus at 2024-02-03 12:11:51+00:00 ID: koq77f7
Oh well. Naturligvis er der mega mange smuthuller i de ordninger man har lavet, så alle kan komme og få en bid af kagen. Spørgsmålet er vel, om de udvider puljen, eller om flere får del i samme pulje...
Yasirbare at 2024-02-03 12:59:05+00:00 ID: koqbwpy
Det er alligevel et par udlændinge der løber med det meste...så deeeet. Plan Backfired.
hofcatten at 2024-02-03 13:16:11+00:00 ID: koqdtb4
Nu var denne manøvre med at aflive minkene pga covid 19, hele Nord/ Midt jylland var smittet via minkene og de smittede minkavlere, og deres familier. Hele den branche er rådden, og de skal ikke erstattes De kan bare fise på jobcentret som andre arbejdsløse
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-02-03 14:21:38+00:00 ID: koqlvar
Jeg havde heller ikke nogen mink i den periode - jeg vil også have erstatning!!!!