NanoqAmarok at 2024-02-03 15:53:45+00:00 ID: koqzb3y

Kan det tænkes, st man vedtog erstatningen, for at undgå hundredevis af retssager, der måske ville blive endnu dyrere, da det man gjorde var ulovligt, så staten ville tabe hver og en? Hvorfor skulle vi bruge reglerne for ekspropriation, når det ikke var det? Staten laver et ulovligt overgreb, og sætter politiet og forsvaret ind til st tvinge sig adgang og destruere privat ejendom. Det er ellers ulovligt at sætte militæret ind mod befolkningen, men skidt med det. Den kreative klasse kan jo ikke lide minkavl, og kan ikke abstrahere fra det. Hvad hvis det var alle hundehvalpe ved opdrættere der var blevet ulovligt aflivet, havde det så også været fint med dig? Det var i øvrigt komplet unødvendigt, som eksperterne også kan bekræfte.