Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
schwarze_banana at 2024-01-31 06:10:52+00:00 ID: ko8wp7q
Den samlede coronakompensation ligger på lige omkring 56,5 milliarder. Det er til alle danske virksomheder, til faste omkostninger, løn og til selvstændige, så de ikke skulle gå nedenom og hjem.
Hvordan kan en minkindustri, som der ikke kan antages at være mere end er par tusinde af (wiki siger 800 i 2019) få en så høj godtgørelse?
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 06:20:08+00:00 ID: ko8xmab
Fordi i et retssamfund kan politikere ikke bare smadrede virksomheder de ikke kan lide. Problemet er ikke minkavlerne eller størrelsen på erstatningen men på den arbitrære, politiske nedlukning af en hel industri.
schwarze_banana at 2024-01-31 06:21:45+00:00 ID: ko8xs1a
Men 24 milliarder i direkte erstatning til omkring 800 virksomheder er immervæk mange penge pr. virksomhed.. og ingen smadrer ‘bare’ industrien, den var allerede selv godt i gang.
Content-Fruit-8046 at 2024-01-31 06:37:15+00:00 ID: ko8z9um
Man har valgt at kompensere for både aktiver men også 10 års tabt omsætning. Herunder har venstre arbejdet hårdt for kompensationprisen per skind.
xondk at 2024-01-31 07:33:47+00:00 ID: ko94d5c
Det forklare en del, og så kan det jo bruges til at angribe socialdemocraterne politisk, der har de været smarte.
URZ_ at 2024-01-31 08:38:57+00:00 ID: ko99rcz
Jov det kan, fordi erstatningen svarer overens til hvad mink avlerne kan kræve i erstatning under grundloven. Fuld erstatning betyder fuld erstatning.
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 06:26:13+00:00 ID: ko8y7nt
Altså du mener ikke, at nedlukningen af samtlige 800 virksomheder så der ikke længere findes en minkindustri er at smadre industrien?
schwarze_banana at 2024-01-31 06:31:14+00:00 ID: ko8yp3n
Jo, det ødelægger den naturligvis, men nu overser du bevidst også min pointe; ingen smadrede ‘bare’ industrien, og gør det heller ikke nu, de bliver kompenseret i hoved og røv for et hverv der allerede var uddøende og urentabelt.
PolemicFox at 2024-01-31 06:39:42+00:00 ID: ko8zi7c
Sådan er det jo at træffe beslutninger uden at have analyseret konsekvenserne og de juridiske bindinger.
Difficult_Abies8669 at 2024-01-31 06:38:21+00:00 ID: ko8zdo5
Men de var jo ikke døende… der var underskud, men det handler man steder om at de ikke har solgt skindet, men lagt det på lager til priserne var bedre
Ricobe at 2024-01-31 07:26:18+00:00 ID: ko93q0s
En af grundene til at mink salget har været dalende i mange år er fordi mange ikke vil støtte pels industrien længere og det er ikke en tendens der ser ud til at vende. Vi har som stat alligevel skudt mange penge i den industri for at holde den kørende
Martin8412 at 2024-01-31 06:49:58+00:00 ID: ko90gog
Underskud betyder ikke døende. Hvis det gjorde så var resten af landbruget i verden også døende. Et år med tørke eller for meget regn betyder ofte underskud.
traettype at 2024-01-31 09:20:06+00:00 ID: ko9czuh
Et stigende underskud er døende. Er verdens samfund der ikke rigtig bruger produktet længere (en forsvindende lille procentdel og en meget rig procentdel der holder det kørende).
Det er i forvejen en ligegyldig "overflods" industri. Man får intet andet ud af produktionen end pels. Ikke engang mad. Det er en ulækker industri, der er forsvindende på verdensplan og burde være forsvundet forlængst fra Danmark. Og så importerede man skisme en masse nye mink og smider milliarder i kompensation til folk der ikke tjente penge men udelukkende slagtede dyr til ingen verdens nytte.
Mink nedlukning var det eneste gode der kom ud af coronaen og så vælger man importere nye mink så det kan fortsætte... Med nogle milliarder ekstra på bogen. F-E-D-T
hofcatten at 2024-01-31 07:23:53+00:00 ID: ko93ikp
Ikke kun politikere, mange alm mennesker med hjerte afskyer den branche Rendyrket dyremishandling, og jeg hader at tænke på at dyremishandling bliver belønnet Kvalm!
kaspar42 at 2024-01-31 08:57:34+00:00 ID: ko9b877
Fordi i et retssamfund kan politikere ikke bare smadrede virksomheder de ikke kan lide.
Selvfølgelig kan de det. Hvis jeg har en fabrik som producerer PFAS, og det i morgen bliver forbudt at anvende det i en lang række produkter, er min virksomhed reelt smadret. Af den grund har jeg da ikke ret til erstatning.
CantaloupeOk2777 at 2024-01-31 09:30:34+00:00 ID: ko9dt62
Det er jo ikke helt det samme vel. Der er forskel på om det er ulovligt at producere eller anvende en vare.
kaspar42 at 2024-01-31 09:43:13+00:00 ID: ko9eryy
Synes du at det er en vigtig forskel?
OK, så lad os komme med et andet eksempel:
Min fabrik skal i stedet leve op til nogle skærpede miljøkrav til udledningerne, så jeg ikke må sende så meget giftig røg op i luften længere. Det kan ikke lade sig gøre at leve op de miljøkrav og samtidig have en rentabel produktion. Altså er min virksomhed blevet smadret.
Duck_Von_Donald at 2024-01-31 09:57:39+00:00 ID: ko9fw1o
det i morgen bliver forbudt at anvende det i en lang række produkter,
Derfor der sjældent er love der træder i kraft med det samme uden en udfasningsperiode eller uden erstatning
Det ødelægger erhvervslivet hvis der ikke tør at blive investeret i virksomheder fordi politikere kan lukke dem ned fra den ene dag til den anden. Så dit eksempel er ikke realistisk og er også derfor der er så stor kompensation til minkavlerne.
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 11:54:20+00:00 ID: ko9pu71
Du siger “selvfølgelig kan de det” og følger om med en længere forklaring om, at virksomheder der ikke overholder loven kan lukkes som om det er det samme som arbitrært at lukke en hel industri fordi man personligt ikke kan lide den.
Alternative_War5341 at 2024-01-31 07:23:53+00:00 ID: kob4ooz
Fordi i et retssamfund kan politikere ikke bare smadrede virksomheder de ikke kan lide. Problemet er ikke minkavlerne eller størrelsen på erstatningen men på den arbitrære, politiske nedlukning af en hel industri.
Rent sluder, i forhold til hvorfor erstatningen har nået det niveau.
Der var enighed om at minkene skulle aflives. Det kunne fint have ventet 1 uges tid, således lovhjemmel var sikret, hvorfor man ikke ventede er forsat uafklaret. Men minkene ville være blevet aflivet ligegyldigt hvad. Den manglende lovhjemmel er et problem i forhold til vores demokrati, ikke i forhold til dyremishandlere der aktiv forhindrede effektiv smittekontrol på deres farme.
Omfanget og størrelsen af erstatningen er politisk vedtaget. LA og Venstre så deres snit til at smide brænde på det bål der var/er Mette Frederiksen er magtfuldkommen. MF gik med på en fuldstændig ublu erstatningsmodel, i håbet om at lukke munden på den kritik. Hvad SF og Radikale fik ud af aftalen er en gåde, men SF har vist også fortrudt siden.
At vi nu står med en giga lotto gevist til 8000 dyremishandlere, skyldes ene og alene at der gik politik i erstatningspørgsmålet. Hvilket kombineret med Christiansborgs evne til at haste markværk igennem, kun bekræfter hvor skævt hele lovgivningsmøllen kører.
AntagonizedDane at 2024-01-31 05:40:19+00:00 ID: ko8ti3i
Er der rent faktisk nogen af avlerne, der har fået udbetalt noget endnu?
Content-Fruit-8046 at 2024-01-31 06:35:35+00:00 ID: ko8z42w
Ja. En del allerede.
FatNgrossNhairy at 2024-01-31 07:24:00+00:00 ID: ko93ixl
Jamen altså.. hvad kan man overhovedet få for sølle 6.3 milliarder i dagens danmark?
someone1050 at 2024-01-31 08:37:28+00:00 ID: ko99n3v
Det burde være nok til et par sko.
TJLaserExpertW-Laser at 2024-01-31 09:54:02+00:00 ID: ko9fm4b
Man kan få en grund til at afskaffe flere helligdage.
Grumphh1 at 2024-01-31 07:36:36+00:00 ID: ko94m21
Erstatningerne er en BANKPAKKE.
Link i bunden.
Minkavlerne var alligevel ved at gå fallit i bunkevis, og som alle andre "landbrugs"erhverv var de jo belånt til langt over skorstenen.
Hvis ikke regeringen havde grebet ind havde bankerne jo mistet mange milliarder, men sådan her kunne bankerne få deres penge uden at det så helt mistænkeligt ud.
Coronaomkostningerne i sig selv lå så bare i det første år på over 200 milliarder - og sjovt nok gik alle pengene til erhvervslivet, og ingen til sundhedsvæsnet.
Det hedder vist moderne epidemibekæmpelse, når man forventer at folk bliver raske af at erhvervslivet får hundredvis af milliarder foræret.
... minkbranchen i tal
.... hjælpepakker i tal
chemiey at 2024-01-31 08:52:02+00:00 ID: ko9askh
Statsministeren kan være stolt over at foretage så meget omfordeling af penge. Det er lige fra en socialistisk skolebog.
Først 200 mio ton forurenet jord på Nordic Waste der får skidtet til at skride og nu 6 mia dkk oven i, samlet set ca. 30 mia.
Vi får hvad vi stemmer på.
Er det mon rekord over hvilken statsminister der har smidt flest penge ud af vinduet i et paranoidt forsøg på at være handlestærk leder?
tatteredbrownie at 2024-01-31 14:48:00+00:00 ID: koac0b6
Hvordan er statsministeren skyld i hvad der sker i Nordic Waste?
chemiey at 2024-01-31 14:49:47+00:00 ID: koac9zp
Her min ven:
BeatYoDickNotYoChick at 2024-01-31 21:40:51+00:00 ID: koccosa
Overgår hun Fogh?
mikkolukas at 2024-01-31 09:05:53+00:00 ID: ko9bvn6
Det er snart det samme som en hel storebæltsforbindelse (cirka 38,1 milliarder kroner i 2022-priser)
tatteredbrownie at 2024-01-31 14:49:01+00:00 ID: koac5qs
Forskellen er at storebæltsforbindelsen har tjent sig selv ind, eller snart tjent sig ind, igen.
mikkolukas at 2024-01-31 15:51:21+00:00 ID: koam6y7
Pff, den tjente sig selv hjem for mange år siden 😂
Far-Gamer at 2024-01-31 12:05:00+00:00 ID: ko9qwdq
Fuck mink, og fuck corona, og fuck dem som forsvarer de lorte mink. :D
tatteredbrownie at 2024-01-31 14:50:26+00:00 ID: koacdkx
Tror vi er mange der ikke forsvarer mink. Men som tænker hold kæft det er mange penge det koster. Man kunne have håbet det kunne ske på en måde hvor der ikke ryger så mange penge ud af statskassen.
Far-Gamer at 2024-01-31 15:13:14+00:00 ID: koafyo7
ja, en måde hvorpå mink idioterne skulle have lige præcis 0 kr. i erstatning. Det var f.eks. en måde. De skal ikke have en skid. De har et kriminelt klamt erhverv, og de var direkte modstridige og indberettede forkert under corona. Det er afskum som er minkavlere. de fortjener nada, nix. Og jeg er ligeglad med lovgivningen, det var en lov som skulle på vej til at ændres anyway og gav mening i krisesituation.
jeg er så så træt af at høre om lorte mink og deres avlere og alt det lort. send det væk
tatDK94 at 2024-01-31 21:20:06+00:00 ID: koc8xuk
Godt at vi lever i et retssamfund og ikke efter dine følelser!
(…og jeg synes heller ikke om industriel minkavl…)
NCD_Lardum_AS at 2024-02-01 03:30:13+00:00 ID: kodwg2t
Det handler jo ikke om mink.
Det handler om at staten ikke bare har lov til, uden lovens opbakning, at lukke en hel industri ned på den måde
razpotim at 2024-01-31 11:25:33+00:00 ID: ko9n4ff
Så samlet set, ca. 6.000 kr. op af lommen på samtlige danskere for det lille fuck-up.
MBechzzz at 2024-01-31 12:18:56+00:00 ID: ko9scph
Når du vender det sådan lyder det som en gigantisk sejr for dyrevelfærdsaktivisterne. Hvis de vidste for 15 år siden at det bare ville koste dem hver især 6000 kr at nedlægge erhvervet havde de nok været ude med raflebøssen istedet for at lukke mink ud i en natur som ikke er designet til dem.
Sweaty-Rain5761 at 2024-01-31 17:17:30+00:00 ID: kob111o
Prisen havde nok været højere, hvis du havde banket på avlerens dør og spurgt til hans pris
Alternative_War5341 at 2024-01-31 17:40:58+00:00 ID: kob586q
De fleste ville vel have takket ja til et tilbud om at ud uden gæld.
Wamster5k at 2024-01-31 13:47:41+00:00 ID: koa37ku
Ingen kvaler, skatteyderne betaler.
-Mette
SnobgoblinDND at 2024-01-31 14:35:49+00:00 ID: koaa58b
Et højdepunkt i Danmarks historien. Fuck mink farmere ❤️
kyllingben at 2024-01-31 18:33:48+00:00 ID: kobenni
Mette Frederiksen skulle have lov til at grave grøfter for det beløb.
Michael_User3000 at 2024-01-31 21:21:40+00:00 ID: koc986y
Sådan må det jo være i et retssamfund. At pengene lander hos serie-dyremishandlere der alle selv burde pelses levende, er selvfølgeligt en bet - men sådan må det være.
VonBassovic at 2024-02-01 00:12:12+00:00 ID: kod28hl
Er du nede Mette?!