this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
schwarze_banana at 2024-01-31 06:21:45+00:00 ID:
ko8xs1aMen 24 milliarder i direkte erstatning til omkring 800 virksomheder er immervæk mange penge pr. virksomhed.. og ingen smadrer ‘bare’ industrien, den var allerede selv godt i gang.
Content-Fruit-8046 at 2024-01-31 06:37:15+00:00 ID:
ko8z9umMan har valgt at kompensere for både aktiver men også 10 års tabt omsætning. Herunder har venstre arbejdet hårdt for kompensationprisen per skind.
xondk at 2024-01-31 07:33:47+00:00 ID:
ko94d5cDet forklare en del, og så kan det jo bruges til at angribe socialdemocraterne politisk, der har de været smarte.
URZ_ at 2024-01-31 08:38:57+00:00 ID:
ko99rczJov det kan, fordi erstatningen svarer overens til hvad mink avlerne kan kræve i erstatning under grundloven. Fuld erstatning betyder fuld erstatning.
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 06:26:13+00:00 ID:
ko8y7ntAltså du mener ikke, at nedlukningen af samtlige 800 virksomheder så der ikke længere findes en minkindustri er at smadre industrien?
schwarze_banana at 2024-01-31 06:31:14+00:00 ID:
ko8yp3nJo, det ødelægger den naturligvis, men nu overser du bevidst også min pointe; ingen smadrede ‘bare’ industrien, og gør det heller ikke nu, de bliver kompenseret i hoved og røv for et hverv der allerede var uddøende og urentabelt.
PolemicFox at 2024-01-31 06:39:42+00:00 ID:
ko8zi7cSådan er det jo at træffe beslutninger uden at have analyseret konsekvenserne og de juridiske bindinger.
Difficult_Abies8669 at 2024-01-31 06:38:21+00:00 ID:
ko8zdo5Men de var jo ikke døende… der var underskud, men det handler man steder om at de ikke har solgt skindet, men lagt det på lager til priserne var bedre
Ricobe at 2024-01-31 07:26:18+00:00 ID:
ko93q0sEn af grundene til at mink salget har været dalende i mange år er fordi mange ikke vil støtte pels industrien længere og det er ikke en tendens der ser ud til at vende. Vi har som stat alligevel skudt mange penge i den industri for at holde den kørende
Martin8412 at 2024-01-31 06:49:58+00:00 ID:
ko90gogUnderskud betyder ikke døende. Hvis det gjorde så var resten af landbruget i verden også døende. Et år med tørke eller for meget regn betyder ofte underskud.
traettype at 2024-01-31 09:20:06+00:00 ID:
ko9czuhEt stigende underskud er døende. Er verdens samfund der ikke rigtig bruger produktet længere (en forsvindende lille procentdel og en meget rig procentdel der holder det kørende).
Det er i forvejen en ligegyldig "overflods" industri. Man får intet andet ud af produktionen end pels. Ikke engang mad. Det er en ulækker industri, der er forsvindende på verdensplan og burde være forsvundet forlængst fra Danmark. Og så importerede man skisme en masse nye mink og smider milliarder i kompensation til folk der ikke tjente penge men udelukkende slagtede dyr til ingen verdens nytte.
Mink nedlukning var det eneste gode der kom ud af coronaen og så vælger man importere nye mink så det kan fortsætte... Med nogle milliarder ekstra på bogen. F-E-D-T