this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 06:20:08+00:00 ID:
ko8xmabFordi i et retssamfund kan politikere ikke bare smadrede virksomheder de ikke kan lide. Problemet er ikke minkavlerne eller størrelsen på erstatningen men på den arbitrære, politiske nedlukning af en hel industri.
schwarze_banana at 2024-01-31 06:21:45+00:00 ID:
ko8xs1aMen 24 milliarder i direkte erstatning til omkring 800 virksomheder er immervæk mange penge pr. virksomhed.. og ingen smadrer ‘bare’ industrien, den var allerede selv godt i gang.
Content-Fruit-8046 at 2024-01-31 06:37:15+00:00 ID:
ko8z9umMan har valgt at kompensere for både aktiver men også 10 års tabt omsætning. Herunder har venstre arbejdet hårdt for kompensationprisen per skind.
xondk at 2024-01-31 07:33:47+00:00 ID:
ko94d5cDet forklare en del, og så kan det jo bruges til at angribe socialdemocraterne politisk, der har de været smarte.
URZ_ at 2024-01-31 08:38:57+00:00 ID:
ko99rczJov det kan, fordi erstatningen svarer overens til hvad mink avlerne kan kræve i erstatning under grundloven. Fuld erstatning betyder fuld erstatning.
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 06:26:13+00:00 ID:
ko8y7ntAltså du mener ikke, at nedlukningen af samtlige 800 virksomheder så der ikke længere findes en minkindustri er at smadre industrien?
schwarze_banana at 2024-01-31 06:31:14+00:00 ID:
ko8yp3nJo, det ødelægger den naturligvis, men nu overser du bevidst også min pointe; ingen smadrede ‘bare’ industrien, og gør det heller ikke nu, de bliver kompenseret i hoved og røv for et hverv der allerede var uddøende og urentabelt.
PolemicFox at 2024-01-31 06:39:42+00:00 ID:
ko8zi7cSådan er det jo at træffe beslutninger uden at have analyseret konsekvenserne og de juridiske bindinger.
Difficult_Abies8669 at 2024-01-31 06:38:21+00:00 ID:
ko8zdo5Men de var jo ikke døende… der var underskud, men det handler man steder om at de ikke har solgt skindet, men lagt det på lager til priserne var bedre
Ricobe at 2024-01-31 07:26:18+00:00 ID:
ko93q0sEn af grundene til at mink salget har været dalende i mange år er fordi mange ikke vil støtte pels industrien længere og det er ikke en tendens der ser ud til at vende. Vi har som stat alligevel skudt mange penge i den industri for at holde den kørende
Martin8412 at 2024-01-31 06:49:58+00:00 ID:
ko90gogUnderskud betyder ikke døende. Hvis det gjorde så var resten af landbruget i verden også døende. Et år med tørke eller for meget regn betyder ofte underskud.
traettype at 2024-01-31 09:20:06+00:00 ID:
ko9czuhEt stigende underskud er døende. Er verdens samfund der ikke rigtig bruger produktet længere (en forsvindende lille procentdel og en meget rig procentdel der holder det kørende).
Det er i forvejen en ligegyldig "overflods" industri. Man får intet andet ud af produktionen end pels. Ikke engang mad. Det er en ulækker industri, der er forsvindende på verdensplan og burde være forsvundet forlængst fra Danmark. Og så importerede man skisme en masse nye mink og smider milliarder i kompensation til folk der ikke tjente penge men udelukkende slagtede dyr til ingen verdens nytte.
Mink nedlukning var det eneste gode der kom ud af coronaen og så vælger man importere nye mink så det kan fortsætte... Med nogle milliarder ekstra på bogen. F-E-D-T
hofcatten at 2024-01-31 07:23:53+00:00 ID:
ko93ikpIkke kun politikere, mange alm mennesker med hjerte afskyer den branche Rendyrket dyremishandling, og jeg hader at tænke på at dyremishandling bliver belønnet Kvalm!
kaspar42 at 2024-01-31 08:57:34+00:00 ID:
ko9b877Selvfølgelig kan de det. Hvis jeg har en fabrik som producerer PFAS, og det i morgen bliver forbudt at anvende det i en lang række produkter, er min virksomhed reelt smadret. Af den grund har jeg da ikke ret til erstatning.
CantaloupeOk2777 at 2024-01-31 09:30:34+00:00 ID:
ko9dt62Det er jo ikke helt det samme vel. Der er forskel på om det er ulovligt at producere eller anvende en vare.
kaspar42 at 2024-01-31 09:43:13+00:00 ID:
ko9eryySynes du at det er en vigtig forskel?
OK, så lad os komme med et andet eksempel:
Min fabrik skal i stedet leve op til nogle skærpede miljøkrav til udledningerne, så jeg ikke må sende så meget giftig røg op i luften længere. Det kan ikke lade sig gøre at leve op de miljøkrav og samtidig have en rentabel produktion. Altså er min virksomhed blevet smadret.
Duck_Von_Donald at 2024-01-31 09:57:39+00:00 ID:
ko9fw1oDerfor der sjældent er love der træder i kraft med det samme uden en udfasningsperiode eller uden erstatning
Det ødelægger erhvervslivet hvis der ikke tør at blive investeret i virksomheder fordi politikere kan lukke dem ned fra den ene dag til den anden. Så dit eksempel er ikke realistisk og er også derfor der er så stor kompensation til minkavlerne.
Bright_Draw2618 at 2024-01-31 11:54:20+00:00 ID:
ko9pu71Du siger “selvfølgelig kan de det” og følger om med en længere forklaring om, at virksomheder der ikke overholder loven kan lukkes som om det er det samme som arbitrært at lukke en hel industri fordi man personligt ikke kan lide den.
Alternative_War5341 at 2024-01-31 07:23:53+00:00 ID:
kob4oozRent sluder, i forhold til hvorfor erstatningen har nået det niveau.
Der var enighed om at minkene skulle aflives. Det kunne fint have ventet 1 uges tid, således lovhjemmel var sikret, hvorfor man ikke ventede er forsat uafklaret. Men minkene ville være blevet aflivet ligegyldigt hvad. Den manglende lovhjemmel er et problem i forhold til vores demokrati, ikke i forhold til dyremishandlere der aktiv forhindrede effektiv smittekontrol på deres farme.
Omfanget og størrelsen af erstatningen er politisk vedtaget. LA og Venstre så deres snit til at smide brænde på det bål der var/er Mette Frederiksen er magtfuldkommen. MF gik med på en fuldstændig ublu erstatningsmodel, i håbet om at lukke munden på den kritik. Hvad SF og Radikale fik ud af aftalen er en gåde, men SF har vist også fortrudt siden.
At vi nu står med en giga lotto gevist til 8000 dyremishandlere, skyldes ene og alene at der gik politik i erstatningspørgsmålet. Hvilket kombineret med Christiansborgs evne til at haste markværk igennem, kun bekræfter hvor skævt hele lovgivningsmøllen kører.