Alternative_War5341 at 2024-01-31 07:23:53+00:00 ID: kob4ooz

Fordi i et retssamfund kan politikere ikke bare smadrede virksomheder de ikke kan lide. Problemet er ikke minkavlerne eller størrelsen på erstatningen men på den arbitrære, politiske nedlukning af en hel industri.

Rent sluder, i forhold til hvorfor erstatningen har nået det niveau.

1. Der var enighed om at minkene skulle aflives. Det kunne fint have ventet 1 uges tid, således lovhjemmel var sikret, hvorfor man ikke ventede er forsat uafklaret. Men minkene ville være blevet aflivet ligegyldigt hvad. Den manglende lovhjemmel er et problem i forhold til vores demokrati, ikke i forhold til dyremishandlere der aktiv forhindrede effektiv smittekontrol på deres farme.

2. Omfanget og størrelsen af erstatningen er politisk vedtaget. LA og Venstre så deres snit til at smide brænde på det bål der var/er Mette Frederiksen er magtfuldkommen. MF gik med på en fuldstændig ublu erstatningsmodel, i håbet om at lukke munden på den kritik. Hvad SF og Radikale fik ud af aftalen er en gåde, men SF har vist også fortrudt siden.

At vi nu står med en giga lotto gevist til 8000 dyremishandlere, skyldes ene og alene at der gik politik i erstatningspørgsmålet. Hvilket kombineret med Christiansborgs evne til at haste markværk igennem, kun bekræfter hvor skævt hele lovgivningsmøllen kører.