2print at 2024-01-30 07:33:44+00:00 ID: kk8a9a5
At du kalder det "latterligt" at sende hjælp til Ukraine er pinligt, synes jeg. Hvor selvoptaget kan man være?
this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
Past_Reading_6651 at 2024-01-30 07:48:34+00:00 ID: kk8birm
De kan bare komme Anton hvis de tørklæde.
Nogen af os kan karate
Icecream-is-too-cold at 2024-01-30 07:18:07+00:00 ID: kk88vvp
Er det selve NATO der advarer officielt, eller er det enkelte personer i NATO, der udtrykker sin bekymring?
WolfeTones123 at 2024-01-30 07:33:21+00:00 ID: kk8a85f
Det sidste, som sædvanligt.
Fickle-Page1254 at 2024-01-30 09:08:57+00:00 ID: kk8i0cb
"Jeg vil gerne høre jeres tanker om det, tror i at der er en krig på vej eller prøver de bare at skabe frygt hos befolkningen?
Nu vil jeg selv sige at det er latterligt at de vil have at 2% af landets indkomst går til militær også stadigvæk sender de penge til Ukraine, så præsidentens familie kan bo i million dollars villaer.
Jeg har også lagt mærke til at flere og flere rige mennesker begynder at bygge bunkere, mon ikke de ved noget vi ikke gør 🤨 Er der måske nogen her som er en survivalist og faktisk begynder at forberede sig?
Jeg håber sgu at der ikke kommer krig, hader dåsemad."
Der er masser af facebookgrupper hvor den slags spørgsmål passer riiiigtig fint. De må gerne blive derovre.
yougobe at 2024-01-30 10:38:11+00:00 ID: kk8p0yb
Jeg er mest nervøs for, at Putin ender med at være nødt til at holde landet i en krigstilstand. Det er kun muligt hvis de er i krig.
trickortreat89 at 2024-01-30 10:47:29+00:00 ID: kk8ps6b
Jeg håber faktisk lidt der kommer krig, jeg er træt af menneskeheden. Vi ligger som vi selv har redt, lad en ny æra begynde.
The_Danish_Dane at 2024-01-30 11:10:30+00:00 ID: kk8rqfk
Indlægget er fjernet. Fra vores regler:
Overskrifter skal være beskrivende, faktuelle og neutrale.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
iAmHidingHere at 2024-01-30 05:03:14+00:00 ID: kk7ve6y
Jeg synes du skal lade være med at pille ved overskrifter.
FARGlN at 2024-01-30 04:20:37+00:00 ID: kk7q7vl
Planen var at give et seriøst svar, men så ankom jeg til tredje afsnit. Godtså.
PewPewhmm at 2024-01-30 08:30:51+00:00 ID: kk8f0yp
- Afsnit burde gøre det
miroll at 2024-01-30 04:37:35+00:00 ID: kk7scbw
Ja der røg jeg også af.
No_Wash_1050 at 2024-01-30 05:50:33+00:00 ID: kk80ln2
Men bunker..?
Chaneera at 2024-01-30 03:26:48+00:00 ID: kk7ivxg
Jeg tænker at der er nogle våbenproducenter der gerne vil tjene en ordentlig røvfuld penge. Og mon ikke der er en velbetalt konsulentstilling til de politikere og højtstående officerer der hjælper dem til det?
KroonRacing at 2024-01-30 04:38:58+00:00 ID: kk7sif5
Er der en ting vi har lært af Ukrainekrigen er det at Ruslands militær ikke er nær så stærkt som vi troede. Putin har lært det samme. Risikoen for et angreb mod vesten er derfor faldet - ikke steget - efter Ukrainekrigen.
engiga at 2024-01-30 08:21:50+00:00 ID: kk8eb09
Det bygger 100% på en antagelse om, at den militære styrke ikke kan forbedres. Som det fremgår af artiklen forventes et angreb ikke inden for de næste fem år pga. de ressourcer, som Ukraine kræver af Ruslands militær, men den dag krigen stopper, kan kapacitetsopbygningen fortsætte på fuld blus. Jeg synes også, at det er værd at bemærke, at selvom Ruslands militær sejlede fuldstændig i starten af invasionen, har de stået ret lige med Ukraine det seneste lange stykke tid. Det i sig selv, synes jeg, peger på en forbedring.
AcrobaticBand at 2024-01-30 10:22:55+00:00 ID: kk8ntas
Bortset fra at Rusland også har opdaget dette og i modsætning til os rent faktisk er ved at opbygge deres militær - i godt samarbejde med Kina.
Vesten er allerede nu ved at blive magelige og tænker ikke at der er brug for ofre velfærd og magelig og bruge flere ressourcer på at opbygge kapaciteten.
pristineanvil at 2024-01-30 05:14:07+00:00 ID: kk7wn2k
Du snakker som krigen er overstået. Det er den slet ikke. Rusland viser at de kan kaste mennesker ind i en krig på en måde vi slet ikke troede at nogen ville i det 21 århundrede. De er en meget farligere modstander end vi gik og tænkte og de bliver bare ved og ved.
Eksperterne troede at nu løb Rusland tør for ammunition, men Næh nej de producerer meget mere end forventet og har endda allierede der konsistent leverer til dem.
Eksperterne troede at nu ville de mange døde koste Putins liv, men næh nej de kaster stadig tusindvis af mennesker ind i krigen. Ukraine mener de den seneste uge har slået 5000 russiske soldater ihjel. Men det ser ikke ud til at have nogen betydning.
Vestlige lande har slet ikke den vedholdenhed som Rusland har det. Kan du lige forestille dig at Danmark skulle sende bare 5000 danske soldater afsted for at beskytte Litauen? Inden vi havde mistet dem havde vi jo givet op. Og det er bare den seneste uge.
KroonRacing at 2024-01-30 06:41:13+00:00 ID: kk87qk5
Du snakker som krigen er overstået. Det er den slet ikke.
Netop. Inden krigen troede vi (og Putin) at krigen mod Ukraine ville være en hurtig omgang. Ligesom da Rusland indvaderede Krim. Var Putins forventninger om en hurtig krig blevet indfriet, kunne man med rette være bekymret for hans næste skridt.
Imod alle forventninger har Ukraine ydet solid modstand. Og fået stor hjælp fra vesten. Og imod alle forventninger er Rusland ikke lykkedes med deres plan. Alt i alt kan det konkluderes at det russiske militær ikke er så stærke som Putin troede.
Så længe Putin er fuldt beskæftiget i Ukraine, er truslen mod vesten begrænset. Han har rigeligt at se til allerede.
pristineanvil at 2024-01-30 08:33:06+00:00 ID: kk8f77n
Det gør det jo så også ekstra vigtigt at Ukraine vinder krigen. Desværre ser det jo lidt sort ud med støtten. Danmark hjælper rigtigt fint, men det rækker jo ikke særligt langt.
The-Farting-Baboon at 2024-01-30 07:05:10+00:00 ID: kk8l7rw
Jeg tænker at der er mange frivillige som vil melde sig til hæren hvis Rusland angriber NATO. Da vil det være direkte angreb på vores fællesskab.
pristineanvil at 2024-01-30 09:58:04+00:00 ID: kk8lu1n
Ikke hvis de angriber et irrelevant sted. Anders puck Nielsen har en glimrende omend trist analyse af hvordan Rusland (muligvis) kan splitte Nato:
The-Farting-Baboon at 2024-01-30 10:07:40+00:00 ID: kk8mlgr
Der er ingen irrelevant sted. Man er bundet på at skulle forsvare.
Efter 9/11 angreb NATO jo også et irrelevant sted hvor de USA og UK løj om at Saddam havde WMD.
Med alt den support der er til Ukraine så tror jeg helt klart at hvis et NATO land bliver angrbet vil supporten være højere.
pristineanvil at 2024-01-30 10:15:50+00:00 ID: kk8n8sr
Nu var angrebet på Irak ikke er Nato angreb. Afghanistan var artikel 5 Nato og understøttet af FN, men ikke Irak. Irak var bare en flok lande der tilfældigvis alle var med i Nato der angreb et andet land.
Jeg håber da du har ret, jeg tror det bare ikke. Nato er blevet en sovepude hvor vi tror vi er urørlige.
The-Farting-Baboon at 2024-01-30 10:18:03+00:00 ID: kk8nf6b
Jeg byttede lige rundt på dem.
Men altså jeg er ikke bange og sover trygt om natten. Der stoler jeg på vores regering og allierede :-)
pristineanvil at 2024-01-30 10:20:36+00:00 ID: kk8nmog
Ok :)
Jeg er heller ikke bange, jeg mener bare vi skal til at tage vores medlemsskab mere alvorligt. Det forsvarsforlig regeringen lige har offentliggjort er jo håbløst. De tager jo ikke den stigende trussel alvorligt.
The-Farting-Baboon at 2024-01-30 10:23:49+00:00 ID: kk8nvtl
Det synes jeg ikke da der ikke er en stigende trussel. Jeg tror Putin indser at hvis han ikke kan vinde i Ukraine så har han ingen chance mod NATO. Det er en meget større og advanceret hær end Ukraine. Og det er med the full force.
Og til den tid så tror jeg næsten Putin er mere tilbøjelig med at bruge atomvåben og så taber begge sider alligevel.
pristineanvil at 2024-01-30 10:32:28+00:00 ID: kk8okc6
Nu var det også mest hvis ikke vi i vesten tager os sammen og får støttet Ukraine så de vinder.
Hvis Rusland vinder i Ukraine er det ikke urealistisk at et Nato land er næste mål især hvis Trump bliver præsident igen.
AcrobaticBand at 2024-01-30 10:23:58+00:00 ID: kk8nwak
Jeg tror du har for høje tanker om de vestlige befolkninger. Vi er, over en bred kam, sgu for magelige til det krig, særligt i Vesteuropa.
load more comments
(2 replies)
mshanne at 2024-01-30 06:58:20+00:00 ID: kk874gr
Rusland er jo ikke besejret og de har andre værdier end vesten.
mcmalloy at 2024-01-30 05:25:30+00:00 ID: kk7xwof
Hvordan giver det mening for Rusland at udvide sine fronter, når de allerede mister hundredetusindvis af soldater i Ukraine?
Nyd livet og rør noget græs. Vi skal ikke leve i frygt for ting udenfor vores kontrol. Men det er altid godt at have madreserver derhjemme uanset hvad.
Chocolatepenguin87 at 2024-01-30 07:52:20+00:00 ID: kk8buec
Altså ja, men du kunne også sige det samme til Rusland, hvorfor "magter" de at sende soldater til Ukraine. Man kan ikke røre græs hvis ens modstander ikke er med på ideen.
HotB123 at 2024-01-30 09:03:34+00:00 ID: kk8hl4y
Tja, det gav heller ikke meget mening at USSR brugte 10 år på at sende unge mænd i døden i Afghanistan uden at opnå noget som helst, eller krigene i Tjetjenien i 90’erne.
Men de gjorde det alligevel.
FarManden at 2024-01-30 10:56:42+00:00 ID: kk8nud8
Det gør det heller ikke.
Der er INGEN chance for st de konventionelt vil angribe et NATOland. Det er Rusland simpelthen ikke dumme nok til.
Hybridangreb på infrastruktur er mere (meget) sandsynlig og det skal vi forberede os på’d
PalnatokeJarl at 2024-01-30 04:46:30+00:00 ID: kk7tf6g
Anders Puch Nielsen har talt om det i sin sidste video:
mshanne at 2024-01-30 07:27:26+00:00 ID: kk89pif
Tak for linket. Rusland har vel en klar interesse i at destabilisere vesten. Hvad skal Rusland leve af, hvis markedet for fossile brændstoffer tørrer ud? De gør et ordentligt indhug i deres eksport.
Juus at 2024-01-30 07:52:44+00:00 ID: kk8bvla
Bare fordi at vesten er destabiliseret, betyder det ikke at vores efterspørgsel på russiske naturresourcer tørrer ud. Tværtimod, er mit gæt at et fragmenteret europa vil betyde en generel øget interesse i handel med Rusland.
mshanne at 2024-01-30 07:58:07+00:00 ID: kk8cbw2
Interessen for fossile brændstoffer burde vel tørre ud? Opgørelserne varierer, men der er enighed om det er en pæn bid. Med mere cirkulær økonomi burde behovet for øvrige råstoffer vel også falde?
TheBakedDane at 2024-01-30 07:37:26+00:00 ID: kk8akun
Sverige ville uden tvivl hjælpe Finland, og jeg håber da at Norge og Danmark vil bakke begge op.
Så må Fennoskandinavien stå sammen!
S1inthome at 2024-01-30 09:50:50+00:00 ID: kk8l99s
Har vi overhovedet udstyr til vinterkrig?
pristineanvil at 2024-01-30 05:08:05+00:00 ID: kk7vyh9
Ja han har jo nok desværre ret. Det er triste tider
puje12 at 2024-01-30 05:44:02+00:00 ID: kk7zx2a
Jeg synes sgu desværre det han siger her giver rigtig god mening.
monkeyclownpresident at 2024-01-30 05:01:12+00:00 ID: kk7v5r7
Rusland advarer om et muligt angreb fra NATO.
twobakko at 2024-01-30 05:27:44+00:00 ID: kk7y5kw
Det er en af metoderne til at få medlemslandene til at opfylde forpligtigelserne til at bruge 2 % af BNP på nationalt forsvar. Jeg tvivler stærk på at selv russerne har lyst til at starte 3. Verdenskrig. Der er absolut intet for dem at vinde, udover total udslettelse.
Tdanedk at 2024-01-30 06:00:35+00:00 ID: kk81mwr
Mon ikke de har nået et punkt hvor de intet har at tabe ved at gøre det?
Endvidere, så kigger Kina nok meget godt efter for hvordan de vestlige lande kan/vil samarbejde.. det er en gratis omgang for at skrive en drejebog mod Taiwan.
Faromme at 2024-01-30 04:41:28+00:00 ID: kk7st7q
Hvis den orange mand bliver præsident i USA, som tydeligt giver udtryk for at han ikke sender militær over for at hjælpe ved et angreb fra russisk side, så er der uden tvivl en større krig under opsejling end den i Ukraine.
De starter nok ikke med Danmark, men de baltiske lande eller Moldova hvor de allerede har en mindre hær stående. Jeg forestiller mig ikke Europa kommer til at stå alene under hele krigen, USA vil på et tidspunkt sende militær over, spørgsmålet er bare hvor mange af vores unge mænd der dør inden.
Det bedste vil være at få stoppet Rusland i Ukraine, det koster ingen soldaters liv fra andre lande, og heller ikke vores unge drenge, så krigen kan ikke blive billigere på det punkt. Det koster kun penge, og Rusland kan på ingen måde stå imod den vestlige økonomi, udover når vi fedter med mønterne som vi gør pt.
Jeg synes vi skal sende alt det materiel vi kan afsted, og få købt det dobbelte til vores militær, det koster kun penge og ingen liv.
FarManden at 2024-01-30 10:21:49+00:00 ID: kk8nq4r
Hvem skulle starte den krig? Rusland?
Jeg kan ikke se et russisk angreb (altså direkte militært angreb) på et NATO land være aktuelt.
Rusland er en krigøkonomi fremadrettet og de vil helt sikkert producere en stor mængde materiel. Men det ændrer ikke ved det faktum at en krig mod NATO er døden militært for Rusland.
Vi så med Ukraine at Rusland tydeligt byggede deres styrker op. Dengang tænkte NATO/EU “nåh, det er nok bare Rusland der spiller med musklerne igen”. Den fordel har Rusland ikke næste gang, slet ikke hvis den oprustning sker langs grænsen til er NATOland. Her må man gå ud fra NATO vil måde oprustning med en tilsvarende oprustning og altså være klar.
Og så er der rent praktisk på slagmarken: vi har set at Rusland er komplet uduelige til at udføre en angrebskrig. Selv med det de har lært i Ukraine vil de formentlig få læsterlige klø af NATO - også selvom USA ikke kommer og hjælper.
Et mere sandsynligt scenarie er vel det som vi også ser eksperter udtale at vi vil se hybridbangreb på infrastruktur og false flag operationer. Og det skal vi selvfølgelig også forberede os på.
Faromme at 2024-01-30 10:25:10+00:00 ID: kk8nzo9
Problemet er hvis NATO ikke blander sig. Hvis USA får den orange mand som leder, så kan han måske være med til at forvandle NATO til ingenting.
HagridTheGangster at 2024-01-30 06:53:42+00:00 ID: kk86pd6
Du tror simpelthen at der bliver sendt penge ned til Ukraine så Zelenskyj kan sidde på sin flade røv i en villa?
Mon også han sidder der hjemme og leger med alt ammunitionen og våbnene
view more: next ›